[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

lesana87 píše:...neuzeměná?

Neuzemněná. Tak je to 1:1 a můžem jet dál... Sorry za OT.

Bojíš se oprávněně, nemusí být problém přímo s bleskem, ale obecně se statikou.

Aha, našel jsem tyto hodnoty uvedené "bez transformátoru" a přečetl jen 1. větu

Měřila jsem to bez transformátoru. Teď tam mám unun 23:7 a za ním jsem teď po zkrácení pahýlu naměřila:
kód:
3,50 MHz 23,9Ω + 0,8µH
3,65 MHz 33,8Ω + 1,0µH
3,80 MHz 42,7Ω + 0,9µH
4,00 MHz 47,0Ω + 0,6µH

u toho co postuješ s cca 450Ω není ani zmínka, že je to bez trafa.

Ale už jsem v obraze.

Tak od začátku.

Neměla by se ta anténa směrem k vyšším frekvencím chovat spíš induktivně, protože se zkracuje lambda a anténa tudíž začíná být moc dlouhá? Prodloužení ji posunulo směrem k induktivním hodnotám, ale s rostoucí frekvencí je čím dál víc kapacitní. Confused

Z výsledků měření před a po prodloužení, se soustava posunula do induktivnějších hodnot. Se zvyšováním frekvence se ale posunuje ke kapacitní straně. Jediné co mě napadá, jestli nemáš obráceně cejchovaný přístroj a prodloužení pahýlu nezvýšilo kapacitu vůči zemi a stožáru, místo nárůstu indukční složky prodloužením.

lesana87 píše:Odpojila jsem teda to uzemění a dala tam metrový kus drátu volně ležící na střeše (opačné straně než je anténa). Žádná změna k lepšímu. Chápu dobře, že má být celá soustava anténa + svod + přijímač neuzeměná? Trochu se bojím blesků.

No a jak myslíš, že je to s půlvlným dipólem napájeným do středu, vidíš tam nějaké uzemnění ?
Na funkci antény to zapotřebí není.
Takže když to uzemníš, tak na takovém místě, aby se nezměnila funkce.

Takže to vypadá, že impedančně je to celkem v pořádku, tak 2 otázky:

1) výška antén zvonkáč vs. tady ta půlvlna

2) porovnávání antén se provádí pomocí nějakého přepínače, konektoru, nebo se jen vzpomíná, jak ten zvonkáč pěkně chodil?

2b) (aby ty otázky nebyly 3) Jaký vstupní odpor má ten přijímač?

Měřák by měl měřit správně, už z principu, je tam sériově R a C, tak když jde napětí na Z na stejnou stranu jako na tom C, bude Z kapacitní, když na druhou bude induktivní. Zkoušela jsem měřit i normální součástky R, L, C a na 3,5 MHz to Z v rozsahu 10-500 Ω měří s chybou do 10%. Na 7 MHz už to tak slavný není, asi parazitní kapacity či co.

Výška zvonkáče je asi 5m - 5m, výška EFHW je 7m - 3m (73 - tak by to mělo sakra fungovat).
Porovnávám přehozením BNCáku na jeden konektor a na druhej.
Vstupní odpor přijímače by měl být asi těch 50Ω, ne? Píšou to v článku, neměřila jsem ho.

To bude těžko 50ohm, u RX se to moc neřeší.

Náhodou na 3,5 MHz má při naladěným preselektoru ukázkových 50 Ω, na 3,8 MHz už méně ukázkových 100 Ω. Vstupní impedance nenaladěnýho preselektoru je s 50 Ω generátorem neměřitelně velká.

Hlavně to táhne kus tím 50R kabelem. Kolik ?

Co to? Jo myslíš jak je dlouhej ten svod? Asi 6 m RG58A/U.

Měření bez trafa bylo přímo s měřákem na anténě, nebo s těmi 6m koaxu?

Všechno jsem měřila přímo u antény.

Ještě malej dotaz, ten zvonkáč je jak dlouhej a jak přizpůsobenej ?

Tak se mě podařilo nasimulovat tu situaci. V rezonanci s ideální zemí a čistým okolí, by to mělo vykazovat impedanci kolem 9 kΩ, vzhledem k tomu že je anténa nízko a cívka nemá nekonečné Q, tak je ta impedance 450Ω. Tem rozdíl jsou ztráty. Takže u nízkých antén není vhodné používat prodlužovací cívky.

microlan píše: Takže u nízkých antén není vhodné používat prodlužovací cívky.

jiné nabídky tu už byly . . .
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... &start=115