Tak jako základ vyjdi z váhy M2 BMG, uvaž, že to je jen jednoranový = nemá to opakovací mechanismus, ale v podstatě jen lauf, k tomu to musí na něčem stát = takže aspoň opěrná dvojnožka a ten střelec to musí mít za co držet a čím opřít o rameno kvůli stabilitě zamíření - takže nějakej kus pažby, případně pažbičky. A kus masivního železa jako závěr, aby to v momentě výstřelu nesmetlo zpětným zášlehem celýho nadrženýho snajpra do kekelu. Těch 25 kilo je zhruba konstrukční minimum, na který se takovou "ořezávací metodou" při konstrukci takový zbraně dostaneš. Běžně to do terénu nosí dva chlapi, jeden nese hlaveň, druhej pouzdro zbraně se závěrem a "pažbou", protože stejně každej pořádnej snajpr má pozorovatele/nosiče munice/asistenta.DedVseved píše:Budiž, mě hlavně udivuje váha 25 kg a to ještě bez tlumiče podle Wikipedie. Nebo jak často to musí čistit, když ty obrovské náboje mají hromadu explozivního materiálu.
...
A co se týče čištění, budeš se divit, ale pokud si do laufu nenabere nějakou hlínu nebo bahno, žádný velký čištění se konat nemusí, protože ty patrony (jak .50 BMG NATO, tak 12,7x108 nebo 14,5x114 Děgťarjov) byly a jsou primárně určený pro kulomety, takže mají náplně optimalizovaný pro pokud možno co nejmenší tvorbu pevnejch úsad, aby se mohlo doslova v jednom kuse vystřílet minimálně několik stovek ran bez čištění a zbraň neselhala. I ty tvoje "ilustrační fotky", jak dopadne údajně nevypucovanej kanón při výstřelu bych poslal do sekce "urban legend", protože podobně roztrženou hlaveň má "na triku" spíš nějaká větší mechanická překážka v hlavni než jen spaliny z předchozí palby. Prostě obsluha nezkontrolovala, jestli má v laufu volno, naládovala a PRÁSK, granát se zaseknul ve vývrtu a nahromaděnej tlak za ním zkázu dokonal - kdyby buchnul samotnej granát, z celýho kanónu by nezbylo ani fň vedle bž, márne kúsky by byly rozvěšený po okolních stromech ...
