[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

mihal píše:Obecné ohrožení z nedbalosti (Trestní zákoník, § 273)
Elektroinštalácia odporujúca ČSN..

Díky.
Paragraf 273 by na prověšený kabel na 220 V na fasádě navíc před okny mohl pasovat.

(1) Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění"

Otázka:

Existuje na internetu doložený případ, kdy došlo k ohrožení či škodě např. pádem kabelu před dům na chodník (zahradu) a podobně?

Nebo byl zavlečen přes kabel bleskový výboj do domu či před dům, do bytů?

Nebo podobnému případu?

Ako je to vysoko? Ci by sa to nedalo "nahodou" strhnut napr. nakladnym autom.

...a co takhle nelicencovaný mezinárodní obchod s energií (když to jsou cizinci)

Cizí kabel přes pozemek musí být registrovaný jako věcné břemeno. Pokud není, tak je řešení jednoduchý. Stačí myslet a ještě pak lze požadovat i náhradu škody.

Vy pořád předpokládáte, že byrokracie v tomto případě bude konat.

Majitel domu vypne obyvatelům vodu , elektriku , plyn atd a nikdo na něj nemá . Tohle jsou jen nesmyslné kecy .

Předpokládám, že zafunguje nikoli ruka zákona, ale ruka trhu. Pokud někdo obchází distributora a připravuje ho o zisky, nenechá si to líbit.

Jinak napájecí kabel natažený z okna do okna žádné hromadné ohrožení neznamená. Teoreticky snad, prakticky nikoli. Zavlečení bleskem může udělat každá venkovní anténa. Pokud nikdo nebude do kabelu vrtat, žádné nebezpečí mu nehrozí.

Na druhou stranu, ustřižení kabelu je poškozování cizího majetku a pochopitelně se to nesmí dělat. Ale když se nepodaří zjistit, kdo to udělal, tak se to nebude řešit nebo se to odloží. Jen se musí opravdu zajistit, aby zůstal pachatel neznámý. Dneska jsou všude kamery... Nebo nesmí řez vycházet přesně do místa konkrétního okna.

Mluvit v roce 2022 v téhle části světa o trhu je docela černej humor.

Přivedení napětí "zadem" do instalace ukončené možná až v elektroměrovém rozvaděči tak úplně předpisové není. Ale třeba má soudruh cizinec tu pújčenou fázi jen do roztrojky v obýváku, nespojenou s bytovou instalací.

Crifodo píše:Mluvit v roce 2022 v téhle části světa o trhu je docela černej humor.

O vymáhání práva jakbysmet.

PavelFF píše:Pokud někdo obchází distributora

Třeba je to takový zárodek alternativní, paralelní distribuce, záleží jen to správně podat. Asi jako když levicová mládež nebo aktivisti obsazujou různé nemovitosti, který jim nepatří.

Toto není obcházení distributora (nelegální obchod s elektřinou), to je sousedská výpomoc a ta je podle nového energetického zákona prý legální, teda pokud už platí. Na to nebude potřeba licence. Ale co je podle mě potřeba je souhlas s tím nataženým kabelem přes cizí barák.

PavelFF píše:... a všichni budou mít elektromobily, budou přes noc z oken paneláků natahané na ulici stovky šňúr ...

Šňůry natažené z balkónů a přes chodníky vídám běžně už dnes. Asi to souvisí s fukncí dobíjení akumulátorů současných aut nebo s kvalitou těch akumulátorů. Z balkóna do auta pod ním, to ještě beru, ale klasická prodlužka natažená bez jakékoliv ochrany přes chodník, to je už dost nebezpečné. Chodím kolem nich denně.

Legální to je, pokud je přeprodávač té komunitní elektřiny sám výrobcem, tak to totiž bylo zamýšleno. Každopádně bude zajímavé, jestli se ČEZ smíří s úbytkem odběrných míst jednotlivých odběratelů, aniž by to osolil tomu jednomu stávajícímu třeba na rezervovaném příkonu.

Tady byl prodlužovák ze školy v Kmetiněvsi až do hospody v Hospozíně, krásně kolem něj tál sníh a nic se nedělo. Ležel podle silnice.

Máš pod oknom zdroj energie zadarmo a ty sa sťažuješ? Treba to využiť.