[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

jak sa tu spomenuli propisotové logá Tesly, tak ten font je typu Koloss FFD ak by niekto potreboval (a nevedel o tom)

No, a co takhle vzít měřák a zkusit, jestli je to tranzistor? Pokud ne, tak zase zkusit, jestli to není stablík. Oboje se dá udělat tak, že součástka bude ohrožena pouze minimálně.
A nebo střelit na aukru jako naprostou raritu, určitě se kupec najde

Já mám úplně triviální řešení (pokud jich tedy prodejce nemá plnej šuplík...).
Vyhodit do elektroodpadu a z toho elektrodpadu vytáhnout něco identifikovatelnýho.

PS: Nechcete někdo rezatý BUV10 v TO-3 ? NPN/120V/25A/150W
Nápisy nejsou čitelný, ale 100% vím že to je BUV10. Jsou rezatý pouze z vrchu, dosedací plocha na chladič a vývody jsou jako nové. Mám jich asi 10ks.

Nebo by se z jednoho dal odříznout vršek pouzdra a nafotit čip.

To značení 3 písmena a 3 číslice je dost podobné značení IO SIMENSu aneb tam se asi TESLA inspirovala.

TTL obvody měli číslici vždy 111, funkce se určovala podle druhého a třetího písmene, ale se značením SIMENSu není nijak shodné, následně přešli na značení odvozené od TI, DTL obvody MZ100 mají stejné značení jako SIMENS kdy místo F je M tj. MZ100 TESLA a FZ100 SIMENS. Takže to označení MHA211 bude reálné (ještě z doby než přešli na nové značení), podle druhu značení půjde o IO, podle pouzdra to bude asi něco ala 78xx. V hybridních obvodech existuje WSH 914 což je 5V až 2A stabilizátor v TO3 tj. obdoba MA7805 … je tu jistá šance že by ta MHA211 byl WSH914.

...je tu jistá šance že by ta MHA211 byl WSH914

Tedy myšlenkové pochody vedoucí až k tomuto zcela nečekanému závěru jsem nějak nepobral...

Podle té logiky jablko je ovoce a z toho plyne závěr, že zítra ráno se rozední.

Tou tvojí hledanou logikou by mohl bejt následující myšlenkovej postup někoho v TESLE:
- až doposavad (myšleno od začátku projekce, vývoje a výroby) stabilizátoru jsdme ho označovali WSH 914;
- obšlehli jsme to od Siemense, kterej dělá to samý pod označením FHA211;
- proč se neudělat trošku světoví a když už logiku označujeme podle nich, jen se záměnou písmene "M" místo jejich "F", můžeme i ten stabec bez změny zapojení jen přeznačit na "MHAxxx" - zároveň se tím zjednoduší situace pro konstruktéry, když budou vidět podobný písmenný a stejný číselný označení, zjednoduší se jim hledání v katalogu;

Nic nikomu nepodsouvám, jen si myslím, že by se mohlo o podobnej postup skutečně jednat, ne že ten diskutovanej neznámej ?trand? ?integráč? je skutečně jenom jinak označenej WSH914 ...

A možná To MHA ... znamenalo že je určen pro napájení obvodů MH... a A že jde o obvod analogový.

Ekkar: on tedy FHA211 existoval a byl to Siemens obvod ekvivalentní WSH914?

Nic takovýho jsem nenapsal. Hned od začátku jsem to označoval za úvahu, jestli náhodou tvůrce toho označení nepostupoval podle mnou naznačenýho myšlenkovýho postupu. Pokud neumíš číst hned napoprvé, tady ti to zopakuju:

EKKAR píše:Tou tvojí hledanou logikou by mohl bejt následující myšlenkovej postup někoho v TESLE: ...
...
Nic nikomu nepodsouvám, jen si myslím, že by se mohlo o podobnej postup skutečně jednat, ne že ten diskutovanej neznámej ?trand? ?integráč? je skutečně jenom jinak označenej WSH914 ...

Mám dva katalogy SIMEMS z poloviny 70 let, a to integrované obvody a tranzistory ale na tří svorkový stabilizátor jsem tam zatím nenarazil. Mám podezření, že to původní značení TTL TESLA je unikání, aneb není s ničím podobné. Časem si asi uvědomili, že to značení není to pravé ořechové a přešli něco co je aspoň trochu „standardní“. WSH 914 je podstatně starší než MA7805 a také se ty obvody dost liší, jediné co mají společné je pouzdro a že jde o 5V tří svorkový stabilizátor. To jestli WSH 914 je kopie nebo vlastní vývoj těžko říct … v hybridních obvodech (hlavně v radě WSH) je dost kopii (ze značení to nejde poznat) ale také hromada unikátních obvodů. To že MHA 211 je staré značení pro WSH 914 je jen má domněnka (ale není jediná) … škoda že z počátku výroby TESLA nedávala na polovodiče kód data výroby, což by také něco napovědělo.

Nezbude než aby majitel MHA 211 vyzkoušel co to je pak bude jasnější s čím máme tu čest …

ec1045 píše:...To že MHA 211 je staré značení pro WSH 914 je jen má domněnka

Ale já vůbec nechápu, jakou logikou jsi k ní dospěl. To, co uvádíš výše, je (pardon) jak nějaké blábolení z cesty, třeba po více skleničkách - tím spíš, co teď píšeš o těch katalozích

Dá se říct, že to je pokus o myšlenkový reverzní inženýrství neboli pokus o přemejšlení štylem tesláckýho vývojáře ze začátku 70. let minulýho století.

Asi tak nějak. První tranzistory nemcia řady OC měly někdy eqivalenty v zahraničí. Pozdější značení ....NU ... už nedávalo logiku. Potom značení GC už bylo zase v normálu . Vždyť některé GCéčka co mám doma jsou myslím rumunské výroby. U řady KC ... stačilo poslední číslo abych našel náhradu v řadě BC... Ale značení ... NU... opravdu nemělo logiku.

To samé platí o prvních OZ. Řada MAA5.. neměla shodné označení se zahraniční náhradou. Pozdější OZ už číselně byly shodné.