[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Povodne zadanie je nedostatocne, preto bolo neskor doplnene.

U té "vanové křivky" je podstatná hlavně ta poslední část, tomu se u některých výrobců říká "kurvítko", pokud strmě roste prakticky za stejnou dobu provozu u všech stejných výrobků.

Jinak statisticky vzato, když se vám porouchá normální televize (bez kurv...a) týden po zakoupení, je to běžná výrobní vada, ale výrazně se snižuje riziko poruchy v nejbližších letech, pokud samozřejmě není aplikováno příslušné kur...o, který tu statistiku totálně zničí a zůstane jen obyčejná chamtivost, aby se co nejvíce prodávalo.

takže aj napriek tomu, že sa tu vyskytlo viacero názorov, budem za správny výsledok považovať pravdepodobnosť 1/3. Ďakujem.

Ono to tak jednoduchý nebude. Se statistikou je legrace.

V base sedí 3 vězni, jeden z nich jsi Ty, a dva mají být propuštěni. Ty víš, že jeden z nich určitě půjde ven, ale dokud nevíš který, máš úplně jinou pravděpodobnost toho, že pustí i Tebe.

Pokud víš který, tak už se nejedná o pravděpodobnost

Když víš jednoho, tak máš pravděpodobnost 50%. Když nevíš žádného, tak 67%.

Ivan_01 píše:takže aj napriek tomu, že sa tu vyskytlo viacero názorov, budem za správny výsledok považovať pravdepodobnosť 1/3. Ďakujem.

Jj, lepší než lámat si hlavu s počítáním vzorečků je udělat si nezávislý názor a na něm pak trvat

tomasjedno píše:Když víš jednoho, tak máš pravděpodobnost 50%. Když nevíš žádného, tak 67%.

Dovolím si polemizovat Když víš jednoho (a nejsi to ty), pak máš stejnou pravděpodobnost že pustí tebe jako když neznáš žádného. Protože vždy to bude jeden z těch dvou, a pak ten druhej, nebo ty. Takže 50%.

Z jiného pohledu - protože jsou tři možnosti, z nichž dvě znamenají, že propustí tebe, to vychází na těch 67%, ovšem ani zde to nic nemění na tom, jestli jednoho víš nebo ne. Protože jeden z těch dvou je jistej.

Jsem zvědavej, jak se tohle rozmotá

Sorry, ale máš to popletený.
Když nevíš žádného, tak je 33,3% že pustí A+tebe, 33,3% B+tebe a 33% že pustí A+B ale tebe ne. Takže máš šanci 66,7%.
Když víš jednoho (A), tak je 50% že pustí tebe a 50% že pustí B.

Souhlasím. Ovšem současně když nevím žádného, vím že na 100% to bude A nebo B. To v tom třetinovém výčtu není zohledněno.

Jak - není? Že to tam nevidíš není chyba matematiky, ale tvoje.

Dobře, tak jinak. Vím, že jeden z těch dvou půjde. Jak sníží moje šance to, že vím kterej to bude? Nic nového se tím přece nedozvím, ani se tou mou vědomostí na celé situaci nic nemění.

Tvoju sancu na prepustenie to neovplyvni nijako. Musis si ale polozit otazku - pravdepodobnost akeho javu si vlastne vypocital.

Počítám pravděpodobnost že mě pustí, samozřejmě. Mohu se na to podívat dvěma pohledy (zmíněné v mém prvním příspěvku), oba jsou správně, matematicky však každý vychází jinak.

Nebo ještě jinak:
V cele bude A, B a já. Dva z nás mají propustit. Pro propuštěné přijede tomasjedno a rnbw.
Tomáš zahlídne ve složce jméno jednoho propuštěného - A nebo B. Nechá si to pro sebe, takže rnbw žádné jméno znát nebude. Oba tedy budou tvrdit jinou pravděpodobnost že mě propustí. Kdo bude mít pravdu?

To komplikujete. Pozrime sa na to z druhej strany. Sú traja, a keď dvoch prepustia, jeden z nich tam ostane. Takže sú tri možnosti, kto tam ostane, to je 1/3, alebo 33,33... %.

Teda 1/3 pre to že tam ostane, takže 2/3 (66,66...%) pre to, že ho prepustia.

Keď budem poznať jedno splnené kritérium, tak toto sa môže vynechať, a pravdepodobnosť sa v tom prípade počíta z toho čo ostalo. Lenže to nebolo v zadaní. Počíta s z troch možností, nie z dvoch.