Jak se tohle počítá?

Základní principy, funkce, rovnice, zapojení - t.j. vše, co byste měli vědět, než se pustíte do praktické realizace elektronického zařízení

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
DukeNuke
Příspěvky: 304
Registrován: 02 dub 2018, 02:00

#16 Příspěvek od DukeNuke »

@ransom - dával jsem odkaz na alika.
@bobo - kmitočty zapálení? Zapálení přece záleží na napětí, ne? Tedy pokud není v blízkosti nějaké VF pole, které by způsobilo ionizaci plynu. Nebo mi něco uniká?

Uživatelský avatar
Sendyx
Příspěvky: 12118
Registrován: 05 čer 2005, 02:00
Bydliště: Ostrava

#17 Příspěvek od Sendyx »

Všechna teorie platí dobře, kdyby měřený impulz byl dost dlouhý a neměl strmý náběh. Pro strmé pulzy to bude fungovat dobře jen tehdy, když to bude něco jako kompenzovaný dělič. Je docela dobře možné, že to výrobce měl experimentálně odladěné podle daného mechanického uspořádání.
BTW, u některých doutnavek je zápalné napětí dost ovlivněné i polem v blízkosti...
Curvetraceristé všech zemí spojte se!

Uživatelský avatar
kulikus
Příspěvky: 2484
Registrován: 10 pro 2009, 01:00
Kontaktovat uživatele:

#18 Příspěvek od kulikus »

Ano. Ionizace/výboj v blízkosti ovlivňuje zápalné napětí. Viz geiger- muller detektor záření.

Uživatelský avatar
DukeNuke
Příspěvky: 304
Registrován: 02 dub 2018, 02:00

#19 Příspěvek od DukeNuke »

Jasně. Ale šlo mi tohle vyjádření:
BOBOBO píše:A proto bych si myslel, že uvedené hodnoty budou správné a praxí ověřené . Již vidím , že kmitočty zapálení všech doutnavek budou synchronní .....
Kmitočet zapálení u doutnavky přece není definován, nebo se pletu?

Uživatelský avatar
Sendyx
Příspěvky: 12118
Registrován: 05 čer 2005, 02:00
Bydliště: Ostrava

#20 Příspěvek od Sendyx »

Takovéto definice asi pocházejí z kremelského politbyra :roll:
Curvetraceristé všech zemí spojte se!

Odpovědět

Zpět na „Teorie“