Zrušenie žiaroviek ?!

Zpráva

David2 · #16 Příspěvek od **David2** » 27 úno 2007, 20:48

S tìma žárovkama taky nesouhlasím, menší spotøeba, ale strašnì se tím za.. životní prostøedí

Nebylo by lepší šetøit nìkde jinde?? Sem tøeba pøemýšlel nad tím, že by se v sahaøe postavila solární elektrárna.. místa i svìtla je tam dost. Jenom nechápu proè mají ty panely tak drahý, køemene je na výrobu snad dost ne?

nebo nìjak zlevnit výrobu. Možná ještì taková osobní vìc k žárovkám, mám 2 velký vodní želvy a ty se mi vyhøívají pod 40W žárovkou, a co øeknou tomu, když jim tam dám úsporku?

janousek · #17 Příspěvek od **janousek** » 27 úno 2007, 21:12

To metalgod , zřejmě jsi to nepochopil, než se vyrobí bionafta, tak je třeba pole zorat, rozpracovat, zasít, sklidit, odvézt do výroby, výroba je také energeticky náročná, potom rozvézt, načerpat, atd. možná, že je těch energeticky náročných činností víc, než jsem si vzpomněl. To vím taky, že se bionafta z normální ropy nevyrábí.

#18 Příspěvek od **MetalGod** » 27 úno 2007, 21:21

janousek píše:To metalgod , zřejmě jsi to nepochopil, než se vyrobí bionafta, tak je třeba pole zorat, rozpracovat, zasít, sklidit, odvézt do výroby, výroba je také energeticky náročná, potom rozvézt, načerpat, atd. možná, že je těch energeticky náročných činností víc, než jsem si vzpomněl. To vím taky, že se bionafta z normální ropy nevyrábí.

Jo tak to jó!

urbanek · #19 Příspěvek od **urbanek** » 27 úno 2007, 22:16

Toto pojetí ekologie je zkrátka postavené nahlavu. Prostě vyrobí se nějaký extra úsporný přístroj, který ovšem nic nevydrží takže vzniká daleko věší ekologická zátěž než je při jeho použití možné ušetřit. Kromě elektroniky jsou zářným příkladem auta. Co z toho že se vyrobí úsporné auto s extrasuper katalyzátorem, které v emisích splňuje třeba nějaký Euro10, když po 6ti letech provozu je to auto v takovým stavu že se kolikrát nevyplatí ho opravovat, takže jde do šrotu a vyrobí se další ještě "kvalitnější". Proti tomu je takový Trabant, co vydrží 30 let poctivě sloužit s minimálními náklady, zcela ekologické auto. Ona celá ta jejich "ekologie", kterou nám vnucují různí Bursíkové a jejich soukmenovci v Bruselu totiž vůbec žádnou ekologií není. Je to jen finta jak vytáhnout z lidí peníze pod záminkou že dělají něco pro přírodu a způsob jak udržet kapitalistickou ekonomiku...

#20 Příspěvek od **meno** » 27 úno 2007, 22:37

Fíha !!! Ako vidím o tému zrušenia žiaroviek sa už zaujímaju na každom poriadnom elektro fóre !!!

http://www.radiojournal.cz/
-v knihe vzkazú hneď prvý odkaz (dúfam že sa to nestane...)

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,4448.0.html
-a na elektrika.cz beží celkom odborná diskusia !

#21 Příspěvek od **MetalGod** » 27 úno 2007, 22:47

>>>Urbánek: Hele, já měl taky pryskyře a ten byl ekologičtější, než kdejaká škodovka.
Chlastal 6.5l/100km a jel 120km/h, akorát mu padaly kola

(Xakru, kam jsme to od tý žárovky dotáhli, co?

)

Crifodo · #22 Příspěvek od **Crifodo** » 27 úno 2007, 22:57

urbanek píše: Je to jen finta jak vytáhnout z lidí peníze pod záminkou že dělají něco pro přírodu a způsob jak udržet kapitalistickou ekonomiku...

ovšem socialistickou bruselskou totalitní metodou

ekologie je, když se sem doveze máslo z Austrálie, víno z Chile, jahody z jihoafrické republiky a když se české mléko odveze do Německa a pak se sem vezou jejich vypráskaný jogurty do Lidlů kde klimatizace žere 500 kW

naši předkové, kteří byli živi i bez billboardů a klimatizací, si svítili jako dobytek 25W žárovkama. Moderní je bruselský ekolog, který svítí doma 11W úsporkama a k tomu poslouchá domácí kino 1200W.
Hádejte, co udělá ČEZ, když si lidi místo žárovek nakoupí úsporky:
a) zchudne, protože nebude tržba, a několik členů představenstva spáchá sebevraždu
b) zdraží energii, protože bude muset investovat do nových úsprných ekologických elektráren místo těch nedokonalých a neúsporných starých uhelných
c) zdraží a navíc se zjistí, že má 68% podíl ve firmách na výrobu úsporných žárovek

#23 Příspěvek od **Sendyx** » 27 úno 2007, 23:05

Nikoliv, za D) - postaví v Indii a Číně několik továren na výrobu pravých CzEZ úsporných žárovek, protože v Indii není problém s používáním rtuti a Indů je plno.

Crifodo · #24 Příspěvek od **Crifodo** » 27 úno 2007, 23:23

narážíš na filiálku Union Carbide Bhopal? pak se přejmenovali na UCAR

#25 Příspěvek od **Sendyx** » 27 úno 2007, 23:29

Takových "Spojených Karbidoven" bylo a je více, jak by pravil klasik - ekologická havárie v některých zemích je problém, v jiných zemích jen číslo do statistiky.

#26 Příspěvek od **MetalGod** » 27 úno 2007, 23:30

Co se tejče těch emisí: myslím, že EU je na tom s emisema ještě moc dobře.
Podívejte se na USA a na Čínu!
Za chvíli nám zakážou dejchat a s prominutím srát, protože produkujem moc skleníkovejch plynů

urbanek · #27 Příspěvek od **urbanek** » 28 úno 2007, 09:05

Crifodo píše:
urbanek píše: Je to jen finta jak vytáhnout z lidí peníze pod záminkou že dělají něco pro přírodu a způsob jak udržet kapitalistickou ekonomiku...
ovšem socialistickou bruselskou totalitní metodou
ekologie je, když se sem doveze máslo z Austrálie, víno z Chile, jahody z jihoafrické republiky a když se české mléko odveze do Německa a pak se sem vezou jejich vypráskaný jogurty do Lidlů kde klimatizace žere 500 kW
naši předkové, kteří byli živi i bez billboardů a klimatizací, si svítili jako dobytek 25W žárovkama. Moderní je bruselský ekolog, který svítí doma 11W úsporkama a k tomu poslouchá domácí kino 1200W.
....

...nevím sice co je na této metodě socialistického (možná tak když socialismem nazveme tu byrokratickou parodii na socialismus, která kdysi (ne)fungovala v SSSR), ale pokud bychom se drželi klasiků tak je fakt, že toto je jedna z věcí, se kterými Marx ve svém učení nepočítal - že jednou dojdou technologie tak daleko, že bude možné velmi levně vyrábět spotřební zboží a spotřebou udržet kapitalistickou ekonomiku při životě. Tato debata však už patří na jiné fórum...

#28 Příspěvek od **Hill** » 28 úno 2007, 12:05

Ano, podle hesla "peníze jsou oběživo, tak ať to běhá".
Aneb: "ať to stojí pět šest tisíc, jen, když stovku ušetřím".
Když už jsme zase odbočili od té žárovky, ale zůstali u ekologie: kolik asi stromů padne na tiskopisy, které se musí vyplnit pro orgány činné v ochraně životního prostředí, případně správce vodních toků a podobné úřady? S každým novým zákonem přibývá typicky 6 stran A4 a staré tiskopisy zůstávají, nanejvýš se posílají někomu jinému.
Prý to je evropský trend.
Proto, zatím, co v jiných zemích se zavedou motivační opatření, budeme bruselštější, než Brusel, skoro bych se i vsadil, že to tak dopadne, u nás to bude povinné. Jako rekonstrukce výtahů, které ve zbytku Evropy mohou jezdit dál, jen s nepříliš náročnými úpravami, ale u nás se musí vyměnit. Každému análnímu speleologovi jsme prostě zemí zaslíbenou...

#29 Příspěvek od **Sendyx** » 28 úno 2007, 12:15

Načase sbalit si do batohu páječku, receptury na výrobu neekologických pájek, nějaké to know how a odstěhovat se do PRC. S tamním bolševikem se domluvit o záboru území, postavit si dokola Malou čínskou zeď a žít svobodně, tedy svobodněji, bez diktátu prezidia spojených bruselských úředníků.

Radix · #30 Příspěvek od **Radix** » 28 úno 2007, 12:33

"ať to stojí pět šest tisíc, jen, když stovku ušetřím".

Přece nebudu chtít slevu zadarmo.