Stránka 2 z 3
Napsal: 29 kvě 2007, 18:54
od ZdenekHQ
To Tvoje schema má jednu výhodu - je tam přesně definovaná ss složka toho trojúhelníku. U toho mýho bude možná muset trochu upravit ten dělič, "střed" záleží na použitým hradlu.
Na druhou stranu ti tam chybí ten seriovej trimr modulace, on to nechce zhasínat až do nuly.
Ten generátor trojúhelníku jde realizovat i jedním OZ, ale to je vzhledem k ceně součástek nakonec taky jedno....
Napsal: 29 kvě 2007, 18:57
od ZdenekHQ
Jo, a ty paralelní LED s jedním odporem - asi bych to neriskoval, zas tak moc práce navíc to není dát každé extra odpor...
Napsal: 29 kvě 2007, 20:34
od masar
Tranzistor může být např. BUZ10, BUZ11, IRF530, IRFZ24N atd.
to ZdenekHQ:
To máš úplnou pravdu. Já jsem to tam nedal, protože jsem přesně nevěděl, jaký "efekty" to má umět. Amplitudu pomalého trojůhelníku lze regulovat např. výměnou R7 za trimr stejné hodnoty a nastavit tak "hloubku modulace". S těmi LED diodami máš sice pravdu, nicméně si myslím, že pokud použije diody stejného typu, barvy a série, pak velké nebezpečí nehrozí a další výhodou je snadnější realizace např. řetězu. Na druhé straně je fakt, že společný předřadný odpor např. 10Ohm bude poněkud topit (kolem 2W).
Napsal: 29 kvě 2007, 23:09
od heldybeldy
No aco tak nechat tie oscilatory kmitat oba na vyssiej frekfencii. Vznikne nieco ako "zaznej". Ledky budu pekne plynule menit jas.
Napsal: 30 kvě 2007, 08:38
od Cust
asi bych to skusil jak pise heldybeldy (muze to mit pekne efekty)
frekvence bych nastavil neco kolem kiloherzu, cim vic budou ty frekvence blize k sobe, tak bude pomalejsi zmena (kamarad experimentoval se svitem LEDek a tvrdil me ze nejveci svit mel na frekvenci kolem toho kiloherzu - obdelnik, ale urcite nemel stridu 1:1 - to by bylo potreba odzkouset)
Napsal: 30 kvě 2007, 10:37
od ZdenekHQ
Ono udržet stabilně dva oscilátory na kilohertzu necelej hertz od sebe, to celý v provozu, kde se mění teploty o desítky stupňů - to není žádná legrace.
Ale když to chcete zkusit, nikdo vám v tom bránit nemůže
Napsal: 30 kvě 2007, 13:32
od Cust
nechci to pocitat, ale myslim ze neni potreba dodrzet herz rozdilu, navic to ze ty oscilatory proti sobe budou plavat, tak by to mohlo byt jen lepsi...
no kazdopadne, kdyz bude stavet dva oscilatory, tak ten test ho nebude stat nic (teda kondenzator a odpor)
Napsal: 30 kvě 2007, 14:13
od masar
Nad záznějovým řešením jsem také uvažoval, nejvhodnější by bylo zvolit kmitočty co nejnižší (100-200Hz) kvůli stabilitě, použít třeba NE556 a výstupy zavést do XOR hradla. Vzniklý zázněj by měl charakter PWM regulace. Problémem je dodržení stability obou kmitočtů s přesností kolem 1 - 2Hz. Při větším rozdílu by efektu ubývalo. Obávám se, že tento jednoduchý princip by nakonec byl složitější na realizaci než uvedené návrhy.
Napsal: 30 kvě 2007, 14:32
od ZdenekHQ
Při použití nižšího kmitočtu kolem 200Hz už by mohlo být vidět blikání při pohybu (takovej ten jev, kdy staticky to blikání vidět není, ale při pohybu světelnýho zdroje je vidět tečkovaná čára).
Napsal: 30 kvě 2007, 14:35
od masar
Souhlasím, to dále zvyšuje požadavky na stabilitu.
Napsal: 30 kvě 2007, 16:52
od boraicho
Presne toto zhanam aj ja.Ja by som chcel nejaky generator sinusovky nejaky jednoduchy nemal by niekto?
Napsal: 30 kvě 2007, 18:11
od ZdenekHQ
Pokud na toto použiješ dolní propust, vznikne ti sinusovka. Ovšem o její "kvalitě" bych si moc iluzí nedělal,např. pro NF testy je lepší ji vyrobit úplně jiným způsobem.
Napsal: 30 kvě 2007, 19:42
od boraicho
ne ne, ja to nechcem použiť na NF testy, tiež mam v plane na svoju 350JAWU urobiť ten pulzovy efekt či ako to nazvať.A taka sinusovka ma taky akuratny priebeh na to pulzovanie LED diod.
Napsal: 30 kvě 2007, 20:10
od masar
A co když trojúhelník má "akurátnější"?
Napsal: 30 kvě 2007, 20:19
od ZdenekHQ
On vlastně má Masar pravdu, sinusovka jde pomocí RLC článků vyrobit opět jenom z funkce sinus a "příbuzných". Takže i to, co bys vyrobil dolní propustí bude jenom modifikovaný trojůhelník, i když to vzdáleně vypadá jako sinus...