Stránka 2 z 2

Napsal: 05 zář 2007, 22:46
od Crifodo
No, Heřmánek si zazpíval svou písničku, ale co vlastně chtěl tím štěkem říct? Nenašel jsem žádnou pointu.

Napsal: 05 zář 2007, 23:11
od stepa
No ten clanek sem teda nepobral...proc tam mele o bezvetri? Kua dyt vetrniky se montujou tam, kde nevic a nejcasteji v roce fouka vitr...uplne bezpredmetny clanek :roll:

Napsal: 06 zář 2007, 10:58
od stasek
Co tím chtěl říct? No přesně to co řekl, že to je vlastně na nic a neřeší to už vůbec nic. Platíme to vlastně všichni a je to ku prospěchu pouze těm, co s tím kšeftují. To samé jsou "elektrárny s fotovoltaickými panely" Energetický zisk je v globálu naprosto nepatrný a efektivita těchto zařízení téměř nulová. Pokud by to měl někdo na odlehlém místě, kde není jiný zdroj, tak snad, ale stejně by na to dosmrti nevydělal. Vždycky se musí najít nějaký vůl, co to zaplatí. A ty bláboly, že to šetří krajinu apod jsou k pláči (viz např. Bursík a jeho úsporné zářivky).

Napsal: 06 zář 2007, 12:35
od Crifodo
Jestli o VE debatuje jak jsem vyrozuměl pán nějak spřízněný s ČEZ, tak je v podstatě situace jasná :lol:

V případě Německa, Holandska, ale třeba i NZ nebo Skotska se nedá říct, že to neřeší nic, podobně jako v případě Rakouska solární panely. Lobbování firem nemá nic společného s technickou stránkou věci a záleží jen na míře tolerance občanů vůči korupci a soukromým zájmům, případně (ČEZ) vůči státo-mafiánským zájmům.
Vzhled krajiny bych s přihlédnutím k věžím mobilních operátorů nebo k dálničním reklamám vůbec izolovaně neřešil, to bychom vypadali teprve jako trotlové.

Napsal: 06 zář 2007, 12:59
od Radix
Proč je trotl ten, kterému se nelíbí zhyzděná krajina?

Napsal: 06 zář 2007, 13:03
od stasek
Chtěl jsem říct pouze to, že dokud tyto zdroje nebudou podstatně levnější, nemá smysl se jimi zaobírat. Ty pokusy s nimi totiž platíme my, viz položka v účtech za elektřinu: Cena za podporu výkupu elektřiny z OZE,KVET a DZ. Tihle chytráci, jako např. EON co tuto elektřinu vykupují u fotovoltaiky např za cca 14 Kč kWh nám svoje velkorysé výkupní ceny naúčtují, takže je tyto pokusy nestojí nic. Nevidím vůbec žádnou logiku v tom pořídit problematický zdroj energie z obnovitelných zdrojů, který si na sebe není schopen vydělat a jeho provoz vlastně musíme platit všichni. Dokud tato zařízení nebudou podstatně levnější, je to jen plácnutí do vody. V současné době je jaderná energetika daleko produktivnější a životaschopnější, než tyhle nic neřešící blbinky jejichž produktivita je v celostátním měřítku daleko menší, než prdnutí do Šumavy.