[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

masar píše:A to já bych se spíš rozhodl pro elektronickou výhybku, když už mám k dispozici koncový zesilovač. Napájení muže být z 12V akumulátoru a použít umělý střed pomocí děliče a sledovače s OZ. Výstupní napětí přes 3V~ je zcela dostatečné i k přebuzení koncového zesilovače. Proti rušivému impulzu při zapnutí je třeba použít zpoždění připojení subwooferu, což je obvyklá výbava každého "pořádného" zesilovače.

A myslíš že by si mi takovou výhybku byl schopný navrhnout? Byl bych ti moc vděčný a uctíval tě jako boha

Na tom přece není nic těžkého. Pokud chceš jiný dělící kmitočet pro svůj subwoofer, než je na zmíněném schémátku (200Hz), tak mi ho sděl a já ti to z těch uvedených vzorců vypočítám. Dělící kmitočet se nevypočítává, ten se navrhuje vzhledem k přenášenému pásmu ostatních reproboxů tak, aby výsledná kmitočtová charakteristika měla vyhovující tvar a aby přitom každý box zpracovával svoje frekvenční pásmo a "nelezl do zelí" druhému a zároveň tam nebyl "pátým kolem u vozu".

ad Napájení:
Je tu samozøejmì možnost umìlého støedu sledovaèem, ale konkrétnì s použitím LM324 stoupá šum a zkreslení.
Je možné vyrobit malý pulzní zdroj z malého toroidního feritu jako pùlmùstek s IR2153 a nìjakými malými mosfety a pokud pujdete ještì dál, vyøešíte i galvanické oddìlení signálu.
Také se dá použít TL494, který snese pøímo 200mA. Na výkroji schématu je PS_A a PS_B výstup na primár trafa.

A on v té aktivní výhybce bezpodmínečně musí být operační zesilovač?

jen tak na okraj - LM324 je mizerný OZ na nf má vysoké přechodové zkreslení. To už je lepší TL074.