[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

stepa píše:To je maaaalo, dyt tam neni ani desetina voltu. mas asi v cudu 555. Jaky mas napajeci napeti(kolik je na pin c.8 oproti zemi)?

6V
Zitra investuju 5 koruna koupim si novou.

Děkuju za rady

Jeste si zkontroluj R1 a R2,stává se,že jsou přerušené.

Kup si jich vic...dost casto pri pokusech horej a urcite se neztrati, je to univerzalni obvod. Kdyz je chodim kupovat, beru je po peti kouskach.

stepa píše:Kup si jich vic...dost casto pri pokusech horej a urcite se neztrati, je to univerzalni obvod. Kdyz je chodim kupovat, beru je po peti kouskach.

A propo - leze s toho na výstupu obdélníkový signál ? Teď jsem oběvil nějaký protokol z nějakého měření a ten graf vypadá dost hrůzně.

Na nejaky protokoly z mereni se neohlizej, kdovi kdo to meril. Podivej se radeji do datasheetu, kdyby ses podival, videl bys, ze leze obdelnik(ale abys zase nechytal za slovo...ma nejakou smtrmost nabezne a sestupne hrany). Hlavne by to chtelo pochopit, jak vubec ta 555 ve fci blikace funguje.

Přesně tak - místní knihovna, půjčit si něco od BENa - mají toho vydaného požehnaně, v každé publikaci je nejmíň 10 stránek věnovaných výkladům základní činnosti 555 - monostabil, astabil, zpožďovač... Jinak by z něho měl opravdu lézt obdélník - ale jen pro minimální zátěž - to by s bází spínacího tranzistoru mělo být splněno.

P.S. - pokud Ti v knihovně řeknou, že nemůžou nic podle vydavatelství najít, vlez na www.ben.cz , tam zkus vyhledávání a do okýnka napiš 555 - vyběhnou Ti odkazy na jejich publikace. Pak jen opiš kódy ISBN (mezinárodní bibliografická standartní nomenklatura) - podle nich už Ti knihovna musí umět vyhovět.

Teď jsem oběvil nějaký protokol z nějakého měření a ten graf vypadá dost hrůzně.

To bylo asi měřeno digitálním osciloskopem...

Typický průběh z 555 CMOS (ovšem sledovaný na mizerném ruském skopu) je zde



Střída nastavena na cca 1:1.

Takový průběh ale neuvidíš při kmitočtu 0,5Hz, alespoň ne na obyčejném analogovém osciloskopu. Jen pohybující se bod nebo úroveň. Proto osciloskop není nutný, stačí kontrola pomocí LED-ky na vývodu 3. Teprve potom připojit spínací stupeň s tranzistorem.

Ten obrázek byl myšlen ke větě A propo - leze s toho na výstupu obdélníkový signál ? Teď jsem oběvil nějaký protokol z nějakého měření a ten graf vypadá dost hrůzně.

Mimochodem, tento průběh by klidně mohl být vidět i na obyčejném analogovém skopu, když se zrychlí zmenšením časovacího kondu.

Já vím jak 555-ka funguje i jak má teoreticky fungovat to zapojení jinak bych se ho nepokoušel stavět.
tady je to všecko vysvětlené pěkně.

Nehudek má krásný obrázky, ale je vedle, jak ta jedle - vývod č.5 rozhodně NENÍ VÝSTUP NAPĚTÍ - ve všech pořádných datasheetech se označuje tento vývod jako CONTROL VOLTAGE neboli ŘÍDICÍ NAPĚTÍ - zvenku vnucenou změnou napětí se změní napěťové poměry na onom děliči 3x 5kOhm a jak spouštěcí, tak vypínací komparátor pak pracují s jinými prahovými úrovněmi. Proto taky tvrdím, že by měl být blokovaný kondíkem - většina datasheetů ho umisťuje mezi vývod 5 a zem (zápornou sběrnici napájení IO), podle mých vlastních zkušeností není na závadu, pokud se tento blokovací kondenzátor zapojí ne k zemi, ale ke kladnému pólu napájení - pokud je to výhodnější třeba z hlediska návrhu DPS.

Ale já tam koukám a nikde tam tvrzení o tom, že výstup je na vývodu 5 nevidím. Naopak, zdá se mi vše O.K.

p.s. Jóó, pokud jsi měl na mysli ten úvodní obrázek, tak tam je snad myšleno výstup 2/3 napětí Ucc

Když klikneš na ten odkaz, otevře se Ti stránka se základnímu schématy zapojení NE555 - a když se podíváš na principiální blokové schéma obvodu, je to hned to první seshora, uvidíš tu nehoráznou pitomost na vlastní oči. Nemá to v aplikačních schématech, ale v blokovém - jako popis vývodu.
Řekne se - překlep - ale co to udělá, když si někdo prohlídne jen to blokové zapojení a bude z toho usuzovat na funkci, jakpak asi dopadne, když bude na vývodu 5 očekávat nějaké výstupní napětí - anebo ještě hůř, když to i tak zapojí...

Mnoha lety osvědčené zapojení astabilního multivibrátoru s 555 (střída přibližně 1:1)