Stab. zdroj 0 - 30V

Zpráva

NEONI · #16 Příspěvek od **NEONI** » 24 bře 2008, 11:30

2jezevec: Skutocne pekna praca ten zdroj. Ale predsa len mu mozem nieco vytknut...Dosku si robil ocividne tak aby bola cez celu krabicku..cize plochou DPS si nesetril...to chyba sama o sebe nieje..ale pri elytoch mas 2 vykonove rezistory..To si si mohol podla mna odpustit pri tej ploche dosky..Ale inak skutocne chvalim

#17 Příspěvek od **jezevec** » 24 bře 2008, 21:35

Omyl, deska je tak velká proto, že jsem se snažil dodržet bezpečné vzdálenosti vzhledem k síťovému napětí a výstupnímu napětí. Ten hranatý 5W odpor omezuje nabíjecí proud síťového elytu a nijak zvlášť nehřeje a dá se odehnout bokem. U toho druhého, který tvoří zátěž při provozu naprázdno je to horší. Původně měl být zdroj v jiné a trochu menší, ale vyšší krabičce a deska byla dělaná pro tuto skříňku. Potom už se mi nechtělo z vrozené lenosti dělat novou desku. Ale vzhledem k tomu, že zdroj není potřeba nechávat v provozu dlouhodobě, myslím, že to není na závadu.

#18 Příspěvek od **Killroy** » 24 bře 2008, 22:10

NEONI píše:2jezevec: Skutocne pekna praca ten zdroj. Ale predsa len mu mozem nieco vytknut...Dosku si robil ocividne tak aby bola cez celu krabicku..cize plochou DPS si nesetril...to chyba sama o sebe nieje..ale pri elytoch mas 2 vykonove rezistory..To si si mohol podla mna odpustit pri tej ploche dosky..Ale inak skutocne chvalim

Já myslím že ten 5W tam má prostoru dost a ten co je na stojáka mezi těmi elyty zase tak moc nevadí. V případě potřeby by šlo ho vytáhnout na držák vhodně upevněný k tomu radiátoru a nechat ofukovat, třeba.

Killroy

#19 Příspěvek od **masar** » 24 bře 2008, 22:50

1) Ten testovací zdroj je moc pěkně udělaný.
2) Abys neřekl, že se nikdo nevyjadřuje k tomu zdroji 0-30V, tak tedy mám dotaz:
a) Zdrojem žádané hodnoty napěťové regulace je dělič s potenciometry P4 a P5 připojený na stabilizované napětí 9,5V. Toto napětí však "plave" v závislosti na proudovém odběru více než by mělo, protože opěrný potenciál pro všechny IO není výstupní GND, ale napětí z převodníku I/U OP2a, které je víc než 5x větší než skutečný úbytek na R16. Je to tak v pořádku? Nebude to mít charakter záporného odporu?
b) Nebylo by vhodnější místo obvodu omezujícího na 3A upravit zapojení tak, aby přímo omezilo rozsah proudového regulátoru, tedy nikoliv "paralelním" působením přes diodu D10, nýbrž změnou děliče R9,P1,P2,P3 při přepnutí relé. Bylo by to jednodušší a snad i logičtější vzhledem k deklarovaným parametrům. Dioda D11 by indikovala automatické přepnutí rozsahu bez ohledu na odebíraný proud ze zdroje.

Tož tak, to jen abys neřekl, že se nikdo nevyjadřuje.

#20 Příspěvek od **jezevec** » 25 bře 2008, 11:10

masar píše:1)
a) Zdrojem žádané hodnoty napěťové regulace je dělič s potenciometry P4 a P5 připojený na stabilizované napětí 9,5V. Toto napětí však "plave" v závislosti na proudovém odběru více než by mělo, protože opěrný potenciál pro všechny IO není výstupní GND, ale napětí z převodníku I/U OP2a, které je víc než 5x větší než skutečný úbytek na R16. Je to tak v pořádku? Nebude to mít charakter záporného odporu?

Není to v pořádku, už jsem to opravil, patří to na výstupní GND, na výstupu OZ tak zůstane připojen jen R23 a R5.

masar píše: b) Nebylo by vhodnější místo obvodu omezujícího na 3A upravit zapojení tak, aby přímo omezilo rozsah proudového regulátoru, tedy nikoliv "paralelním" působením přes diodu D10, nýbrž změnou děliče R9,P1,P2,P3 při přepnutí relé. Bylo by to jednodušší a snad i logičtější vzhledem k deklarovaným parametrům. Dioda D11 by indikovala automatické přepnutí rozsahu bez ohledu na odebíraný proud ze zdroje.

To by asi nebylo vhodné, musely by být dvě stupnice potenciometrů regulace proudu. Přemýšlel jsem nad tí a toto řešení se mi zdálo lepší.

#21 Příspěvek od **masar** » 25 bře 2008, 11:18

Nemusely by být dvě stupnice potenciometru proudu. Je to otázka zapojení. Spočívalo by v omezení žádané hodnoty na výstupu děliče. Prostuduj to ještě.

#22 Příspěvek od **jezevec** » 25 bře 2008, 12:00

masar píše:Nemusely by být dvě stupnice potenciometru proudu. Je to otázka zapojení. Spočívalo by v omezení žádané hodnoty na výstupu děliče. Prostuduj to ještě.

Nějak tě nechápu, můžu měnit jen hodnotu R9, ale pak by bylo jiné omezení proudu při každém přepnutí relé při stejně nastaveném potenciometru.
Pokud myslíš omezení napětí na běžci potenciometru nějakou zenerkou (v principu), tak efekt by byl stejný, ale trpěl by potenciometr procházejícím proudem a zhoršovala by se kvalita kontaktu běžce s odporovou dráhou -chrastění.

#23 Příspěvek od **masar** » 25 bře 2008, 12:10

Představ si např. takovouhle úpravu: OP1b zapojit jako sledovač(zkratovat C16 a odpojit R23) a napětí z jeho výstupu jde přes diodu (katoda na výstup OZ) na běžec potenciometru P3. P7 pak nastavuje hranici, přes kterou se žádaná hodnota nemůže dostat, protože je svedena do výstupu OP1b.

p.s. doplněno

#24 Příspěvek od **masar** » 25 bře 2008, 12:22

Pokud jde o chrastění, máš pravdu, ikdyž proud potenciometrem je relativně malý. Ale není přece problém zařadit oddělovací OZ.

#25 Příspěvek od **jezevec** » 25 bře 2008, 12:29

masar píše:Představ si např. takovouhle úpravu: OP1b zapojit jako sledovač(zkratovat C16) a napětí z jeho výstupu jde přes diodu (katoda na výstup OZ) na běžec potenciometru P3. P7 pak nastavuje hranici, přes kterou se žádaná hodnota nemůže dostat, protože je svedena do výstupu OP1b.

To ano, ale funkce zůstává stejná, žádné součástky se neušetří, ale dostává záhul pot. P3 jak píšu výše, proto jsem použil variantu s paralelním obvodem.
Jistě, dá se přidat další sledovač, ale pak ta změna už úplně ztrácí smysl, zapojení se stane ještě složitější i na návrh DPS a nevidím žádnou výhodu. Co se ti nezdá na tom mém řešení? Složitost stejná, popř. o trochu menší, funkce úplně stejná. Jsou to dvě rovnocené varianty řešení.

#26 Příspěvek od **masar** » 25 bře 2008, 12:40

Funkce je jiná v tom, že omezovací obvod stále týž včetně indikace omezení proudu stejnou LED. Ale nechci vnucovat jiné řešení za každou cenu. To tvoje není špatné.

Jo a nezapomeň přepočítat i ten dělič regulace proudu s ohledem na nižší napětí odchylky - viz tvoje oprava.

#27 Příspěvek od **jezevec** » 25 bře 2008, 12:47

masar píše:Funkce je jiná v tom, že omezovací obvod stále týž včetně indikace omezení proudu stejnou LED. Ale nechci vnucovat jiné řešení za každou cenu. To tvoje není špatné.

Jo a nezapomeň přepočítat i ten dělič regulace proudu s ohledem na nižší napětí odchylky - viz tvoje oprava.

Jo, to máš pravdu, ještě o tom pouvažuji. Ty odpory jsem zatím nepočítal, už jsem o tom psal na začátku. Hodnoty jsou od oka, šlo mě zatím jen o princip.

#28 Příspěvek od **masar** » 25 bře 2008, 12:50

Ještě když dovolíš jeden návrh: V OP3a bych zavedl malou hysterezi, aby překlápění relé nebylo při jednom napětí, pokud to ovšem už neřešíš hodnotami součástek spínajícím tranzistor.
Pokud mě napadne ještě něco, dám vědět. Nejlepší návrh je vždycky ten poctivě prodiskutovaný.

#29 Příspěvek od **jezevec** » 25 bře 2008, 13:04

Ouu, chybička se vloudila, odpor R18 má být připojen mezi vývody 1 a 3.
Jsem velmi rád za veškeré připomínky, je vždy lépe odstranit chybu v návrhu než při oživování.

#30 Příspěvek od **masar** » 25 bře 2008, 13:29

Tak když nám to tak dobře jde, tak ještě jednu maličkost. Tranzistor T2 slouží na rozsahu 15-30V jako stabilizátor (nebo omezovač) napájecího napětí OZ. Při přepnutí na rozsah 0-15V spadne napětí na jeho kolektoru na cca 20V i méně, podle zatížení zdroje. V tom okamžiku pravděpodobně tranzistor T2 odejde, napětí na C9 způsobí průraz přechodu B-E. Jednu diodu prosím.