Stránka 2 z 2
Napsal: 26 bře 2008, 17:32
od ZdenekHQ
BTW, chvíli jsem studoval tu
encyklopedii a abych řekl pravdu, ty definice se mě vůbec nelíbí.
Asi jako kdybych chtěl definovat tvarohovou buchtu a napsal bych, že je to oválná kynutá těstovina obsahující dutinu, naplněnou živočišným produktem.
Napsal: 26 bře 2008, 20:16
od Hill
Taky jsem tu encyklopedii zkusil, místy mi to připadá, jako "kolik třešní, tolik višní". Řeklo by se s Arnošty "jen ať si pindá, my jsme zvyklí", ale chudák ten, kdo by se touto cestou chtěl dobrat vědění. Definice jsou zbytečně nepřehledné a bez vazeb na další většinou prakticky nevyužitelné.
Připomíná mi to jistého bankovního úředníka, dnes ve výslužbě, který roky denně studoval slovníky, ve vlaku nic jiného nedělal. Pobral tak slovní zásobu šesti evropských jazyků, ale bylo mu to dobré tak do křížovek: pokud vím, domluvil se jen česky.
Takže sláva staré literatuře!
Napsal: 30 bře 2008, 03:20
od tandel
Někdo si dal práci s encyklopedií a výsledek nic moc.
Napsal: 30 bře 2008, 07:48
od Návštěvník
tandel píše:Nìkdo si dal práci s encyklopedií a výsledek nic moc.
Encyklopedie , kluci jak se na tom jezdí ?
Ivan
Napsal: 31 bře 2008, 11:07
od ZdenekHQ
Pokud se za "en" dosadí rozumný číslo, tak celkem dobře.