[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Pepa87 píše:Zdravím, jen jsem se chtěl zeptat (nesouvisí to přímo s problémem) jak jsou za stabilizátorama ty kondy 2200u, tak jestli to není moc velká kapacita a jestli by neměly mít aspoň vybíjecí diodu.

Vybíjecí diodu ani ne, spíš jak píše masar přemostit stabilíky zpětnou diodou, ale co je důležitý, ten kond 2200uF může svým nabíjecím proudem aktivovat nadproudovou ochranu v tom stabilíku - a ta se nedá deaktivovat bez vypnutí přívodu. Setkal jsem se s tímhle problémem u 78Lxx a 79Lxx, když jsem stavěl první zdroj ke svému Actidampu... Sice to byly stabilíky na 0,1A a kondíky 220uF a v zapojení jsou 1A obvody, ale nadproudovou ochranu mají taky...

masar píše:Tak to máš pravdu. Proto se někdy stabilizátory přemosťují zpětnými diodami tam, kde se z jakýchkoliv důvodů mohou vstupní elektrolyty vybít rychleji než výstupní.

Přesně tak, ta dioda by tam měla být vždy, tříboďáky nesnášejí, když vstupní napětí je nižší než výstupní, ať je to z jakéhokoliv důvodu.

EKKAR píše: ...ale co je důležitý, ten kond 2200uF může svým nabíjecím proudem aktivovat nadproudovou ochranu v tom stabilíku - a ta se nedá deaktivovat bez vypnutí přívodu. Setkal jsem se s tímhle problémem u 78Lxx a 79Lxx, když jsem stavěl první zdroj ke svému Actidampu... Sice to byly stabilíky na 0,1A a kondíky 220uF a v zapojení jsou 1A obvody, ale nadproudovou ochranu mají taky...

Mluvíš mi z duše. A zajímavé taky je, že 78Lxx a 79Lxx (tedy kladný i záporný) mají dle datasheetu stejné zapojení vývodů, srovnejte

"Kladný" 78Lxx


"Záporný" 79Lxx


Já tam tedy rozdíl v uspořádání vývodů u TO-92 nevidím.
Datasheet toho "záporného" 79Lxx je ke stažení např. tady http://www.ges.cz/sheets/l/l79lxx.pdf

Tak v tom mají pěknou botu - 0,1A řada 79Lxx (a "velká" 1A 79xx taky) mají GND na kraji, ne uprostřed jako kladné verze 78(L)xx!!!

Ještě je taky krajní možnost, že zapojení vývodů záleží na výrobci.

Tomu se mi nechce věřit - že by 78xx byly celosvětově standartizovaný, respektive byl původní standart TEXAS dodržován a to i v takových QUAZIpajcovacích zemích, jako Bulharsko nebo Rusko, a u záporné verze 79xx by si výrobci dělali, co se jim zachce?

Po zkušenostech s některými jinými součástkami se nedá věřit ničemu.

O tom že v záporných 79xx se nedodržují pravidla slušnosti a zapojují
se u různých výrobců různě se už na bastlu psalo před několika měsíci.

Nestanovuješ náhodou "støídavé napìtí na výstupu" multimetrem pøepnutým na støídavý rozsah? Potom se (zvláš￾ u tìch levných) nediv tomu co namìøíš.

DKL píše:Nestanovuješ náhodou "střídavé napětí na výstupu" multimetrem přepnutým na střídavý rozsah? Potom se (zvlášť u těch levných) nediv tomu co naměříš.

- No přesně tak ! Mám tady ještě jeden specialní multimetr, jenže zrovna došla baterka
Myslíš jako že ten mulťák(je to fakt takovy ten nejlevnější shit) měří na tom stídavém amplitudu stejnosměrného ? Ale proč jen na kladné větvi ?

Jo ještě další indicie, hned za můstkem naměřím 32V střídavých z kladného vyvodu, přitom do můstku jde bez zátěže 12.9.

TIP GRATZ zdvojuje napětí.

TIP GRATZ zdvojuje napětí.

- takže je myslíš blbě zapojen ?

2: PavelFF* - jestli máš pravdu ty, tak by teoreticky ten zdroj měl být vpořádku jo ? předzeislovač jsem kněmu už několikrát zapojil a jede to celkem ok, jen je tam místy trošku šumu ale to by měly vyřešit zvednutí hodnot konďáků

Tak zapoj do série se vstupem voltmetru nìjaký kondenzátor, tøeba 100nF až 1uF. Nemìlo by to ukázat skoro žádné napìtí - jenom zvlnìní. Rozhodnì ne volty!

PavelFF* píše:Tak zapoj do série se vstupem voltmetru nějaký kondenzátor, třeba 100nF až 1uF. Nemělo by to ukázat skoro žádné napětí - jenom zvlnění. Rozhodně ne volty!

- no takže problem vyřešen ono to opravdu bylo tim multimetrem, už chápu trošku rozdíl mezi levným a dražším ...nemusel jsem se stim tolik jebat....díky za rady...za kondíkem žádné střídavé napětí není takže pohoda....zdroj už je v krabičce s předzesákem a hraje jak dělo ! nakonec i bez šumu, šum mi dělal koncák....ješětě jednou díky