Myslím že v javě to nebylo, dokonce si nejsem jist, jestli java nebyla uvolněna pozdějcAndrea píše:Určitě v javěCrifodo píše:Už jsem viděl player mpg který běžel ve fullscreenu na 486 v DOSu, protože měl holt dobře napsaný kód...(sorry, jsem si musela rejpnout)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Popravdě, jako uživateli je mi jedno, v čem kdo co napsal, zato mě zaujme nápadný nepoměr mezi velikostí programu a jeho schopnostmi - to svědčí o nadprůměrném autorovi. Občas člověk narazí na dílka zažraných programátorů, zřejmě nudící se geniální studenti, skoro bez výjimky z Východu až Dálného Východu... pro ně to není otázka zaplacené práce, ale test vlastních schopností nebo i potěšení z tvůrčí práce
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Opačný přístup jsou hypertrofované neobratné obludy s tisícem všelijakých knihoven a navzájem se zdržujcích modulů a s odpornými "skiny" které vypadají jako okopírované ze startreka r. 1980, navíc ještě tuhnoucí a nefunkční. O Office lépe nemluvit.
Když jsme u těch playerů, taková věda to původně nebyla ani šílené nároky na hw, jedná se o pár set kilobajtů/s při znalosti formátu posílaných do videoRAM a do zvukovky. To, že to kdysi někomu běhalo na 486 a nakonec se to stalo měřítkem výkonnosti 64bitových OS, je už takové microsoftí
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Asi nebude náhoda, že fakt dobré programy pro zvuk, střih a foto, ani kvalitní formáty nemají nic společného s MS.