nabíječka FILSON z Kauflandu

Zpráva

#16 Příspěvek od **Sendyx** » 30 čer 2008, 19:30

Je to jednoduché...
1. jseš pojištěný ?
- pokud ano, bude věcí pojišťovny zahojit se na Kauflandu.
2. má prodejce prohlášení o shodě k výrobku ?
- pokud ne, GOTO ČOI, a jseš na pořádném oři
- pokud ano, je třeba zjistit, kdo ho kdy jak a k jakému výrobku vystavil
- je prohlášení důvěryhodné ? pokud ne, ihned informovat ČOI
3. Jestli je prohlášení OK, jak je možné, že přístroj způsobil takovou škodu ? Odpovídá přístroj tomu, na který bylo vydáno prohlášení ?

V každém případě trosky nafotit tak, aby bylo co nejvíc zřetelné zbytky vnitřku, a nechat je v celku. Znalec by měl být schopen i z trosek zjistit některé vady atd.

Crifodo · #17 Příspěvek od **Crifodo** » 30 čer 2008, 22:22

Mám obavu, že s běžným malým zákazníkem se prodejce o výrobcích na úrovni Prohlášení o shodě nebude vůbec bavit, aspoň ne do doby než bude zmobilizován právník. Navíc, pochybuju že běžný personál Kauflandu vč. úsekového vedoucího pobočky vůbec je k takovému úkonu kvalifikovaný. Obyčejně působí dojmem, že jsou to lepší závozníci...
Nevím jestli tohle je případ pro znalce, jak bylo výše řečeno, poškozenému stačí, když dostane novou vrtačku a rádio, tu garáž si už za týden ve svém volném čase vymaluje a uklidí sám...

stasek · #18 Příspěvek od **stasek** » 01 črc 2008, 11:09

Dělal jsem 35 let u hasičů. Požáry jsem šetřil a při zjištění příčiny jsme běžně dávali na požádání písemné stanovisko majiteli pro pojišťovnu, v daném případě třeba pro soud, pokud nejsi pojištěný. Nikdy se nikdo neohradil a vždycky to pojišťovny braly. Spíš byl problém v tom, že poškozený si obvykle navymýšlel, co všechno mu shořelo. Takto se to upřesnilo.Škodu ti musí každopádně uhradit. Rozhodně se s nima neser. Zajdi na Hasičský záchranný sbor za vyšetřovákem, co zpracovával dokumentaci o požáru, nech si vystavit posudek a zajdi s ním na pojišťovnu, pokud jsi pojištěn, nebo za prodejcem v opačném případě. Pokud nemá v hlavě kobylence, promtně ti škodu uhradí. Medializací by mu škoda mohla vzniknout daleko větší. A rychlost radost.

Pan Známý · #19 Příspěvek od **Pan Známý** » 01 črc 2008, 21:54

Prohlášení o shodì je prodejce povinen pøedložit k nahlédnutí každému zákazníkovi, pokud to neuèiní, ÈOI to ráda øeší (jednoduchý pøípad, pokuta jistá).

#20 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 01 črc 2008, 23:27

No jo, jenže prodejci většinou mívají pouze Ujištění o Prohlášení o shodě, což jsou 3 řádky textu s razítkem. Většinou se tam dočteš, že patřičný doklad se nachází k nahlédnutí v sídle firmy v Tramtárii...

P.S. Mám radost, že i "staří vlci" pochopili moji hru s anonymy

O jablko se prát nebudu...

kbulda · #21 Příspěvek od **kbulda** » 01 črc 2008, 23:54

Poslal jsem odkaz na tuto diskusi :
1. Hasičům Olomouc , p. Šolc
2. ČOI Olomouc

#22 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 02 črc 2008, 00:08

Být to já, tak :

1. Už dávno místní SDH viděl ten bordel se všemi důsledky - ti většinou nejlíp ví, co dál

2. Pokud by nevěděli, tak www.spotrebitele.info

3. Je to únavný, jak si ty instituce přehazují stížnosti jak horkej brambor, ale člověk se nakonec naučí a "po-hodně po(tom)-učí ". Jako já, že SZPI sice kontroluje potraviny, ale konzistenci a složení má na starosti veterinární správa, což je podle mě instituce na úplně jiný věci....

E8723 · #23 Příspěvek od **E8723** » 03 črc 2008, 10:43

Zdravím Vás. Kaufland se k problému postavil čelem a chce problém řešit. Ani tu nabíječku jsem u nich už neviděl. Nicméně na firmu FILSON si dejte bacha, určitě se neprodává jenom v Kauflandu.

Crifodo · #24 Příspěvek od **Crifodo** » 03 črc 2008, 11:16

Ber to jako zdvižený prst Manitoua, tentokrát jste vyvázli a zůstal ti tatínek, maminka, rodný barák i brácha

I když si vybereš lepší nabíječku, provozujte ji radši než na ponku s mastnýma hadrama někde na dlaždici aspoń 50x50 nebo na betonu, k vratům si nechávejte nebráněný přístup a k otvírání vrat dodělej nouzový zálohovaný světlo a havarijní otevírání s označením reflexní barvou... nedejte se usmažit zaživa!

E8723 · #25 Příspěvek od **E8723** » 03 črc 2008, 11:24

Já si dávám na elektriku docela pozor (mám 9 let elektroškol , 3 roky jsem elektřinu vyučoval a teď za elektriku ručím u nás ve firmě)
Měla to být výstraha pro každého, kdo si toto téma přečetl. Těch nabíječek je v republice určitě víc. Jirka

SIDTIM · #26 Příspěvek od **SIDTIM** » 03 črc 2008, 11:36

Z Kauflandu jsem již měl doma kdeco a tak z 50 procent to bylo zcela nefunkční, nebo to nějakou poruchu vykazovalo. Nikdy nebyl sebemenší problém s reklamací. Dokonce jsem nabyl pocitu, že si je Kaufland moc dobře vědomtoho, co za šunt prodává a nestojí o problémy, které by si mohl přivodit ještě arogantním přístupem při reklamaci.
Mám elektro vzdělání, celý život dělám v oboru, zkoušky z vyhl.50/78 sb jsem poprvé absolvoval asi před 28 lety, ale tehdá se mi ani nezdálo, čeho se jednou dožiju...

Konkrétně: PRYČ od značek jako Filson, nebo Noell, to jsou vražedné nástroje nejvyšší třídy nebezpečnosti. Nevyhovují našim normám ani zdaleka a troufám si vyslovit názor, že za certifikování pro prodej na území ČR (tedy, pokud vůbec nějaké proběhlo), někdo zhrábl slušný balík.
A na tu Novu či ještě lépe ČT bych se opravdu obrátil.

Crifodo · #27 Příspěvek od **Crifodo** » 03 črc 2008, 11:40

Mám strach (někdy opravdu docela strach), že dokud se nezmění plošně přístup lidí k těm kauflandům, tak žádný pořady v ČT nebo dokonce na Nově nic nezmění. Co udělá takový pořad? divák pokývá hlavou, televize vykáže sledovanost, umístí reklamu (na Kaufland...

) a divák tam zítra stejně nakoupí.
Totéž čínské šmejdy na tržnicích. Každý ví, že se tam prodává šmejd, padělky a taky třeba hračky ohrožující děti. A zkrachuje snad rákosník? Ani po deseti raziích ne.
Vada je v nás.

stasek · #28 Příspěvek od **stasek** » 03 črc 2008, 11:44

Ještě něco z hasičský praxe. Podle normy musí garáž vestavěná, nebo přistavěná k budově pro bydlení a ubytování tvořit samostatný požární úsek. Kdo se tomu směje, dělá chybu. V praxi to znamená, že pokud je garáž spojená s obytným domem, nebo RD, musí být dveře mezi nimi jako požární uzávěr s určitou odolností, tuším že 30 minut. Při požáru v garáži musí odolávat po tuto dobu požáru, tudíž přenosu tepla a zplodinám hoření. Dveře mají v drážce nalepenou samozpěnitelnou pásku, která nárůstem teploty napění a ucpe všechny fuky. Dveře jsou běžně v prodeji a nestojí ani nějak moc. Po zkušenostech, kdy jsem viděl vykouřené celé rodinné domky, ta investice stojí rozhodně za to. Norma platí už někdy od konce sedmdesátých let a při kolaudacích se na to dohlíželo. Jenže, hasiči nemohli a nestihli chodit na všechny kolaudace rod. domků a tak dost věcí uteklo. Majitelé, aby ušetřili si osazovali papundeklové dveře, které jsou na nic. Jelikož garáž obvykle slouží jako dílna (mimochodem to je v rozporu s hasič. normami), tak se tam svařuje, rozbrušuje a všechno možný. Takže ty požární dveře opravdu doporučuji všem, kteří si mysleli, jak odrbali stavební úřad (ten obvykle nepoznal nic) a ušetřili. Mastné černé saze na všem v domě, záclonách, stěnách nábytku, prostě všem, to je na oběšení. A to je ten lepší případ. Taky jde o život otravou zplodinami.

Kasym · #29 Příspěvek od **Kasym** » 04 črc 2008, 12:09

Takovej dotaz...píšeš motobaterii..byla normální a nebo taková ta rádoby gelová?ty jsou pokud je mi známo poměrně náročný na nabíjecí proud a hlavně napětí a tím že nemájí odvětrání tak pří vyšší zátěži plynují a v extremním případě může i explodovat?jen se blbě ptám nečem jsem všechny příspěvky.

ee8 · #30 Příspěvek od **ee8** » 04 črc 2008, 14:14

byla to klasická se špuntíkama (6V). Stála dál od nabíjeèky, tak ani není moc zasažená ohnìm. Na gelovku ze skùtra mám Tronica:)