[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

No kondiku zasa až tak pravdu nemáš. Trafo HR7131 tam pasuje ale nieje to trafo najvhodnejšie lebo : trafo HR7131 (M12-28) vyžaduje Ub 124V a je použito pri obrazovke Nokia. Pre trafo AT79.....(HR7589) je Ub 118V a
použito je pre obrazovky Philips ,Goldstar ,Polkolor a iné.
Pre C458 jednoznačne HR7589 alebo jeho ekvivalent.

Ach, jo. Soudruzi z AME to nějak popletli, objednávku jsem měl doma už druhý den ale bylo v ní trafo PET 40-01. Teď zas musím týden čekat než to projde českou poštou.

xxx

Takže oprava se povedla! Po osazení PET 19-01 je zase obraz jako víno. Jenom bych ještě potřeboval vědět o kolik mám zvednout ten srážecí odpor? Prozatím tam mám 3,2ohm. Stačí to nebo ještě víc? Jinak děkuji všem, kteří poradili.

Honza_dy píše:To bych snad ještě zvládl, dá se tady něco změřit abych měl jistotu? Koukal jsem na AME a nové trafo by mě vyšlo na 400,- Chtěl bych se nějak ujistit, že je to právě ono.

400,- To je risk? SRANDUJEŠ!!!! Riskovanie jen objednať trafo za 1 700Sk, a nevieš na 100% , či je v ňom závada.

Honza_dy píše:Takže oprava se povedla! Po osazení PET 19-01 je zase obraz jako víno. Jenom bych ještě potřeboval vědět o kolik mám zvednout ten srážecí odpor? Prozatím tam mám 3,2ohm. Stačí to nebo ještě víc? Jinak děkuji všem, kteří poradili.

Jak zjistím správnou hodnotu srážecího odporu (pro optimální žhavení obrazovky)?

Je známo, že z VN-trafa nejde žádný "sinus", který by šel měřit běžným měřákem! U nesinusových průběhů lze spolehlivě měřit jen ručkovým měřákem s tepelným systémem; nebo digitálem, příp. osciloskopem s TRUrms!
Mám zhotovený takovýto přípravek: černá trubička - na jednom konci fotoodpor; na druhém konci žárovka s co nejmenším příkonem, abych co nejméně ovlivnil obvody žhavení obrazovky (fotoodpor: nějaký TESLA; žárovka: 14V/40mA - co se používá na podsvícení panelů autorádií. Když dostane těch 6 - 7V Uf, je dobře podžhavená a příkon minimální!!!). Fotoodpor i žárovka uzavřeny v černé trubičce, aby nebyly ovlivněny vnějším světlem.
Teď už stačí měřit hodnotu "takto nasvíceného fotoodporu" digi-ohmetrem. "Převést na Volty" už lze jednoduše - pomocí regul. ss zdroje a hlavně ss. voltmetru, kterým si ten fotoodpor vlastně ocejchuju (žárovka bude svítit určitým jasem, a je jí jedno, jestli dostává proud pulzního charakteru, nebo proud ss). Takto nepřímo (pomocí ohmetru!) vlastně měřím napětí!!!

Pak už měním "srážecí odpor" v TVP, až docílím optimálního žhavení pro danou obrazovku (POZOR - není u všech obrazovek jednotných 6,3V; některé mají dle výrobce předepsáno třeba 6,15V !!!). Takto lze žhavicí obvod optimálně upravit, aby obrazovka byla žhavena alespoň v doporučeném tolerančním poli (cca +- 5 až 7%; zase je dáno výrobcem obrazovky!).
Pro hrubé měření jsem dříve používal DU10 na rozsahu 6 Vst. Správně žhavená obrazovka mně na tomto rozsahu dělala výchylku 4,8 Vst. (Vzhledem k pulznímu charakteru proudu, který je u všech TVP "téměř totožný", se dalo i z takto naměřeného napětí usuzovat "jak správně je tedy obrazovka žhavena". Zhotovením výše uvedeného "přípravku" jsem myslím metodu měření Uf dostatečně vylepšil.

Bylo by to na další diskuzi, co je lepší - obrazovka podžhavená, nebo přežhavená. Můj názor: starší obr. (co už má něco za sebou!) je lépe mírně přežhavit. Pokud ale měním VN-trafo u zánovního TVP, tak se snažím nastavit Uf optimálně. Ono totiž jak podžhavení, tak i přežhavení zkracuje její životnost.

Honza - "kokůň"

Tak tohle by mě nenapadlo. Děkuju moc za radu, o víkendu vyzkouším. Docela mi na té TV záleží, slušnou CRT bednu už dneska nekoupíš a z LCD/Plazma se mi pořád dělá šoufl.

Honza_dy píše: Tak tohle by mě nenapadlo. Děkuju moc za radu, o víkendu vyzkouším. Docela mi na té TV záleží, slušnou CRT bednu už dneska nekoupíš a z LCD/Plazma se mi pořád dělá šoufl.

Nápad, použití žárovky s fotoodporem, není pouze z mojí hlavy. Jak správně měřit Uf obrazovky, jsme mnohokrát prodebatovávali s kolegy na různých školeních. Řada nápadů, s použitím LED + fototranzistor, nebo použít optočlen a řada dalších, byla zavržena z principiálních důvodů (nepřesnost měření už z principu navržené metody).

Princip "nažhavené žárovky" se používá i např. v oboru elektronice velmi vzdáleném - v hutnictví. Pomocí měř. přístroje zvaného Pyrometr, se měří teplota rozžhaveného kovu (např. ve vysoké peci). U tohoto přístroje se porovnává "barevná teplota nažhaveného vlákna žárovky" s "teplotou rozžhaveného kovu". Doregulovávání nažhavení vlákna žárovky se na Pyrometru dělá za pomoci potenciometru (cejchovaného ve °C!!!).

Co se týká konkrétní hodnoty Tvého srážecího odporu v C458:
Píšeš, že máš v TVP osazenu hodnotu 3,2 Ohm - což se mi nezdá!!! Srážecí rezistor (tuším R416 - nemám po ruce schéma!) bude mít spíše hodnotu 2R2 !!! (Při použití obraz. PHILIPS a VN-split PHILIPS AT2079 se používala tato hodnota!). 3,2 Ohm je rovněž mimo řadu E6 i E12 - v takovém případě by výrobce jistě použil hodnotu 3R3! (S jinou obrazovkou se používal sráž. odpor pouze 1 Ohm!!!).
Pokud bys tam nechal původní 2R2, tak budeš mít s novým trafem PET (příp. i s HR-kem), obrazovku tak cca o 10% přežhavenu - což při jejím stáří (cca 15 let) bys jí zase až tak neublížil! Přesto měním tento rezistor za hodnotu 2R7 až 3R9 - dle konkrétních výsledků měření, za pomoci výše uvedeného přípravku.
S o něco menší přesností se dá použít i "metoda s DU10-kou".

Honza

Promiň, špatně jsem se vyjádřil. Hodnota je v pořádku, k původnímu 2R2 jsem přidal 1R do série s tím, že to později doladím. Dle schématu má obrazovka žhavení 6,3V

Honza_dy píše:Promiň, špatně jsem se vyjádřil. Hodnota je v pořádku, k původnímu 2R2 jsem přidal 1R do série s tím, že to později doladím. Dle schématu má obrazovka žhavení 6,3V

I mně to až pak napadlo, že hodnota 3R2 je už upravený rezistor.

Pokud bys s tím TVP nedělal už vůbec nic, myslím, že v tomto stavu by mohl běhat ještě i několik let. Myslím tím to, že i bez jakéhokoliv měření Uf, budeš s tímto rezistorem v rozumné toleranci a obrazovce nijak neublížíš.
Pokud si ovšem chceš vyrobit přípravek dle mého návodu, určitě se může hodit i do budoucna.

Honza