Jaky kondik pouzit

Zpráva

MOTOROLA · #16 Příspěvek od **MOTOROLA** » 21 říj 2008, 12:51

Pokud to SIDTIM myslí stejně jako já na obrázku,pak jsem stejně jako on do dneška myslel,že je to zapojení SB.

SIDTIM · #17 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 12:55

Ano, dodnes jsem si to myslel a myslím, tudíž jsem.
A nemusí být tranzistor namalovaný zrovna "naležato"....

http://hw.cz/teorie-praxe/konstrukce/ar ... sorem.html

To MOTOROLA:
Jinak díky za uveřejnění, PŘESNĚ tohle schéma, notoricky známé, jsme měl na mysli.

Andrea · #18 Příspěvek od **Andrea** » 21 říj 2008, 13:00

SIDTIM píše:Ano, dodnes jsem si to myslel a myslím, tudíž jsem.
A nemusí být tranzistor namalovaný zrovna "naležato"....

http://hw.cz/teorie-praxe/konstrukce/ar ... sorem.html

To MOTOROLA:
Jinak díky za uveřejnění, PŘESNĚ tohle schéma, notoricky známé, jsme měl na mysli.

Ano, na tom odkazu je to přece krásně vidět, řízení je do báze, zátěž je v emitoru, kolektor přímo na napájení = společný kolektor jak z učebnice.

SIDTIM · #19 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 13:13

Marnost nad marnost, netušil jsem, že jde o humor.

http://apfyz.upol.cz/ucebnice/down/prakelek.pdf

a

http://www.edunet.souepl.cz/~weisz/diln ... _8_2_0.php

zdenoeddie666

Nenutte ma vytiahnut stare zosity z elektroniky

breta1 · #21 Příspěvek od **breta1** » 21 říj 2008, 13:31

Chlapi, ať děláte co děláte, Andrea má pravdu - opravdu učebnicový příklad SK.....

zdenoeddie666

No neviem ja by som povedal ze to je SB, spolocna elektroda je uzmenena - B - je, Prud tecie do kolektora (Ic), a z emitora tecie von (-Ie). Vid moj zosit.
Pri SK by prud tiekol do emitora, a od zdroja do baze, kolektor by bol uzemneny.

Vaseks · #23 Příspěvek od **Vaseks** » 21 říj 2008, 13:52

Zapojení SB.

Napěťové zesílení je velké (jako u zapojení SE), výstupní signál je ale ve fázi se vstupním. Proudové zesílení je vždy menší než jedna. Vstupní odpor je malý (jednotky až desítky ohmů), výstupní odpor je velký (stovky kilohmů až jednotky megohmů). Zapojení se používá k snímání signálů zdrojů s malým vnitřním odporem (antény, termočlánky).

Tak a teď to ti z vás, kteří tvrdí, že jde o tohle zapojení zkuste dokázat, když jde jednoznačně o parametrický stabilizátor napětí s proudovým zesilovačem. Takže SC

#24 Příspěvek od **forbidden** » 21 říj 2008, 13:55

Trochu jste mi zamotali hlavu, ale postavim se za Andreu. SB to neni 100%, nevim jak by mohla byt baze v tomto zapojeni spolecna. Vystup je z emitoru, napajeni na kolektoru. Podle me je to zapojeni SK.

EDIT: jeste trochu teorie: http://www.sweb.cz/moryst/elt2/stranky1/elt020.htm

zdenoeddie666

Tak este trochu teorie s mojej stredoskolskej elektroniky. Takze je to ozaj SC, kedze sa to posudzuje podla toho ktora elektroda je uzemnena pre striedave signaly (vid hned hore na prvej strane). A pre striedave signaly je uzemneny kolektor, kedze je tam kondenzator pred nim, a takisto zataz odobera prud z emitora, takze je vymalovane

renda15 · #26 Příspěvek od **renda15** » 21 říj 2008, 14:15

S potěšením sleduji debatu zda sb, sc nebo se. Nejvíc dávám za pravdu Andree, ale myslím si, že není jen se, sc nebo sb. Zapojení stabilizátoru je prostě emitorový sledovač a hotovo. Pokus budu hledat najdu spoustu zapojení, kde to určení bude přesně takto pokulhávat a bude nejednoznačné. Ty zapojení se, sc, sb se používají hlavně pro zapojení pro nějaké zpracování signálu. Tak snad mě neukamenujete.

#27 Příspěvek od **forbidden** » 21 říj 2008, 14:29

Neni to nic jinyho nez tohle, ridici napeti se ziska odvozenim od napajeciho.

#28 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 21 říj 2008, 17:38

Ten elyt paralelně k zenerce je pro změnu učebnicovým příkladem nesmyslu. Už to tady někdo psal, navíc při zkratu na výstupu se vybije přes přechod BE a spolehlivě tranzistor zničí.

SIDTIM · #29 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 17:58

Andrea píše:
SIDTIM píše:To Andrea:

Jaké napětí je na C - PNP?
Kladnější, nebo zápornější, než u NPN?
Jaké napětí (pardón, pro šťouraly, proud jaké polarity) otevírá NPN a PNP trand?
Nechápu co to má společného s tím, že u SB je vstupem emitor a výstupem kolektor.

OK, nová doba, budu se muset nechat přeškolit. Emitor u NPN prvku je kladnější, než kolektor. NpN jak PnP, žádný rozdíl.

jasin · #30 Příspěvek od **jasin** » 21 říj 2008, 18:02

SIDTIM napsal

Kód: Vybrat vše

Asi to není až takový nesmysl, když se jedná o typický napěťový stabilizátor z diskrétních prvků, probíraný na kdejakém učňáku a používaný od rádií po průmyslová zařízení.Zkus si to nakreslit. Bez Zenerky je to násobič kapacity, celek je:tranzistor, Dz, Ce, předřadný rezistor Dz

Bez zenerky je to násobič, se zenerkou stabilizátor a s kondenzátorem paralelně k zenerce je to blbost. Dynamický odpor zenery naprosto blokuje činnost kondenzátoru. Když tomu nevěříš zkus si to nasimulovat v Multisimu, nebo si nakrelsi náhradní obvod. V něm je paralelně ke kondenzátoru cca 5 ohmů a bleskově vybíjí jakýkoli náboj. Násobič pak nenásobí. Časová konstanta tvých 20M a 5 ohm je 100 mikrosekund. Zvlnění usměňovače je 10 ms, proti tomu se 0,1 ms vůbec neuplatní. Jestli to v nějakém učňáku někdo tvrdil, tak by se měl dát vyšetřit.