Debata okolo žárovek v EU

[kbulda]

...ale co s těmi vysloužilými zářivkami? A ted evropská babo raď

To je jednoduché. Na to se postaví za několik set milionů recyklační linky.
A až to páni europoslanci dotáhnou k " dokonalosti " , tak Ti novou zářivku prodají teprve až předložíš bumážku o ekologické likvidaci staré zářivky. Něco podobného jak to udělali s likvidací aut.

[Hill]

...Nedávno jsem se bavil s mládeží cca 20, ptal jsem se jich co říkají tomu, že deset let před jejich narozením lidi přestali lítat na Měsíc, týden tam pobývat a jezdit elektromobilem, zatímco teď jejich vrstevníci často neovládají pravopis.

a co ti na to říkali?

[Crifodo]

a co ti na to říkali?

tak jakoby se zatáhli do sebe a zasmušili
jenže tohle nebyl typizovaný vzorek populace. Ale to sem moc nepatří.

[kevin_mitnick]

Tak uz to mam vyreseno. Dneska jsem udelal navstevu ve spratelenem velkoskladu, takze mam momentalne doma zasobu zarovek, ktera mi pri prumerne spotrebe u nas doma vystaci snad do roku 2050. Vzal jsem asi po 50 matnych zarovek 40W a 60W se zavitem E14 do lustru, po nejakych 60 zarovkach 100W, 75W a 60W (pul na pul cire a matne), nejake zarovky 75W a 60W s reflektorovym povrchem a pak nejake drobotiny do trouby, lednice a siciho stroje.

Spolu zhruba 360 zarovek, temer vse dlouhozivotnostni kryptonove Osramy nebo obdobna kvalita od jinych vyrobcu. No nechal jsem tam nejakych 7 tisicovek (stat mi tisicovku vrati az dojde na priznani DPH ), zarovky uz lezi ve sklepe kde nikomu prekazet nebudou a mili urednici EU mi muzou se svou regulaci polibit p.del...

[Crifodo]

zarovky uz lezi ve sklepe kde nikomu prekazet nebudou a mili urednici EU mi muzou se svou regulaci polibit p.del...

Musíš ještě předpokládat, že se v roce 2019 nezmění napětí na 280V a že v roce 2016 nezavedou limity spotřeby na normalizovanou domácnost a povinnou komunikaci ID spotřebiče s elektroměrem odkud se jednou za 14 dní přelejou data do bruselského dispečinku a pachatel trestného činu nadspotřeby dané kategorie bude odpojen.

[martinekk]

To čo píšeš by z tých haj.lov vyvstalo...

[emzed]

Na zaklade europskej vyhlasky domovnik vymenil vsetky ziarovky na schodisku a spolocnych priestoroch v baraku za usporne ziarivky. Na druhy den uz polovica chyba a prichadza tak k viac ako 50%uspore energie, ktora kazdym dnom este narasta.

[ZdenekHQ]

Já budu okamžitě požadovat vyjímku pro domy, které topí (i) elektřinou. Pak je jedno, zda topí akumulačky či žárovka. Případně vyrazím do Bruselu a příslušného úředníka budu inzultovat tlučením do krkovičky tak dlouho, až i jemu se v hlavně rozsvítí ekologický hvězdičky.

[Crifodo]

Taky jsem si dřív myslel, že je jedno jestli topí žárovka nebo akumulačky, ale není to tak. Pro vytápění je výhodný nízkoteplotní zdroj energie a ještě strategicky umístěný. Markantní je to u podlahového vytápění. Kdybych si dal na židli a na opěradlo pod záda topná tělese o příkonu celkově 60W a v místnosti k tomu budu mít základní zdroj tepla dejme tomu 1500W, tak to udělá úplně jiný efekt než když k tomu 1500W přímotopu přidám třeba 200W žárovku na stropě. Žárovka ohřeje zónu která k pocitu tepla moc nepřispěje a většina její energie se odvede sdílením do zdiva nebo prouděním v zónách kde mě to nezajímá.
Místnost není laboratorní termostat s dokonalým homogenním rozvodem tepla

[ZdenekHQ]

To mě říkej v létě, když mě nad stolem svítí pracovní 150W halogen. Zrovna pod ním nemám pocit, že by tam mrzlo

[Crifodo]

To mě říkej v létě, když mě nad stolem svítí pracovní 150W halogen. Zrovna pod ním nemám pocit, že by tam mrzlo

Nevím jak u vás, ale já v létě obyčejně topnou sezónu neprovozuju ani s tím umělým světlem to není tak žhavé.
Taky proudění v místnosti v létě s (velmi přibližně) homogenní teplotou pláště budovy, stěn pokojů i venkovního a vnitřního vzduchu bude jiné než když venku je -8 a doma chci mít +22 přičemž u země je 18 a někde u lustru 26 a pod okny v chodu topné těleso.

[KomarDJeay]

Pozor na to, ziarovka vyzaruje teplo hlavne ziarenim, nie salanim ako radiator.
Porovnanie ziarovky s bodovym sdrojom tepla je trochu scestne. Od silneho reflektoru moze byt clovek aj na 10m a citi z neho teplo v smere vyzarovania, kdezto od radiatora aj keby mal 300C by nebolo citit nic. Taktiez sa to da vsimnut v pripade, ked zdroj svetla/tepla svieti trvale do jedneho bodu, v tom mieste je ohrev plochy vacsi.

[Cust]

Taky jsem si dřív myslel, že je jedno jestli topí žárovka nebo akumulačky, ale není to tak. Pro vytápění je výhodný nízkoteplotní zdroj energie a ještě strategicky umístěný. Markantní je to u podlahového vytápění. Kdybych si dal na židli a na opěradlo pod záda topná tělese o příkonu celkově 60W a v místnosti k tomu budu mít základní zdroj tepla dejme tomu 1500W, tak to udělá úplně jiný efekt než když k tomu 1500W přímotopu přidám třeba 200W žárovku na stropě. Žárovka ohřeje zónu která k pocitu tepla moc nepřispěje a většina její energie se odvede sdílením do zdiva nebo prouděním v zónách kde mě to nezajímá.
Místnost není laboratorní termostat s dokonalým homogenním rozvodem tepla

od žárovky bude jiné spektrum a víc odrazů než absorbce (v pokožce - asi)

[Cust]

Pozor na to, ziarovka vyzaruje teplo hlavne ziarenim, nie salanim ako radiator.

vždy jsem si myslel že jde o to samé

Porovnanie ziarovky s bodovym sdrojom tepla je trochu scestne. Od silneho reflektoru moze byt clovek aj na 10m a citi z neho teplo v smere vyzarovania, kdezto od radiatora aj keby mal 300C by nebolo citit nic. Taktiez sa to da vsimnut v pripade, ked zdroj svetla/tepla svieti trvale do jedneho bodu, v tom mieste je ohrev plochy vacsi.

ups, to jsi trošku nepochopi, troufám si tvrdit

[Crifodo]

nechci se zamotávat do ichtylských debat, ale praktickou zkušeností vím že lustr 4x75W naprosto na příspěvku tepla nepoznám, bez ohledu na reflektorizaci nebo spektrum i kdyby svítil celý den a noc.
Když pustím přímotop 1 m od židle 500W se střídou 1:3, je to znatelný přínos.
Žárovky daleko a vysoko ohřejou strop a ten předá teplo o patro výš, ledaže bych pod nima ležel 50 cm což se mi nejeví moc praktické, nejsem leguán ve viváriu.