[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

rusher píše:...ale co s těmi vysloužilými zářivkami? A ted evropská babo raď

To je jednoduché. Na to se postaví za několik set milionů recyklační linky.
A až to páni europoslanci dotáhnou k " dokonalosti " , tak Ti novou zářivku prodají teprve až předložíš bumážku o ekologické likvidaci staré zářivky. Něco podobného jak to udělali s likvidací aut.

Crifodo mimo jiné píše:...Nedávno jsem se bavil s mládeží cca 20, ptal jsem se jich co říkají tomu, že deset let před jejich narozením lidi přestali lítat na Měsíc, týden tam pobývat a jezdit elektromobilem, zatímco teď jejich vrstevníci často neovládají pravopis.

a co ti na to říkali?

Hill píše: a co ti na to říkali?

tak jakoby se zatáhli do sebe a zasmušili
jenže tohle nebyl typizovaný vzorek populace. Ale to sem moc nepatří.

Tak uz to mam vyreseno. Dneska jsem udelal navstevu ve spratelenem velkoskladu, takze mam momentalne doma zasobu zarovek, ktera mi pri prumerne spotrebe u nas doma vystaci snad do roku 2050. Vzal jsem asi po 50 matnych zarovek 40W a 60W se zavitem E14 do lustru, po nejakych 60 zarovkach 100W, 75W a 60W (pul na pul cire a matne), nejake zarovky 75W a 60W s reflektorovym povrchem a pak nejake drobotiny do trouby, lednice a siciho stroje.

Spolu zhruba 360 zarovek, temer vse dlouhozivotnostni kryptonove Osramy nebo obdobna kvalita od jinych vyrobcu. No nechal jsem tam nejakych 7 tisicovek (stat mi tisicovku vrati az dojde na priznani DPH ), zarovky uz lezi ve sklepe kde nikomu prekazet nebudou a mili urednici EU mi muzou se svou regulaci polibit p.del...

kevin_mitnick píše: zarovky uz lezi ve sklepe kde nikomu prekazet nebudou a mili urednici EU mi muzou se svou regulaci polibit p.del...

Musíš ještě předpokládat, že se v roce 2019 nezmění napětí na 280V a že v roce 2016 nezavedou limity spotřeby na normalizovanou domácnost a povinnou komunikaci ID spotřebiče s elektroměrem odkud se jednou za 14 dní přelejou data do bruselského dispečinku a pachatel trestného činu nadspotřeby dané kategorie bude odpojen.

To čo píšeš by z tých haj.lov vyvstalo...

Na zaklade europskej vyhlasky domovnik vymenil vsetky ziarovky na schodisku a spolocnych priestoroch v baraku za usporne ziarivky. Na druhy den uz polovica chyba a prichadza tak k viac ako 50%uspore energie, ktora kazdym dnom este narasta.

Já budu okamžitě požadovat vyjímku pro domy, které topí (i) elektřinou. Pak je jedno, zda topí akumulačky či žárovka. Případně vyrazím do Bruselu a příslušného úředníka budu inzultovat tlučením do krkovičky tak dlouho, až i jemu se v hlavně rozsvítí ekologický hvězdičky.

Taky jsem si dřív myslel, že je jedno jestli topí žárovka nebo akumulačky, ale není to tak. Pro vytápění je výhodný nízkoteplotní zdroj energie a ještě strategicky umístěný. Markantní je to u podlahového vytápění. Kdybych si dal na židli a na opěradlo pod záda topná tělese o příkonu celkově 60W a v místnosti k tomu budu mít základní zdroj tepla dejme tomu 1500W, tak to udělá úplně jiný efekt než když k tomu 1500W přímotopu přidám třeba 200W žárovku na stropě. Žárovka ohřeje zónu která k pocitu tepla moc nepřispěje a většina její energie se odvede sdílením do zdiva nebo prouděním v zónách kde mě to nezajímá.
Místnost není laboratorní termostat s dokonalým homogenním rozvodem tepla

To mě říkej v létě, když mě nad stolem svítí pracovní 150W halogen. Zrovna pod ním nemám pocit, že by tam mrzlo

ZdenekHQ píše:To mě říkej v létě, když mě nad stolem svítí pracovní 150W halogen. Zrovna pod ním nemám pocit, že by tam mrzlo

Nevím jak u vás, ale já v létě obyčejně topnou sezónu neprovozuju ani s tím umělým světlem to není tak žhavé.
Taky proudění v místnosti v létě s (velmi přibližně) homogenní teplotou pláště budovy, stěn pokojů i venkovního a vnitřního vzduchu bude jiné než když venku je -8 a doma chci mít +22 přičemž u země je 18 a někde u lustru 26 a pod okny v chodu topné těleso.

Pozor na to, ziarovka vyzaruje teplo hlavne ziarenim, nie salanim ako radiator.
Porovnanie ziarovky s bodovym sdrojom tepla je trochu scestne. Od silneho reflektoru moze byt clovek aj na 10m a citi z neho teplo v smere vyzarovania, kdezto od radiatora aj keby mal 300C by nebolo citit nic. Taktiez sa to da vsimnut v pripade, ked zdroj svetla/tepla svieti trvale do jedneho bodu, v tom mieste je ohrev plochy vacsi.

Crifodo píše:Taky jsem si dřív myslel, že je jedno jestli topí žárovka nebo akumulačky, ale není to tak. Pro vytápění je výhodný nízkoteplotní zdroj energie a ještě strategicky umístěný. Markantní je to u podlahového vytápění. Kdybych si dal na židli a na opěradlo pod záda topná tělese o příkonu celkově 60W a v místnosti k tomu budu mít základní zdroj tepla dejme tomu 1500W, tak to udělá úplně jiný efekt než když k tomu 1500W přímotopu přidám třeba 200W žárovku na stropě. Žárovka ohřeje zónu která k pocitu tepla moc nepřispěje a většina její energie se odvede sdílením do zdiva nebo prouděním v zónách kde mě to nezajímá.
Místnost není laboratorní termostat s dokonalým homogenním rozvodem tepla

od žárovky bude jiné spektrum a víc odrazů než absorbce (v pokožce - asi)

KomarDJeay píše:Pozor na to, ziarovka vyzaruje teplo hlavne ziarenim, nie salanim ako radiator.

vždy jsem si myslel že jde o to samé

KomarDJeay píše:Porovnanie ziarovky s bodovym sdrojom tepla je trochu scestne. Od silneho reflektoru moze byt clovek aj na 10m a citi z neho teplo v smere vyzarovania, kdezto od radiatora aj keby mal 300C by nebolo citit nic. Taktiez sa to da vsimnut v pripade, ked zdroj svetla/tepla svieti trvale do jedneho bodu, v tom mieste je ohrev plochy vacsi.

ups, to jsi trošku nepochopi, troufám si tvrdit

nechci se zamotávat do ichtylských debat, ale praktickou zkušeností vím že lustr 4x75W naprosto na příspěvku tepla nepoznám, bez ohledu na reflektorizaci nebo spektrum i kdyby svítil celý den a noc.
Když pustím přímotop 1 m od židle 500W se střídou 1:3, je to znatelný přínos.
Žárovky daleko a vysoko ohřejou strop a ten předá teplo o patro výš, ledaže bych pod nima ležel 50 cm což se mi nejeví moc praktické, nejsem leguán ve viváriu.