Maturitní práce majetek školy? (Spor vyřešen)

Zpráva

radekrd · #16 Příspěvek od **radekrd** » 04 čer 2009, 23:56

Cust píše:
pajosek2 píše:Já vím,ale sere mne,že zákon musí ošetřit i situace,které jsou z hlediska lidskosti naprosto jasné.Ona se asi z lidí postupně vytrácí přirozené morální cítění a stává se z nich zákonrepektující-nerespektující darebáci.
Morální cítění? Někdo mě několik let učil a já jsem mu vděčný, proto by mě ani nenapadlo si toto dílo přivlastnit jako výhradně moje - všechno jsem dělal podle učitele... není to víc dílo školy?

Přesně tak. Škola poskytuje především vzdělání, ne zisk. Škola poskytla prostředy, vedení... taková důležitá instituce, která obvykle mnoho peněz nemá, proč by z toho nemohla něco mít? Vzdělání je přece důležité.

Davidus · #17 Příspěvek od **Davidus** » 05 čer 2009, 01:08

pokud zadá škola a platí to škola, nechává se to škole. Pokud dělá sám student pro sebe, platí sám tak je to jeho.
Do maturitní práce jsem dostal patice na elektronky ve škole a nikdo ten zesák kvuli tomu nechtěl...
80L .. to už je o soud
(muj názor, nemusí se shodovat s ostatními)

#18 Příspěvek od **stepa** » 05 čer 2009, 01:18

Jde o to co podepsal za papiry. Pokud skole podepsal ze skola uhradi veskere naklady a potom zustane "tovar" jako jeji majetek, tak nema zadny narok do toho kecat a muze si jenom sypat popel na hlavu. Pokud nic takoveho nepodepsal, skola se sice podilela na nakladech tak do toho stejne nema moc co kecat, nemaji nic na papire a nebal bych se to odnest a toho reditele nakope zezadu do kuli.

Dokud Pajosku nenapises Co a JAK bylo (podepsano), resime pikacoviny.

Hanizek · #19 Příspěvek od **Hanizek** » 05 čer 2009, 01:33

stepa píše: Dokud Pajosku nenapises Co a JAK bylo (podepsano), resime pikacoviny.

V každém případě, pokud do toho natlačil i svoje prachy, musí mu je minimálně proplatit, ne?

Crifodo · #20 Příspěvek od **Crifodo** » 05 čer 2009, 07:21

Hanizek píše:
V každém případě, pokud do toho natlačil i svoje prachy, musí mu je minimálně proplatit, ne?

No, přece jen už se nestuduje za Husáka. Někdo natlačí do vzdělání haldu peněz a neproplácí je nikdo, proč taky: cestovné, stravné, za kolej, za skripta, noťas, zeptej se co platí mladí stomatologové za pomůcky pro výuku...

Myslím že chlapec s tou cenou truhly trochu přestřelil, na to že to je replika a ještě k tomu z rukou eléva...
http://www.aukro.cz/item634671124_truhl ... _1800.html
http://www.aukro.cz/item646740612_staro ... omoda.html
http://www.aukro.cz/item652269779_komod ... ousek.html
http://www.aukro.cz/item649471302_barok ... elnik.html
Replika za 80 hadrů a original ani ne za desetinu?
Ta cena je spíš zbožný přání někde z hospody a rodina se teď nevyspí domnělou závistí, jak se škola napakuje, nejlépe že ředitel hned o prázdninách truhlu prodá a pojede za to do Bibione...

Crifodo · #21 Příspěvek od **Crifodo** » 05 čer 2009, 07:25

stepa píše:muze si jenom sypat popel na hlavu. Pokud nic takoveho nepodepsal, skola se sice podilela na nakladech tak do toho stejne nema moc co kecat, nemaji nic na papire a nebal bych se to odnest a toho reditele nakope zezadu do kuli..

Řešení sice topolánkovsky lidové, ale ten žák snad šel do tý školy vyučit se obor a ne podnikat?

#22 Příspěvek od **Cust** » 05 čer 2009, 09:09

Bratr dělal uprumku dřevařskou v Bystřici pod Hostýnem. Maturitní práci dělal větší skládací jednokřeslo - jako zahradní nábytek.
Před maturitou mu bylo oznámeno, že za cenu materiálu + nějaké prachy navíc si může svůj výtvor od školy odkoupit. Nakonec to skončilo tak, že rodiče vyplázli dvakrát tolik - odvezli si dvě křesla (ještě jedno stejné, které dělal jeho spolužák), teď mají super křesla na terase za solidní cenu.
Takže dle mého názoru - solidní je princip oznámit před zahájením práce (popř. spolufinancováním). Ale není solidní cokoliv vymáhat od školy zpětně. Vidět to je na VŠ, kde práce (povětšinou duševní majetek) je vlastnictvím školy - to student musí podepsat a přidat do dokumentu (hned jako druhý list).

EDIT: ach ta čeština

#23 Příspěvek od **stepa** » 05 čer 2009, 09:12

Crifodo píše:
stepa píše:muze si jenom sypat popel na hlavu. Pokud nic takoveho nepodepsal, skola se sice podilela na nakladech tak do toho stejne nema moc co kecat, nemaji nic na papire a nebal bych se to odnest a toho reditele nakope zezadu do kuli..
Řešení sice topolánkovsky lidové, ale ten žák snad šel do tý školy vyučit se obor a ne podnikat?

Kdybys alespon odcitoval i ten zacatek, aby to davalo smysl a ne ze z toho vytahnes pulku vety, co se ti hodi do kramu, udelal bys lip.

To co podepsal/nepodepsal je na tom nejpodstatnejsi. Viz Cust, alespon to potvrdil.

Crifodo · #24 Příspěvek od **Crifodo** » 05 čer 2009, 09:41

stepa píše:
To co podepsal/nepodepsal je na tom nejpodstatnejsi. Viz Cust, alespon to potvrdil.

To je pravda, ale (aspoň teoreticky, než s tím někdo půjde do Štrasburku) škola nemůže dávat podepisovat něco, co by bylo v rozporu se zákony, nemáme tu městské státy s vlastním soudním systémem. I když nic nepodepsal, platí to. Ještě jednou citace:
Školní dílo (viz § 60) - právo školy uzavřít s autorem licenční smlouvu o užití díla (odepře-li autor licenci poskytnout bez závažných důvodů, může se jí škola domáhat soudně). Není-li to v rozporu se zájmem školy, může autor dílo poskytnout třetí osobě. V případě, že autor získal za své dílo peněžitou odměnu, může škola požadovat úhradu vynaložených nákladů na vytvoření díla (přiměřený příspěvek).
Ad "hodí do krámu": nemám žádný zájem na obsahu krámu, jen píšu svůj názor který nikomu neprotlačuju

Crifodo · #25 Příspěvek od **Crifodo** » 05 čer 2009, 09:47

Cust píše: Vy(i)dět to je na VŠ, kde práce (povětšinou duševní majetek) je vlastnictvím školy - to student musí podepsat a přidat do dokumentu (hned jako druhý list).

Přesněji, škola figuruje jako vlastník licence k užití díla, jinak dílo jako takové je duševním vlastnictvím autora a to je podle Autorského zákona nepřevoditelné (osobnostní právo) s výjimkou dědictví.
Speciálním omezením jsou ty školní práce atd., kde má škola právo kecat do majetkových (ne osobnostních) práv autora díla.
http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp/zakon.html

#26 Příspěvek od **Cust** » 05 čer 2009, 11:48

Crifodo píše:
Cust píše: Vy(i)dět to je na VŠ, kde práce (povětšinou duševní majetek) je vlastnictvím školy - to student musí podepsat a přidat do dokumentu (hned jako druhý list).
Přesněji, škola figuruje jako vlastník licence k užití díla, jinak dílo jako takové je duševním vlastnictvím autora a to je podle Autorského zákona nepřevoditelné (osobnostní právo) s výjimkou dědictví.
Speciálním omezením jsou ty školní práce atd., kde má škola právo kecat do majetkových (ne osobnostních) práv autora díla.
http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp/zakon.html

jojo, pardon za nepřesnosti...

Habesan · #27 Příspěvek od **Habesan** » 05 čer 2009, 13:15

Měl by být rád, že z té školy vypadne s vysvědčením v ruce. A jestli se přitom u něco naučil tak je na tom líp než 50% maturantů.
Kdyby byl úplně levej a musel si tu maturu uplatit stálo by ho to možná víc.

Jezibabak · #28 Příspěvek od **Jezibabak** » 05 čer 2009, 18:13

Habesan píše:Měl by být rád, že z té školy vypadne s vysvědčením v ruce. A jestli se přitom u něco naučil tak je na tom líp než 50% maturantů.
Kdyby byl úplně levej a musel si tu maturu uplatit stálo by ho to možná víc.

No to sice být rád může, jenže si představ že se s tím vyhrál třeba půl roku, kdo z Vás by pak mávl rukou a řekl: ''Kurnik, jsem rád že t mám za sebou, kašlu na všechno!'' ?
U nás na škole jsme to měli taky tak že když jsme stavily za své prachy a své součástky tak to bylo naše a mohli jsme stavit co nás napadne (samozřejmě že ne jen něco tupě okopírovat, museli jsme mít tzv. ''vlastní přínos i do klidně už fungujícího zařízení '') škola mohla od nás mohla zařízení odkoupit, ale když někdo chtěl, mohl požádat školu o zadání práce a proplacení součástek, ale zařízení pak bylo školy ( ještě jsem neslyšel že by někdo tohohle využil).

#29 Příspěvek od **stepa** » 05 čer 2009, 18:30

Jezibabak píše:...škola mohla od nás mohla zařízení odkoupit, ale když někdo chtěl, mohl požádat školu o zadání práce a proplacení součástek, ale zařízení pak bylo školy ( ještě jsem neslyšel že by někdo tohohle využil).

Tys asi nikdy nebyl, pripadne s nikym nemluvil z VS, co? Zcela bezna vec. Hlavne kdyz se jedna o tvorbu pripravku pro vyuku, ci nejake granty

pajosek2 · #30 Příspěvek od **pajosek2** » 05 čer 2009, 19:17

Takže to pokračuje tak,že těch nespokojených rodičů je víc.Z vyjádření vyžších školských institucí bylo jasně oznámeno,že škola na takové jednání nemá nárok. Navíc se prokeclo,že p.Ředitel na to má kupce a není to porvé,takže se to bude předávat právníkům,protože ředitel nechtěl komunikovat.Jedni rodiče chtějí tuto kauzu medializovat,takže to možná uvidíte v telce. Teda pokud p ředitel nezmění postoj.Uvidíme.
K názorům typu " měl by být vděčný ,že dostal vzdělání" řeknu jen jedno.Ti kantoři to mají zaplaceno od státu.Co se týká té ceny 80 000,tak samozřejmě je to pohyblivé podle toho,jaký kupec se najde.Přece jenom je to umělecké dílo a tyhle ceny se těžko odhadují,ale rozhodně jde o desítky tisíc.