Stránka 2 z 2
Napsal: 28 říj 2009, 19:02
od ZdenekHQ
Zkoušeli jste ty AVR někdy přetaktovávat ?
Já tady provozuju generátor zkušebního obrazce pro testování monitorů s AT89C2051 na 48Mhz a s LC místo krystalu jsem ho dotlačil na 75MHz, než začal blbnout. Docela by mě zajímalo, co si nechají líbit ty AVR.
Napsal: 28 říj 2009, 19:25
od caven
zkoušel jsem atmegu32 na 27MHZ větší krystal jsem doma neměl a jel, on je ale někdy problém
záleží taky jak je napsaný program ...
Napsal: 28 říj 2009, 20:27
od Zmije
75MHz to už je slušná frekvence, čím jsi to chladil? Známý mi vyprávěl, že provozoval padinu na 48MHz a musel ji chladit chladičem s větráčkem:) Na druhou stranu to srovnání podle frekvence není uplně objektivní, protože instrukce u 8051 trvá od jednoho do čtyř strojových cyklů, a každý stroj. cyklus trvá 12 clk., tak např. muv, který má většinou 2 st.c.(závisí na operandech) se při krystalu 16MHz bude vykonávat s frekvencí 16MHz/24=0,67MHz, zatímco u AVR platí jedna (libovolná) instrukce = jeden st.c., kolik clk. zabere jeden st.c. ale nevim. Analog devices ale vyrábí dsp s jádrem 8051, které je také risc (1 instrukce=1st.c.), 8051 zatím rozhodně není neperspektivní jádro, INTEL hold umí.
Napsal: 29 říj 2009, 10:05
od ZdenekHQ
Kupodivu to chlazení nepotřebovalo, ten nárůst proudu nebyl nijak závratnej, kdysi jsem to tady někde měřil. Na 48Mhz to určitě chladit nemusím
Napsal: 30 říj 2009, 17:10
od Johny_Servis
Zmije píše:75MHz to už je slušná frekvence, èím jsi to chladil? Známý mi vyprávìl, že provozoval padinu na 48MHz a musel ji chladit chladièem s vìtráèkem:) Na druhou stranu to srovnání podle frekvence není uplnì objektivní, protože instrukce u 8051 trvá od jednoho do ètyø strojových cyklù, a každý stroj. cyklus trvá 12 clk., tak napø. muv, který má vìtšinou 2 st.c.(závisí na operandech) se pøi krystalu 16MHz bude vykonávat s frekvencí 16MHz/24=0,67MHz, zatímco u AVR platí jedna (libovolná) instrukce = jeden st.c., kolik clk. zabere jeden st.c. ale nevim. Analog devices ale vyrábí dsp s jádrem 8051, které je také risc (1 instrukce=1st.c.), 8051 zatím rozhodnì není neperspektivní jádro, INTEL hold umí.
na youtube je prime srovnani PIC s AVR - zobrazeni stejneho obrazku na barevnem maticovem displeji - AVR byl vyrazne rychlejsi - predpokladam ze to delal nekdo kdo do toho vydi a srovnani je opravdu korektni...
jinak co je na PICu spatneho pri programovani v assembleru? 35 jednoduchych instrukci a jedeme - ze zacatku je to {v porovnani se starou dobrou motorolou M68HC11} ale celkem peklo - to je pravda