[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

A to tam kvůli rozdílu mezi 6,7 a 6,3V chceš dávat zatěžovací odpory?

takze priznavas ze je tam vyssie napatie ako 6,3V ak to neni dostatocne zatazene?
Ano chcem, prezhavovat elektronky nemienim, a naviac odpor v serii aspon ako tak obmedzi prud pri zapnuti, ked je vlakno studene, si myslim.

Novalové elektronky byly odjakživa navržené pro žhavení síťovým trafem bez stabilizace a na síť s předepsanou tolerancí. Katody to musely deklarovanou životností vydržet, viz katalogy. Kde napětí trvale bylo mimo rozsah -15 +10, výrobce někdy dával (nad)odbočku na primární vinutí pro 240-245V.

Ano Crifodo mas pravdu. Ale berme to tak, ze su trafa ktore danu (nad/pod) odbocku nemaju, a su navrhnute na napatie 220V, pricom v dnesnej sieti je to predsa trochu viac (nehovorim ze niekedy nebolo, ale to uz sa tu raz riesilo), a preco by som mal vedomky skracovat zivotnost elektronky, ked mam moznost to nerobit. A naviac ten predradny odpor ma este iny ucel ako som uz pisal. Jednoducho ja to mam tak overene, vyskusane, a drzim sa hesla, ze ked to niekto robi inak, tak to este neznamena ze to robi zle. Len ma zarazilo tvrdenie ze je tam furt a stale 6,3V ci je tam 1 alebo tych elektroniek je tam 10.

Normalizovaná trafa, co dělala např. Tesla jako kopie Philips, zalité v asfaltu, měla deklarované napětí a proud přímo na štítku, od toho se neměla odchýlit od +-10% při dodržení max. proudu. Samozřejmě měla odbočky na primáru na 220 i 245V.
Nad 8V to naprázdno nikdy nemohlo vylézt, pro mě je to v toleranci, sorry.

z tych traf co som pisal ani jedno neni v asfaltu su to novsie... serme na to, i tak kazdy ma svoju pravdu

každé trafo v asfaltu nebo třeba v karamelu s oříškama má svůj vnitřní odpor který se dá buď spočítat nebo změřit, a lampy mají závislost emise na žhavicím napětí (=na teplotě), to není žádná subjektivní pravda ale fyzika. Subjektivní je leda názor na to, jak dlouho by měla lampa vydržet, ale to stejně neodhadneš když nevíš nic jak konkrétně byla daná série vyrobená.

Tady se už zase rozvinula úplně neplodná diskuse o ničem. I když je nyní v síti deklarováno vyšší napětí o 10V, tak procentuálně to je při sekundárním napětí 6,3V nula nula nic. Nechápu ten téměř panický strach o přežhavení elektronky. Jak už tady napsal někdo v předchozím příspěvku, elektronka to bez úhony docela dobře přežije, takže celá diskuse je bezpředmětná. Pokud je kdosi až tak cimprlich, nechť si pro uklidnění žhaví elekronky ze zvláštního stabilizovaného zdroje, pokud mu to udělá dobře na duši.

Ono to bude asi tím, že elektronky obecně jsou "ohroženým" druhem. Milovníci (bez uvozovek) těchto součástek je chovají jako v bavlnce. Nevidím na tom nic špatného. Je to druh nadšení "pro věc". Je jen otázka, jaké oběti je vyznavač elektronek podstoupit a na co mu síly a schopnosti stačí. Dodržet přesně žhavicí napětí elektronky patří k těm jednodušším a jasným úkolům. Na druhé straně je někdy snaha používat elektronky v režimech, pro které vůbec nebyly určeny (např E(P)L81, E(P)L504 atd.) a jejich životnost jakoby tu šla stranou. A přesto dodržování ostatních parametrů (anodová a mřížková napětí a proudy) mají stejně velký vliv na životnost tajuplných baněk, jako žhavící napětí.

...

Je to tak ako pise masar. Pri vzacnejsich elektronkach sa u mna dockas aj stabilizacie Ua, Ug2, a aj Ug1 ak je pouzity zaporny zdroj napatia. Je na tom nieco zle?
Akurat ked uz aj natukol tu temu, s pouzivanim elektroniek k roznym ucelom, nemyslim si ze xL81 by az tak nebola vhodna na audio, preco potom by v katalogoch boli udaje pre jej zapojenie v triede B PP ?

Lepší je dodržet žhavící napětí. Pokud se vyjmou cca 3 elektronky napětí trochu stoupne, napětí v síti je nominálně trochu vyšší a může být i trochu víc než 230 V, takže když se to sečte už to může být mimo povolené tolerance (tepelný výkon roste téměř s druhou mocninou napětí!).