Stránka 2 z 4

Napsal: 10 úno 2010, 17:48
od marzou
.......a těch dalších 22 hodnot? :)

Napsal: 10 úno 2010, 18:03
od Racius
Nie je problém vyrátať ľubovoľnú odmocninu ľubovoľného čísla, akurát pri tom vyššom počte to dlhšie trvá.

Napsal: 10 úno 2010, 18:51
od Andrea
marzou píše:.......a těch dalších 22 hodnot? :)
23. odmocnina ze skaláru je vektor? 8O

Napsal: 10 úno 2010, 19:06
od marzou
řekl bych, že n-tá odmocnina má v komplexním oboru právě n hodnot:)

Napsal: 10 úno 2010, 19:07
od Andrea
Aha, zajímavé.

A šlo by sem vypsat těch n hodnot třeba pro jednoduchost 5. odmocniny z -32?

Napsal: 10 úno 2010, 19:53
od Andrea
Tak 5. odmocniny z -32 jsou asi
1,618 + 1,176i
-0,618 + 1,902i
-2
-0,618 - 1,902i
1,618 - 1,176i
Já se :oops: , že už jsem to zapomněla.

Napsal: 11 úno 2010, 09:20
od piitr
Tohle mě vždycky štvalo, že v reálných číslech se odmocnina definuje tak, že vrací jen jedno řešení (z možných dvou), a v komplexních se definuje tak, že vrací všechny. Prostě to samý se najednou chápe jinak. Navíc to v tom komplexním už ani není funkce, což je docela špatně. Podle mě by i ta komplexní odmocnina měla vracet jen jedno řešení. Nechápu, proč se to učí takhle.

Napsal: 11 úno 2010, 09:56
od Crifodo
Pořád s napětím čekám, kdy z téhle "teorie" vypadne nějaký použitelný smysl pro elektronickou praxi, nebo aspoň rozšiřování nových obzorů :roll:

Napsal: 11 úno 2010, 10:08
od Andrea
Crifodo píše:Pořád s napětím čekám, kdy z téhle "teorie" vypadne nějaký použitelný smysl pro elektronickou praxi, nebo aspoň rozšiřování nových obzorů :roll:
A je to napětí stejnosměrné nebo střídavé? Já jen jestli budeš potřebovat druhý vodič :roll:

Napsal: 11 úno 2010, 11:58
od marzou
piitr píše:Tohle mě vždycky štvalo, že v reálných číslech se odmocnina definuje tak, že vrací jen jedno řešení (z možných dvou), a v komplexních se definuje tak, že vrací všechny. Prostě to samý se najednou chápe jinak. Navíc to v tom komplexním už ani není funkce, což je docela špatně. Podle mě by i ta komplexní odmocnina měla vracet jen jedno řešení. Nechápu, proč se to učí takhle.
Trochu bych přeformuloval to, co jsem už uvedl, n-tá odmocnina má vždy n řešení, všechny tyto řešení lze však vždy zobrazit pouze v komplexním oboru, to ale neznamená, že v reálném oboru musí být pouze jedno řešení

2 odmocnina z 1 má 2 komplexní řešení, obě jsou také reálná.........
8 odmocnina z 1 má 8 komplexních řešení, z toho 2 jsou reálná....

Napsal: 11 úno 2010, 12:06
od Andrea
Sudá odmocnina z reálného čísla má vždy dvě reálná řešení, lichá vždy jen jedno reálné řešení. Ono to plyne z principu odmocniny v komplexním oboru, nejde rozdělit kružnici na lichý počet stejných úseků tak, aby na osách ležel více než jeden dělicí bod, a naopak pokud rozdělím kružnici na sudý počet stejných úseků a jeden dělicí bod leží na ose, tak pak na stejné ose leží ještě jeden (druhý) dělicí bod (s opačným znaménkem).

Napsal: 11 úno 2010, 12:50
od marzou
Líp bych to nenapsal:)

Napsal: 11 úno 2010, 13:38
od piitr
Já tomuhle, myslím, poměrně rozumím. Mně šlo spíš o to, že v reálných číslech se to definuje tak, že odmocnina ze 4 je 2. A nejde říci, že je to taky stejně dobře -2. Viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Odmocnina nebo paměť. Prostě zápisem odmocnina ze 2 se myslí právě jedno konkrétní číslo 1,414... Proč se ale pak v komplexním oboru zavádí to samé přesně opačně?

Napsal: 11 úno 2010, 13:55
od rnbw
Na to pozor, to mozno plati pre tlacidlo "odmocnina" na kalkulacke. Ale napr. pri rieseni rovnic musis brat ohlad na to, ze su dva vysledky - v opacnom pripade mozes stratit riesenie. Nieco podobne ako ked delis premennou, tak musis brat do uvahy aj moznost, ze ta premenna je nula.

Napsal: 11 úno 2010, 14:03
od Bernard
Andrea píše:Sudá odmocnina z reálného čísla má vždy dvě reálná řešení......
Neplatí to jen pro čísla reálná kladná?