Stránka 2 z 3

Napsal: 21 úno 2010, 21:05
od pida_m
..neb nechápu, proè by mìl být nìèí ekonomický zámìr dotován státem.

Napsal: 21 úno 2010, 21:10
od Maskot
Mohlo by se to dotovat dekovnym dopisem p.Bursika spolupodepsanym Kacenkou biomasou.

Napsal: 22 úno 2010, 14:26
od kejki
Emisní povolenky jsou taky taková hypotetická konstrukce, nemůžu říct, že by měly smysl.
Mě by zajímalo, když někdo stanovoval cenu a počítal s unií nastaveným množstvím ek. energie, to mu jako ta zátěž pro plátce energie přišla malá, nebo se tím vůbec nikdo nezabýval?
Že se nepřipravila přenosová soustava - kam to má přenášet? Bude elektřinou za 13,- přečerpávat plyn do Macochy? Chápu lokální ohřev vody, ale fotovoltaika je problém na problém.

Napsal: 22 úno 2010, 16:12
od pajosek2
Andrea píše:Šetřit, se vším, ne jen elektřinou.
To jsem rád,že se shodnem.Je to nejekologičtější co může být. Jenže od Těch,kteří kritizují na tomhle fóru se toho nedočkáš.Kritizovat FVE to joi,ale aby omezili spotřebu v domě to už je horší.

Další čtení pro zamyšlení:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot ... ?id=661214

Edit: Přečerpávací elektrárna je považována za světový unikát.Schválně kolik energie asi vyrobí? Tu jsme platili taky my všichni.Zvláštní,že to nikomu nějak nevadilo a je oslavována dodnes.Efekt je jen v odběru levné energie a dodání drahé.

Napsal: 22 úno 2010, 16:45
od jezevec
Srovnávat FVE a přečerpávající elektrárnu je jako srovnávat jablka a hrušky. Je stavěná proto, aby se využila "přebytečná" energie z jádra v době minimální spotřeby a v případě potřeby vykrývala špičky. Ikdyž jsou zde ztráty, je pořád výhodnější než špičky vykrývat "dovozem" el. energie z okolních států.

Napsal: 22 úno 2010, 16:56
od pajosek2
Jsem velmi rád,že jsi poukázal na to,že problém z výkyvy sítě díky FVE jsou prakticky vyřešeny.Vždyť přečerpávací elektrárna to řeší už dlouho. :lol: y

Napsal: 22 úno 2010, 17:09
od EKKAR
Pájo, jenže přečerpávačka kdesi támhlesi neřeší problém Tvé FVE pod Hostýnem - to bys musel mít vedle kláštera nádrž, do které bys Ty spolu s mnichy a jeptiškami tlačil vodu během nízkého odběru a v době odběrové špičky ji zase pouštěl na turbínu. Schválně to zkus zastupitelstvu i církvi navrhnout, třeba se o to zasadí - měli by další atrakci. Uvědom si, že pokud je výrobní místo elektriky, její spotřeba a případná akumulace dál od sebe, MUSÍ veškerou zátěž zvládat přenosová soustava - a i když FVE nejsou nijak velký zdroj, jsou poměrně nárazový zdroj a ta soustava dostává pěkně na (_!_)...
Pro případné vysvětlení těm méně chápavým - PROČ se asi dává první filtrační kondík bezprostředně hned za usměrňovač a nedává se až kamsi do útrob přístroje, víceméně hned na místo spotřeby - a odstupňovaně velký přesně podle spotřeby jednotlivých větví?

Napsal: 22 úno 2010, 17:12
od pajosek2
EKARE v této situaci jsi ten méně chápavý Ty.Ten vychechtaný smajlík na konci Ti nic neříká?

Napsal: 22 úno 2010, 22:09
od kbulda
Spoření el. energií dopadne tak jako spoření s vodou.
Když se vodárnám snížil vlivem spoření odběr a tím i zisk, tak co udělali ?
Zvedli cenu za m2, a byli zase na svých. Nemůžou připustit, aby vydělávali míň. A co myslíte, že udělají elektrárenské společnosti ?
Jo a když mi někdo řekne, nebo napíše " a to vám dáváme zadarmo",
tak se mi otvírá kudla v kapse.
Dnes není ani ho.no zadarmo.

http://www.zeleneudoli.cz/100-kravsky-h ... g/d-56918/

Promiňte, jestli jsem uhnul od tématu, ale muselo to ze mě ven.

Napsal: 22 úno 2010, 22:14
od RadekB
kbulda píše:Spoření el. energií dopadne tak jako spoření s vodou.
Když se vodárnám snížil vlivem spoření odběr a tím i zisk, tak co udělali ?
Zvedli cenu za m2, a byli zase na svých. Nemůžou připustit, aby vydělávali míň. A co myslíte, že udělají elektrárenské společnosti ?
Presne tak, cena energii poroste at mate FVE nebo ne. AKorat se to zduvodni jinak.
PS. kdo z vas plati za vodne a stocne 74Kc/m3 ?

Napsal: 23 úno 2010, 11:28
od pajosek2
RadekB píše:
kbulda píše:Spoření el. energií dopadne tak jako spoření s vodou.
Když se vodárnám snížil vlivem spoření odběr a tím i zisk, tak co udělali ?
Zvedli cenu za m2, a byli zase na svých. Nemůžou připustit, aby vydělávali míň. A co myslíte, že udělají elektrárenské společnosti ?
Presne tak, cena energii poroste at mate FVE nebo ne. AKorat se to zduvodni jinak.
PS. kdo z vas plati za vodne a stocne 74Kc/m3 ?
Tak to je svatá pravda,která mi vůbec nodošla,když jsem psal,že je nutné šetřit. Takže nakonec,když já budu šetřit i bez jakékoliv dotace,tak zvednou ceny toho na čem jsem šetřil a ostatní mi budou nadávat,že jsem hajzl a kvůli mně nyní musí platit více i oni. Takže pokud se mám rozhodnout jestli si nechám nadávat zato,že čerpám dotace nebo jestli za to,že šetřím,tak si raději zvolím první variantu a mám alespoň trošku zisku.

Napsal: 23 úno 2010, 11:36
od Maskot
pajosek2 píše:..... první variantu a mám alespoň trošku zisku.
No vida konecne zduvodneni ekologie FVE.

Napsal: 23 úno 2010, 18:16
od pida_m
Ha ! teï v TV CT1 bylo, že ÈEZ ivestuje 5 miliard na vybudování FVE v Milovicích...
Takže, myslím, že jsem mìl pravdu v jiném pøíbuzném vláknì, kde jsem se toto snažil objasnit.

Napsal: 23 úno 2010, 18:53
od RadekB
pida_m píše:Ha ! teď v TV CT1 bylo, že ČEZ ivestuje 5 miliard na vybudování FVE v Milovicích...
Takže, myslím, že jsem měl pravdu v jiném příbuzném vlákně, kde jsem se toto snažil objasnit.
je to proste bordel. Asi se vyseru na tepelne cerpadlo a pujdu do FVE vidim to jako dobrou investici. Rozhodne lepsi nez penize v bance

Napsal: 23 úno 2010, 19:55
od pajosek2
Dyť to celou dobu tvrdím,že ČEZ tím,že zabrání jiným investorům budovat FVE si dělá výkonový prostor pro svůj projekt.Je to tak jak už jsem psal,buďto zse cena elektřiny zvýší díky dotacím pro obří FVE ČEZu nebo díky stovkám malých investic na rodiných domech. Tkže ke zdražení dojde tak či tak a já rozhodně hodlám být na straně,kdy budou platit mně a ne já jim.