Sluneční budoucnost

Zpráva

AmarokCZ · #16 Příspěvek od **AmarokCZ** » 31 kvě 2010, 10:23

medulin píše:Přečerpávačka Dalešice má 480 MW, to je velký prd oproti Dukovan 3x460 a 1x500 MW. Dalešice dokáží zastoupit maximálně jednu turbínu v elektrárně a to ještě v případě že je horní nádrž plná vody. Výpadek reaktoru to vůbec neřeší.
Na další jaderku není prostě v naší síti místo. Veškerá produkce půjde do zahraničí. ČEZ si ji zde jen "levně" s podporou státu postaví.
FVE vyrábí energii přes den, v době kdy je největší spotřeba. Sice při zatažené obloze výkon klesne o cca 60% (dle technologie) ale z minimálně ze 40% se na tuto energii můžeme přes den spolehnout. v době největších špiček.

Dalešice jsou samozřejmě jen jako záloha pro jeden blok (víc by nemělo smysl) a hlavní účel je vyrovnávání odběru, když toho vypadne víc, tak jsou připravené různé jiné malé zdroje. Pravděpodobnost, že bude horní nádrž prázdná je nulová, protože vyrovnávací nádrž je dost malá a tudíž kolísání hladiny Dalešic je minimální. Dlouhé Stráně jsem ani nezmiňoval, ty jsou čistě přečerpávací.
FVE sice vyrábí v době maximální zátěže, ale za oblačna je výkon maximálně 10%, takže se na ně nedá spoléhat - zkrátka je to zdroj k ničemu. Předpovědět, kdy přesně bude na FVE svítit se nedá a v následujících minimálně 20letech to ani nepůjde.
FVE nikdy nebude výhodnější (ekonomicky, energeticky ani ekologicky), takže je jedno, kde budou, důležité je aby se tenhle EKO-terorismus zastavil.

medulin · #17 Příspěvek od **medulin** » 31 kvě 2010, 11:10

Zavádíš téma jinam. Znovu opakuji tady už dávno nejde o to, jestli tu FVE budou nebo nebudou. Tady už dávno ČSSD, KSČM v parlamentu a ODS v senátu rozhodla (a SZ za ně ve volbách odnesla) http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom ... nomika_wag
Tady už jde jen o to, jestli tu budou obrovské FVE na polích s nápisem ČEZ nebo tu budou malé FVE na střechách rodinných domů. To je to o co tu teď jde.

AmarokCZ · #18 Příspěvek od **AmarokCZ** » 31 kvě 2010, 11:25

medulin: nezavádím téma jinam, pouze reaguji na tvůj příspěvek. SZ ve volbách za nikoho nic neodnesla, pouze před čtyřmi roky se stal omyl díky němuž překročili 5%.
Jak už jsem psal - je mi jedno, jestli budou FVE ve vlastnictví ČEZu nebo ne, nic to nemění na tom, že nás FVE budou zadlužovat a působit problémy s síti.

medulin · #19 Příspěvek od **medulin** » 31 kvě 2010, 12:12

Ty si asi neuvědomuješ souvislosti že? Celá ta akce měla mít mimo jiné i příznivý vliv na zaměstnanost, na malé a střední firmy. Když to bude mít všechno ČEZ, tak zaměstnanci montážních firem kteří montují FVE na střechy rodinných domů, můžou jít na pracák, kde je budeme všichni živit. A na síť bude mít pár gigantických FVE horší vliv než několik menších na rodinných domech kde už část energie spotřebují sami výrobci. Jenže ČEZu je to jedno, řekne že to má na síť špatný vliv tak se zdraží energie. Na výběr nemáte a bez mrknutí oka zaplatíte. A další rok můžeme očekávat další rekordní zisky ČEZu. A více lidí na pracáku. Dejte si to prosím trochu do souvislostí.

AmarokCZ · #20 Příspěvek od **AmarokCZ** » 31 kvě 2010, 12:43

medulin píše:Celá ta akce měla mít mimo jiné i příznivý vliv na zaměstnanost, na malé a střední firmy. cabernet

Vzhledem k tomu, že celá fotovoltaika je zvrhlost, tak firmy které se tím zabývají by neměli ani existovat. Snížení nezaměstnanosti je pěkná věc, ale dělat to takovýmto způsobem je hrůza. Navíc hlavním účelem FVE bylo splnit to co po nás chce EU, která si až zadlouho uvědomí jaká kravina je fotovoltaika (stejně jako si to uvědomili u "biopaliv").
Navíc pokud se nainstaluje stejné množství panelů na střechu nebo na pozemek ČEZu, tak je to ve výsledku (co se týče zaměstnanosti) jedno, protože ty panely se na ten pozemek nenamontujou sami, že?

medulin píše:Když to bude mít všechno ČEZ, tak zaměstnanci montážních firem kteří montují FVE na střechy rodinných domů, můžou jít na pracák, kde je budeme všichni živit

Dej si do souvislosti tohle:
1)Zaměstnanci montážních firem na pracáku
2)Dotace které musí stát na tuhle kravinu vydat
Řekl bych, že to vyjde na stejno...

medulin · #21 Příspěvek od **medulin** » 31 kvě 2010, 12:57

AmarokCZ píše: Navíc pokud se nainstaluje stejné množství panelů na střechu nebo na pozemek ČEZu, tak je to ve výsledku (co se týče zaměstnanosti) jedno, protože ty panely se na ten pozemek nenamontujou sami, že?

Je sakra rozdíl montovat panely na střechu nebo pozemek.
Ale těžko někomu vysvětlovat to, o čem někdo ví jen to, co viděl v TV Nova případně četl v Blesku. Tímto končím diskuzi.

AmarokCZ · #22 Příspěvek od **AmarokCZ** » 31 kvě 2010, 13:28

medulin: je to sakra rozdíl a to ten, že na střechu je to méně náročné...ale jak je vidět, tak o tom moc nevíš a proto radši utíkáš z diskuze a jde si číst Blesk, popř. sledovat Novu

medulin · #23 Příspěvek od **medulin** » 02 čer 2010, 07:05

AmarokCZ píše:medulin: je to sakra rozdíl a to ten, že na střechu je to méně náročné...ale jak je vidět, tak o tom moc nevíš a proto radši utíkáš z diskuze a jde si číst Blesk, popř. sledovat Novu

Neutíkám, ale nemám čas se dohadovat s někým kdo to nechce pochopit a pro své tvrzení nemá žádný důkaz. Já jsem část svých důkazů předložil. A navíc vytrháváš některé části s kontextu.
TV nemám, Blesk nečtu, hromadí se mi tu projekty rozpracovaných FVE, tak musím makat, aby měl ČEZ co zkupovat a také měl záminku pro zdražení el. energie.

AmarokCZ · #24 Příspěvek od **AmarokCZ** » 02 čer 2010, 09:17

medulin: no teď je jasný že jsi zastánce těch FVE, když tě to živí. Nevím jaká fakta jsi předložil ty, ale každý ví, že nás ta celá kravina zadluží tak hodně, že by bylo mnohem lepší kdyby těch pár montérů sedělo doma a bralo podporu. Já TV taky nemám o rozhodne ji ani nepotřebuju k tomu abych věděl, že instalace panelů na střechu je mnohem MÉNĚ náročnější než na pozemek.

Crifodo · #25 Příspěvek od **Crifodo** » 02 čer 2010, 09:43

prosím odborníka o realistický odhad, kolik kWh (MWh) dá takové pole s FV DNESKA, při té "40%" účinnosti? Celý den přívalové deště, celý týden nízká oblačnost, celý měsíc tak 15% slunečního svitu jižního Španělska.

Andrea · #26 Příspěvek od **Andrea** » 02 čer 2010, 10:10

Na to není potřeba odborník stačí kouknout na http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php Je z toho hned jasné, že něco málo dávají jen elektrárny na západě, kde zrovna neprší.

AmarokCZ · #27 Příspěvek od **AmarokCZ** » 02 čer 2010, 10:54

Tak třeba ta čtvrtá FVE (Budislav) je pár metrů od nás, teď prší, světla je dost, přímí sluneční svit samozřejmě žádný a výkon 2%, nevím kde je těch 40% které sliboval medulin...

Crifodo · #28 Příspěvek od **Crifodo** » 02 čer 2010, 11:02

Tohle jsou domácí prckové okolo 2-3 kW, nejvíc 42 kW a všechno to dává nejvýš 5%.
To ani nikoho nevytrhne s obnovitelnými zdroji, ba ani tunel to neudělá.
Drahá hračka.

pajosek2 · #29 Příspěvek od **pajosek2** » 03 čer 2010, 10:26

Zvláštní je,že nikomu nevadí větrné elektrárny.Někdy fouká někdy ne.Tohle nepůsobí výkyvy sítě? Zajímalo jaký by byl rozdíl při požádání o kladné stanovisko na větrnou elektrárnu a při požádání o stejný výkon FVE. Myslím,že tudy se to dá pěkně obejít.Nechat si schválit např 3kW větrného výkonu a pak požádat o změnu na FVE. Přitom ta FVE nabíhá taky pozvolna,srovnatelně s větrnou.Navíc pokud vít překoná určitou hranici,tak se musí rotor zabrzdit,takže zase výkyv a ať mi nikdo netrvrdí,že vichřice přijde jen v jednom kraji.Tyhle extrémy jsou celorepublikové.

Další věc je pokud teda hrozí rozhození sítě,tak proč investorům v místech,kde je síť nepovolují ostrovní provoz.To jsem měl v kladném stanovisku přímo napsáno.

Pokud bych chtěl jen FVE pro svou potřebu bez zeleného bonusu,tak taky nemůžu,protože ČEZ chce hlásit všechny zdroje energie.To,že si můžu postavit ,co chci je nesmysl.Někdo mě práskne a už se vezu,že neodebírám Čezácký proud.

Crifodo · #30 Příspěvek od **Crifodo** » 03 čer 2010, 10:31

to jsi sebral kde, můžeš uvést pramen nebo citaci? že musíš "hlásit" všechny zdroje energie pro svou potřebu.