[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

AmarokCZ píše:

alvr píše:Ty jsi asi velky frajer, ze vsemu rozumis co? Proc vubec odpovidas, kdyz jsi vlastne ani nic neumel vysvetlit, oproti jinym, kteri prispivaji smysluplnymi nazory. Prudit umi kazdy...

Podle toho jakým způsobem se vyjadřuješ je vidět, že si ty o sobě myslíš, že jsi frajer (což ale očividně nejsi), ale opět se potvrzuje, že neumíš číst, protože jsi zase nepochopil, co jsem psal.
P.S. poprvé Andrea jasně odpověděla na tvoji otázku, proto se domnívám, že neumíš číst Nebo jsi snad nepochopil její tvrzení "to co v jedné části periody odebere, v další zase vrátí"

Kdyby odpovidala pouze Andrea (jejich odpovedi si dost vazim), tak se budu drzet jejiho nazoru, ale kdyz pada vice odpovedi, ktere trochu koliduji, tak me to nuti se ptat na vysvetleni rozdilu aniz bych ji neco vyvracel. Ty jsi zadne rozumne vysvetleni zatim nedal, jen asi nemas co delat, tak delas dusno.

Magnetické pole vytvářené cívkou může sice frčet do nekonečna, ale protože jsou jeho siločáry uzavřené, všechny se stejně uzavírají přes tu cívku. Takže ta energie magnetického pole se (u ideální cívky) může vrátit celá do zdroje, i z toho nekonečna.

Klíd. To vyzařování tam bude, otázka je, jestli nebude na těch 200kHz zanedbatelné. Přece vysílací antény na DV a SV nevypadaly jako válcová cívka nebo jo?

Andy,moc nerozumím tomu požadavku na výpočet ztrát.Přece pokud znám výkon ,který do cívky přivádím,tak znám i ztráty.Tyhle dvě veličiny jsou si rovny.Pokud z cívky něco odebírám na sekundáru tak je to rozdíl mezi výkonem přivedeným a výkonem odebraným.
Nechceš doufám na tohle používat integrály.

Myslím,že vše podstatné se už tazatel dověděl.

Mě osobně prostě připadá samozřejmé, že když EKKAR napíše, že se výkon vyzáří v podobě elmag.pole a následně Andrea napíše, že se v jedné části periody vyzáří a ve druhé se vrátí zpět, že je potom každému jasné jak to vlastně je (protože odpověď Andrey nekoliduje s EKKARovou, pouze ji doplňuje). Ale asi jsem očekával moc
alvr: já jsem ti vysvětlení jako takové nedal, ale napsal jsem ať si přečteš co psala Andrea, protože to je to jediné v tomto vlákně, co za něco stojí.

To vyzařování nemá moc velký smysl ve většině případů řešit, třeba u spínaného měniče se vzduchovou tlumivkou to určitě smysl nemá.

Já jsem na začátku nic o vyzařování nepsala, prostě jsem ho zanedbala, to co se vyzáří se zpátky nevrátí, to by se to muselo bezeztrátově odrazit.

Pavlíku: Psala jsem o výpočtu vyzařování, ne o ztrátách obecně.

jj, ja jsem hlavni vysvetleni problemu dostal a pochopil, ted uz je to na volnou diskuzi

AmarokCZ píše:Mě osobně prostě připadá samozřejmé, že když EKKAR napíše, že se výkon vyzáří v podobě elmag.pole a následně Andrea napíše, že se v jedné části periody vyzáří a ve druhé se vrátí zpět, že je potom každému jasné jak to vlastně je (protože odpověď Andrey nekoliduje s EKKARovou, pouze ji doplňuje). Ale asi jsem očekával moc

Presne jak pise Andrea, nic neuvadela o vyzarovani a uz vubec neuvadela, ze by se to vyzarovani melo vracet zpatky (coz je logicke). To ty tady delas machra a neumis cist

No z rukávu to nevysypu,ale pokud to budu potřebovat,tak budu hledat. Nyní bych uvažoval tak,že od celkových ztrát bych odpočetl ztráty na činném odporu cívky,v případě vzduchové cívky.Je to nepříliš přesné,ale pro orientaci to stačí.Ale jak už jsem napsal pro přesný výpočet bych musel otevřít knihu.

Tazatel snad promine,když trošku poodbočím. Pokud budeme uvažovat ideální cívku s nulovým odporem,ale v obvodu stejnosměrného proudu.Proud nekonečný tím pádem nulové napětí na cívce.Nenapadá mne teoretické využití,teda pokud někdy dojdeme k takovému supravodiči.

Ak to s indukčnosťou si nevieš predstaviť, ale sú ti jasné pochody v kondenzátore, urob si analógiu: navzájom vymeň i a u, L a C

i=C*du/dt

u=L*di/dt

Ak tá cievka nemá v dosahu vytvoreného poľa parazitov na spotrebovávanie energie, iba akumuluje a potom vracia späť (ak niečo zostalo). Niekedy sa to prejaví agresiou v krátkom okamihu npr. v iskrišti zapaľovacej sviečky auta, inokedy pomalým odpadom relé pri zapojení s anti-paralelnou diódou.

Mňa napadá využirie E~ I^2*L, len na nekonečný prúd treba mekonečne výkonný zdroj.
Máš na mysli konštantný prúd? Iba vredy je u=0.

No já jen,že u cívky napájené střídavým prodem je ten záměr jednoznačný,ale u stejnosměrného proudu na stejné cívce mne nic nenapadá.Leda,že by ta cívka byla jako vodič k nějakému spotřebiči a vzniklý magnetizmus by byl omezen výkonem daného spotřebiče.

Úplne bežné je použitie cievky v obvodoch s jednosmernými prúdmi, dokonca by som povedal že časté, pre svoje výhodné vlastnosti. Rozober si PC zdroj a najmenej tri také cievky tam nájdeš.

Procesore ,pořád se bavím o cívce s nulovým činým odporem,takové tam snad nenajdeš.