Jakou koupit televizi ?

Zpráva

kozoka · #16 Příspěvek od **kozoka** » 06 úno 2011, 16:29

i kdyby LED žrala 20W tak mě osobně to nezajimá!!!!! nebudu se dívat na mazanici a nepřirozené barvy!
Lidi chodí do hospody, chlastají, kouří a hrajou automaty!! To nevadí ale par kaček za elektřinu je proně moc?
Technologicky už není možné u LCD s LED podsvícením snížit jmen, spotřebu
hold 40" LED TV má spotřebu max 140W

zato u plazmy se od nového modelu sniží spotřeba o 20%

Carel · #17 Příspěvek od **Carel** » 06 úno 2011, 17:21

Koukám,že tě můj příspěvek nějak vzal.Také nejsem příznivec "placek".Jsem bohužel ze "staré školy" a nějak se nerad loučím s CRTečkami.Mám stále Grundika CUC5361,hromadu ND k němu,takže je v ohrožení jen tube,která se bude v budoucnu blbě shánět.Ale lidé teď houfně CRT vyhazují,když se objeví sebemenší porucha,tak jen radím,co jsem někde přečetl.

p32 · #18 Příspěvek od **p32** » 06 úno 2011, 17:24

fero7 píše:Ja doporucujem min. 37", co cca odpoveda 55cm CTR (C445), ale kludne aj 42".

Docela by mě zajímalo, jak jsi k tomu porovnání došel. Asi se v něčem pletu, ale nesedí mi to. Zkus mi nastínit nějakým propočtem jak ti to tak vyšlo.

Jak jsem si to tady teď pročetl, tak se cítím úplně trapně, že bych nechtěl obrazovku větší než 32" a tím i tedy jen to blbé LCD, protože plasma není schopna být vyrobena v rozměrech do mé obývákové stěny. Taky se divím, že všichni u počítačů používají jen ty "moderní" LCD monitory, když by mohli používat velkou plazmu.

Jinak zpět k dotazu, který zněl o výběru dvou 26" LCD TV. Pokud je prostě vázán z určitých důvodů rozměrem 26", tak bych doporučil spíše tu verzi 4000. Nakonec hodně lidí si taky místo osobáků nekupuje autobusy.

voodoo400 · #19 Příspěvek od **voodoo400** » 06 úno 2011, 17:35

mam 40" LCD, podsvietenie edgeLED, po vybaleni z krabice obraz hrozny: oranzove tvare, studene farby, cierna bola do zelena, clouding. Po nastaveni farieb, kontrasu, jasu, podsvietenia, 10 pasmoveho vyvazenia bielej vypnutia vacsiny vylepsovani obrazu s farbami a obrazom som spokojny. Clouding tam stale je, ale pri filmoch nerusi. Priemerna spotreba je 65W, merane strasilmetrom.

Co sa tyka pozorovacej vzdialenosti tak mne vyhovuje pre 40" a SD obraz 2.7metra pre HD 2 metre a pre full HD kludne 1.4 metra.

MaTTo · #20 Příspěvek od **MaTTo** » 06 úno 2011, 19:23

kozoka píše:i kdyby LED žrala 20W tak mě osobně to nezajimá!!!!! nebudu se dívat na mazanici a nepřirozené barvy!

Neviem ako je natom LEDlcd na mojom notebooku je to hnus tie farby aj uhly, ale doma mame 32" panasonic PDP asi 4 roky staru a ma to HD Ready rozlisenie, a kupil som po dlhom zvazovani a vybere novu TV 42" LCD, panel S-IPS, 2ms odozva, EEFL podsvietenie a subjektivny dojem mna, clenov rodiny a ludi co mali moznost to vidiet tak kazdy uz po par minutach povie ze na tej LCD TV je obraz jednoznacne mnohonasobne krajsi a na obe telky je pripojeny skylink HD a aktualne ked su zimne sporty a eurosport HD to tlaci v native HD tak ta LG je bezkonkurencna a panasonic sa absolutne nechyta, jediny rozdiel je viditelny v analogu, pri analogovom prijme ma kvalitnejsi obraz ta 32" plazma nakolko na tej LCD to je ozaj zrnita a navyrazna mazanica ovsem ten kdo si kupi full HD LCDcko aby natom pustal analog nech sa laskavo nestazuje a nech si najprv zvazi priority .

Ja ked som vyberal novu TV tak aj som bol rozhodnuty pre plazmu ale po zisteni ze jediny vyhovujuci model od Panasonicu nemal anilen D-SUB tak som riesil problematiku LCD panelov kde mi jednoznacne najkvalitnejsie vychadzal IPS s EEFL podsvietenim - uhly porovnatelne s PDP panelom tej sucasnej panasonic, farby taktiez - ziadne neprirodzene mazanice sa nekonaju .

Len ta LCD telka aj bola z inej cenovej kategorie (1200€), bohuzial v dobe kupy este len zacinali neoPDP a 42" mali v ponuke za cca. 1400€ no vzhladom k vybavenosti a parametrom toho LCDcka vyhrala tato moznost .
Kazdopadne uz do vecsieho LCD rozhodne nepojdem, ked nieco viac ako 42" tak potom 50" PDP prip. viacej .
Nehadzal by som vsetky LCD na jednu kopu lebo rovnako ako sa najdu aj nekvalitne plazmy tak su aj nekvalitne LCDcka, len clovek by sa nahladal aby nasiel cloveka ktory da za telku 1200€ ked rovnaku 42" fullHD ponukal samsung za 750€ ze -- akurat s TN a CCFL a 5ms .... tak to urcite ne TNko na 42" pri tych mizernych uhloch si doma ani nechcem predstavit ze si k tomu lahnem na gauc a horna polovica bude tmava a spodna polovica obrazu seda ... ale tuto problematiku riesilo a uspesne vyriesila IPS technologia .Mozem potvrdit ba dokonca podla môjho nazoru su uhly na tom LCDcku lepsie ako na tej PDP panasonic nakolko pri pohlade zboku sa mi uz od tej panasonic odraza svetlo (leskly povrch panela) kdezto z matneho LCD sa mi nic neodraza a farby si zachovavaju svoje vlastnosti aj vo vecsom uhle .

A to je dalsia vec co je na zvazenie - leskly povrch PDP panelov, chodte do nejakej elektro predajne , vypnite tu TV a zvazte si ako sa odraza okolite svetlo a predmety od matneho LCDcka a od lesklej PDP, nakolko TV nesledujem len v noci a je umiestnena oproti oknu tak je toto dalsi faktor ktory treba brat do uvahy - a s tymto som mal vlastne stale problemy pri tej panasonic 32" PDP kde sa neustale odrazali aj len zbytky svetla prenikajuce cez zaluzie a mozem len potvrdit ze pri LCD je tento problem nepostrehnutelny - netvrdim ze eliminovany nakolko vidiet to tam je, no rozhodne sa to uz neodraza a nerusi to pri sledovani filmu .
Tak miesto toho ako tu budete ospevovat PDPcka sa treba nadsebou aj zamysliet ze ked niekdo chce 26" LCDcko tak je zbytocne napisat XY prispevkov otom ako je plazma lepsia ... kedze aj pri maximalnom usili si on tu plazmu vo velkosti 26" alebo 32" v dnesnej dobe asi len tazko kupi .

kozoka · #21 Příspěvek od **kozoka** » 07 úno 2011, 14:04

porovnávat 4 roky starou plazmu s novým lcd..

Duvsan · #22 Příspěvek od **Duvsan** » 07 úno 2011, 15:47

Som rád, že niekto potvrdil, čo som sem písal už dva krát. Plazma má výhodu na tmavých scénach, inak v tom veľký rozdiel nie je.
Neviete niekto, v akých cenách sa pohybujú LCD-čka s funkciou local dimming?

MaTTo · #23 Příspěvek od **MaTTo** » 07 úno 2011, 17:53

kozoka píše:porovnávat 4 roky starou plazmu s novým lcd..

Podla ludi tu na fore ma a vzdy mala plazma taky dokonaly obraz ze tam uz niet co vylepsovat - tak co sa ti nepaci ze to porovnavam .
A nepisem tu ze ma zly obraz skorej sa mi jedna o to ze aj LCD technologia ma svoje uplatnenie a nielen tlacit vsade a vsetkym plazmy .
A aj LCD televizor dosahuje kvalit PDPcka, mozno nie toho najlepsieho ale dosahuje, tak pisat neustale dookola v style ze LCD je shit ber plazmu mi nepride zrovna mudre ...
Len co sa toho tyka tak aby LCD TV dosiahla kvalit plazmy tak si pri tom LCDcku treba priplatit ... jasne ze sa nebude dat zrovnavat plazma za 500€ s LCD za 500€ v 42" palcoch,

kozoka · #24 Příspěvek od **kozoka** » 08 úno 2011, 02:18

tak jistě.. maš doma LCD tak nebudeš tuto technologii shazovat.

p32 · #25 Příspěvek od **p32** » 08 úno 2011, 10:56

Ano, tak mi to připadá celé vlákno. Každý, co má doma plazmu, tak ji chválí a nebude ji pŕece shazovat.

Já bych si dovolil rozdělovat napřed podle velikosti (32" a méně LCD, nad 32" plazmu) a potom podle výrobce. Není totiž pravda, že 42" plazma od jakéhokoliv výrobce je to nejlepší.
Pokud chce někdo rozměr 26" ze svých soukromých důvodů, tak je hloupé mu furt nutit plazmu, protože ta je aspoň 42". To by si ji tam mohl ohnout nebo přestřihnout a mít dvě.

No a nakonec, i u LCD 26" bude muset vybírat nejen mezi výrobci, ale i jednotlivé kategorie podle ceny nebo kvality a to už si asi vybral.

Jirka · #26 Příspěvek od **Jirka** » 17 úno 2011, 20:58

výpočet pozorovací vzdálenosti a uhlopříčky televize

http://www.flatpanelshd.com/focus.php?s ... 1229341535

voodoo400 · #27 Příspěvek od **voodoo400** » 18 úno 2011, 20:57

ten vypocet pocita s rozlisenim ludskeho oka 1minuta. Pri uhlopriecke 40" a rozliseni 576p vychadza vzdialenost 4,3m. To sa mi z realnych skusenosti zda dost daleko. Problem asi bude, ze ten vypocet pocita s rozlisenim obrazovky 576, ale dnesne obrazovky-displeje TV mavaju 720-1080 a ten rozdiel sa dopocitava v TV pripadne v STB a tym sa obraz/raster trosku zlepsi. A toto ten vypocet nezohladnuje.
Alebo moje oci tiez uz nie su najlepsie, tak mi vyhovuju mensie vzdielenosti.

#28 Příspěvek od **hafca** » 18 úno 2011, 23:29

Možná, že ta tabulka pozorovacích vzdáleností v závislosti na uhlopříčce a rozlišení už je. Jestli ano, tak se omlouvám, ale nedohledal jsem to. Podle mé zkušenosti to celkem odpovídá. U té vzdálenosti jde i o to, co člověk dokáže vidět takříkajíc na jeden záběr. Aby nemusel hlavou pohybovat jako na tenisu.

Jirka · #29 Příspěvek od **Jirka** » 19 úno 2011, 21:02

voodoo400 píše:..... Problem asi bude, ze ten vypocet pocita s rozlisenim obrazovky 576, ale dnesne obrazovky-displeje TV mavaju 720-1080 a ten rozdiel sa dopocitava v TV pripadne v STB a tym sa obraz/raster trosku zlepsi. ...

V tom výpočtu si můžeš rozlišení obrazovky zvolit.
(ale ani netvrdím, že ty výpočty jsou přesné)

jogo · #30 Příspěvek od **jogo** » 20 úno 2011, 12:42

Po prečistení vlákien si dovolím z vlákna "kúpa TV - poradiť typ"
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... sc&start=0

pokračovať tu.

Vďaka za konkrétne typy 42":
LCD http://www.mall.sk/lcd-televizory-400-7 ... lg-42ld420
Plazma http://www.mall.sk/plazmove-televizory- ... -tx-p42c3e

Dúfam že pozorovací uhol je ok z postele (prioritne využívaný) a aj za pochodu okolo telky, prípadne uvidia tam niečo aj z 45stupňov bočnej kuchyne?