Stránka 2 z 2
Napsal: 01 črc 2011, 20:33
od masar
Říkal jsi, že pořád chodí s motyčkou. Teď to vypadá, že s motyčkou chodíš ty.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Napsal: 01 črc 2011, 21:01
od pajosek2
No jo,jenže on má teď vyžší kvalifikaci páč má přístroj.Tím pádem já jsem degradován na mukla.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Napsal: 02 črc 2011, 10:17
od ZdenekHQ
Já jsem jednou povýšil na mukly místní divadelní sbor - chtěli vidět, jak to v praxi vypadá. Ta reakce na sdělení, že to, do čeho mlátí krumpáčem, není trubka, ale půlmetrovej dělostřeleckej granát, ta byla úžasná.
P.S. Byl prázdnej, to jsem věděl.
Napsal: 02 črc 2011, 12:45
od helios
Napsal: 11 zář 2012, 21:09
od lantros7
Jsem jen pouhý radioamatér,ale mám dotaz týkající se tématu.
Čím je u detektoru ovlivňována funkce limitu hloubky záměru?
Jak náročná je výroba sondy?
A lze teoreticky,využít pro výrobu jednoduché verze polního detektoru třeba elektroniku z ručního detektoru pro vyhledávání elektro vedení a trubek ve zdi?
Děkuji.
Napsal: 13 zář 2012, 08:59
od lantros7
Dostal se mi do rukou starší vyhledávač el. vedení a trubek ve zdi,tak chci ze zajímavosti postavit detektor kovů v zemi.
Poradíte?
Napsal: 14 zář 2012, 12:48
od ZdenekHQ
Ono to většinou moc záměnný není. Klasický detektor je příliš citlivý na hledání v domě, vyhledávač trubek zas chodí do pár cm a neumí rozlišovat.
Hloubka dosahu u malých předmětů většinou odpovídá průměru cívky, je to dost složité na jednoduchou odpověď.
Náročnost můžeš posoudit zde :
http://www.hq-elektronic.eu/vc.html