Stránka 2 z 2

Napsal: 27 úno 2012, 21:09
od PC01
a proč teda SATA 2 disky mají udávanou rychlost 300 MB/s, když vlastně v praxi nemůžou chodit rychleji než 133 MB/s, když sou taky připojené přes PCI?

Napsal: 27 úno 2012, 21:11
od PC01
petr_:
Dobře, ale když mám základní desku která má jen PCI, a koupím řadič SATA2 do PCI, tak vlastně bude chodit ten disk jen na rychlosti SATA1?

Napsal: 27 úno 2012, 21:22
od Andrea
Motáš dohromady několik věcí. Jedna rychlost je, jak umí data číst/zapisovat samotný disk z ploten, druhá je, jak rychle jdou data přenést z disku do řadiče v počítači, to je třeba těch až 300 MB/s u SATA2, a další rychlost je, jak rychle se dají data přenášet po sběrnici, na které je řadič pripojený, třeba těch až 133 MB/s u PCI. Ve výsledku je celková rychlost daná celým tím řetězcem, kterým data musejí projít. Asi jako když někam jedeš kus cesty Pendolínem 160 km/h, pak kus autobusem 50 km/h a zbytek dojdeš pěšky 5 km/h.

Napsal: 27 úno 2012, 22:04
od PC01
aha tak to sem chápal ještě jinak... Já sem myslel, že celková rychlost bude jen taková, jaká je rychlost nejpomalejšího článku v řetězci.

Takže když budu mít ke sběrnici PCI připojený řadič SATA 1, a druhý SATA2, a na obou bude rychlý disk který umí dávat 300 MB/s, tak potom v reálu ta rychlost těch disků bude u obou stejná, nebo ten na řadiči SATA2 bude pracovat rychleji?

Nebo řekněme jiný příklad: Když budu mít jednu kartu SATA2, na ní dva disky, a budu kopírovat z jednoho na druhý, tak to půjde rychlostí 300MB/s, protože to půjde jen v rámci karty a ne přes PCI, ale kdybych měl 2 karty SATA2, a na každé jeden disk, a budu kopírovat z jednoho na druhý, tak to půjde max. 133 MB/s, protože to jde přes PCI?

Napsal: 27 úno 2012, 22:09
od Gringo_Joe
PC01 píše:aha tak to sem chápal ještě jinak... Já sem myslel, že celková rychlost bude jen taková, jaká je rychlost nejpomalejšího článku v řetězci.

Takže když budu mít ke sběrnici PCI připojený řadič SATA 1, a druhý SATA2, a na obou bude rychlý disk který umí dávat 300 MB/s, tak potom v reálu ta rychlost těch disků bude u obou stejná, nebo ten na řadiči SATA2 bude pracovat rychleji?

Nebo řekněme jiný příklad: Když budu mít jednu kartu SATA2, na ní dva disky, a budu kopírovat z jednoho na druhý, tak to půjde rychlostí 300MB/s, protože to půjde jen v rámci karty a ne přes PCI, ale kdybych měl 2 karty SATA2, a na každé jeden disk, a budu kopírovat z jednoho na druhý, tak to půjde max. 133 MB/s, protože to jde přes PCI?
Na posledni odstavec odpovidam ANO, nicmene porad je treba mit na pameti, ze udavane rychlosti jsou pouze teoreticke, za idealnich podminek. V praxi je treba vzdy trochu ubrat. Principu rozumis dobre.

Jinak teda nepopiram, ze jsem sto let za opicema, ale vy jste opravdu nekdo videli zkopirovat DVD film za 15 sekund?

Napsal: 27 úno 2012, 22:09
od rnbw
Data sa nikdy nekopiruju medzi diskami priamo, vzdy to ide cez zbernicu a pamat.

Napsal: 27 úno 2012, 22:10
od Gringo_Joe
rnbw píše:Data sa nikdy nekopiruju medzi diskami priamo, vzdy to ide cez zbernicu a pamat.
U SCSI by to melo fungovat primo
Snad nekecam :oops: :oops: :oops: :oops:

Napsal: 27 úno 2012, 22:13
od Andrea
No nebyl to úplně nejpovedenější příklad, protože by ta rychlost měla být udaná v počtu přepravených lidí za čas a ne v uražené vzdálenosti za čas. Takže ano, výsledná rychlost nebude větší než rychlost nejpomalejšího článku v řetězci (přístup na plotny). Při kopírování z disku na jiný disk to, mám dojem, stejně půjde celým řetězcem bez ohledu na to, jestli jsou na stejném řadiči nebo ne.

Napsal: 27 úno 2012, 22:24
od rnbw
U SCSI su teoreticky mozne aj prenosy medzi zariadeniami, ale prakticky su disky vsetky len "target", takze nevedia vysielat prikazy.

Napsal: 28 úno 2012, 07:40
od jjilek
V úvodu jsi se ptal na http://aukro.cz/vykonny-scsi-radic-adap ... ?source=oo . Mám několik řadičů stejné řady 39160, liší se jen možností počtu disků. 29160 určitě vyhoví pro disky do 160MHz, které asi seženeš. Cena je báječná, klidně si jej kup. Pokud bys sehnal z vyřazených serverů disky na 320MHz, tak pojedou jen na těch 160 MHz. To je asi stejně dost. Starší disky taky pojedou, ale nedávej je na stejnou sběrnici s disky 160MHz. Řadič s raidem nevyužiješ. Myslím, že pro domácí použití je SCSI dnes dobrá volba, disky se levně seženou z vyřazených serverů a bývají kvalitní. Pozor aby nepískaly a pod., mají toho dost za sebou.

Napsal: 28 úno 2012, 11:05
od Gringo_Joe
jjilek píše:... disky na 320MHz, tak pojedou jen na těch 160 MHz...
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Napsal: 28 úno 2012, 20:29
od PC01
jjilek:
Jo koupím ho, a ty další řadiče ty sou lepší jen o ten raid? Když se podíváš na ty fotky tak mají mnohem víc čipů tak sem si říkal že budou kvalitnější :)

Napsal: 29 úno 2012, 06:17
od Gringo_Joe
maji vetsi pocet cipu, protoze maji RAID, to se musi nekde projevit..

Nicmene kvalita se neurcuje podle poctu cipu.. Naopak, cim vice cipu to ma, tim je vetsi pravdepodobnost, ze se to nekde rozsype. Tim te ale nechci nijak strasit, je to spis statistika nez praxe.

ja jak slysim kvalitni, tak si predstavim shnile rajcata z Tesca, omlouvam se, jestli jsem nekomu zkazil snidani.

Napsal: 06 bře 2012, 07:46
od Hill
Aspoň tedy přidám obrázek tří běžných SCSI konektorů

Napsal: 06 bře 2012, 11:43
od jarda
Tato téma si zaslouží pozornost, tak také přikládám HW - Adaptec AHA 2940 UW. HDD nedávám, vypadá stejně jako IDE, jen má SCSI UW konektor. Nechal jsem na něm kábl a přidal jsem i terminátor a převodník.