návrh DPS
Moderátor: Moderátoři
A skusal si ORCAD 10? to je ine kaficko....
Mam moznost pouzivat rozne programy na kreslenie schem a plosakov alebo aj technickych vykresov.
A co povies na PROTEL 2004?
Mam moznost pouzivat rozne programy na kreslenie schem a plosakov alebo aj technickych vykresov.
A co povies na PROTEL 2004?
Èo neubrzdíš, to neukecáš..
:)
Oživenie umrtvených RJ, tacho, immo, airbag, diagnostika automobilov, chiptuning, kódovanie a dorábky systémov, autoelektrika, zabezpeèovacie a kamerové systémy
:)Oživenie umrtvených RJ, tacho, immo, airbag, diagnostika automobilov, chiptuning, kódovanie a dorábky systémov, autoelektrika, zabezpeèovacie a kamerové systémy
A co pouzivas za verzi? Pads je opravdu o hodne profesionalnejsi Delam v bou. V padsu v praci, v eagle doma. Ale jek si na PADs zvyknes uu se to do Eagle nebude chtitStandaT píše:U PADsu je ten problém, že je až moc profesinální - v Eagle dám schéma + plošňák např. za hodinu, ale v PADsu se s tím mrdám půl dne
Naposledy upravil(a) durmitor dne 09 lis 2005, 13:10, celkem upraveno 1 x.
Raptor181 píše:A skusal si ORCAD 10? to je ine kaficko....
Mam moznost pouzivat rozne programy na kreslenie schem a plosakov alebo aj technickych vykresov.
A co povies na PROTEL 2004?
protel pouzival kamos, ale ja sem zatim bohuzel nemel tu cest, takze nemuzu srovnavat... ale kdyz se podelis o zkusenosti, tak budu jedine rad.
Pro orcad plati to samy. Mel sem ho jednou nainstalovanej, ale znas to, jak neni plna verze k dispozici, tak me to v tom nebavi...
durmitor píše:Raptor181 píše:A skusal si ORCAD 10? to je ine kaficko....
Mam moznost pouzivat rozne programy na kreslenie schem a plosakov alebo aj technickych vykresov.
A co povies na PROTEL 2004?
protel pouzival kamos, ale ja sem zatim bohuzel nemel tu cest, takze nemuzu srovnavat... ale kdyz se podelis o zkusenosti, tak budu jedine rad.
Pro orcad plati to samy. Mel sem ho jednou nainstalovanej, ale znas to, jak neni plna verze k dispozici, tak me to v tom nebavi...
Protel je dost rozsiahli a profi. Nerobil som v nom dlho, len par plosakov. Som zvyknuty na EAGLE.
Èo neubrzdíš, to neukecáš..
:)
Oživenie umrtvených RJ, tacho, immo, airbag, diagnostika automobilov, chiptuning, kódovanie a dorábky systémov, autoelektrika, zabezpeèovacie a kamerové systémy
:)Oživenie umrtvených RJ, tacho, immo, airbag, diagnostika automobilov, chiptuning, kódovanie a dorábky systémov, autoelektrika, zabezpeèovacie a kamerové systémy
Ja sem si na PADs docela zvyk a je to docela fajn.... Prave to ze tam jde uplne vsechno do podrobna prenastavit, se mi na tom libi. Na vsechno mas editacni okynka, takze nemusis spoustu veci donekonecna predelavat, jen tomu zmenit parametry. Navic dinamickej rouoting, to je neco o cem se muze uzivatelum Eagle jenom zdat. Osobne mam teda taky Eagle doma, takze ho nezatracuju...Raptor181 píše:Protel a Pads mi pripada dost taky profi. Je to na velke plosaky a dost narocne.
Pokud nepotrebujes mit neco presne a navic Ti nevadi, ze to bude vypadat dost.. no jak to nazvat. Osobne tuhle metodu nezavrhuju, jednou sem dal taky plosnak takhle, ale to bylo pro dva obrovsky kondiky, coz se mi nechtelo tisknout... Po tyhle ucely dobra metoda...tominekk píše:Profesionálové používají Protel!
Já ho používám taky a jsem s ním naprosto spokojen. Umí to fšecko! Ale klidně šáhni po Eaglu, ten je částečně free! Někdy ale taky postačí tužka, pravítko a milimetrový papír!
Hodně zdaru
Podpis na houby
Musim jeste s necim nesouhlasit. Delam ve firme, ktera se vyrobou plosnaku zivi a to na docela slusny urovni. Musis rict, ze z celyho toho objemu co se tam otaci, je jen malo plosnaku udelanejch v protelu. Obecne plati pravidlo, ze firmy, ktery na drazsi programy nemaj, delaj v Eagle, ty co si to muzou dovolit, tak v PADS a Protel je v profesionalni praxi spis vyjjimka. (Teda u nas, nemuzu tvrdit ze tomu tak je i v zahranici)
Podpis na houby