Stránka 2 z 2
Napsal: 09 bře 2008, 11:04
od DAP
masar :hehe, toto ma až zahrialo pri srdiečku, že občan má jedenkrát navrch nad aroganciou našich "ochrancov" - nesmieme im to mať za zlé, majú predsa nariadené, že za rok musia vyzbierať určitú celkovú vyšku na pokutách
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
že ale môžu pokojne spávať
Napsal: 09 bře 2008, 11:46
od masar
Ono hlavním problémem v takovém případě je zřejmě odvaha odepřít zaplatit pokutu z obavy z "mašinérie", která se tím spustí a ve které se občan může "utopit".
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Napsal: 11 bře 2008, 07:12
od masar
Oznamuji vám, že jsem vás všechny neúmyslně mystifikoval s tím placením pokut.
Jedná se o podvrh. V zákoně 200/1990 je zcela odlišné znění §22.
Doufám, že jste na to zatím nedoplatili a omlouvám se všem.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Napsal: 26 bře 2008, 12:33
od DAP
Pre niekoho možno out otázka, ale nemajú bezpečnostné alebo silové zložky nejaké mechanické alebo elektronické signalizačné prvky, ktoré zabezpečia, že sa vyhnú kontrole vozidla alebo meraniu rýchlosti
Napsal: 26 bře 2008, 19:38
od masar
No to nevím, ale otázka je, k čemu by takové zařízení potřebovali. Vždycky si najdou nějaký důvod, pokud to ovšem bude vůbec třeba.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Napsal: 26 bře 2008, 21:14
od Maskot
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Castecne mechanicka imunita byvala pry zajistena nedbale pohozenou placatou cepici zelene barvy na zadnim okne
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Napsal: 26 bře 2008, 22:10
od EKKAR
Anebo bílou naopak nápadně a ostentativně strčenou za přední okno nad palubní desku...
Napsal: 27 bře 2008, 16:39
od DAP
masar píše:ale otázka je, k čemu by takové zařízení potřebovali.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Napríklad ak majú zásah oblečený v civile a nepotrebujú sa prezradiť legitimovaním svojej príslušnosti.
Napsal: 08 bře 2010, 13:14
od bastliar
Ak nie je na zázname rozpoznateĺná ešpezetka, je po právnej stránke možné vyhnúť sa pokute.
Napsal: 08 bře 2010, 14:29
od EKKAR
Napsal: 09 bře 2010, 16:13
od mc-vlada
DAP píše:Vie niekto, akú vlnovú dĺžku má laser v radare - teda pokiaľ je len jedna
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Já jsem se o to onehdá zajímal, ten laser vysílá nějaké sekvence, bohužel si už nepamatuji jaké a o jaké frekvenci, ale určitě při troše snahy se to na netu najde, pamatuji si jen, že používá laser o vlnové délce 930 um.
Napsal: 20 zář 2010, 01:23
od registrace
Ta vlnová délka je typicky 905 nanometrů, ne mikrometrů. Frekvence měřících impulzů je podle režimu použití, někdy jsou jen dva s odstupem 0,3 s na jedno měření, někdy se používá 125 - 200 Hz. Antilaser po detekci měřícího impulzu okamžitě spustí řadu svých záblesků, kterými zmate laserový měřící přijímač. Někdy ho ale mohou oslepit, proto jsou aktivní antiradary zakázané. S rušičkou klasického radaru se snad ani nevyplatí zabývat, ale už jsem se setkal se snahou namontovat si do předního nárazníku magnetron z mikrovlnky. Ten sice jede úplně v jiném pásmu, ale svým výkonem vypálí všechno v cestě. Včetně všech antiradarů
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)