Konstrukce zdroje 230V / 5V 10mA s vysokou účinností ?

Zpráva

bohumilfulin

jenom pripominam ze existuji TOPSWITCH obvody. uz by cena mohla byt ok.
ale spis bych omrkl v cine nejakeho vyrobce modulu. obcas se daji sehnat moduly zdroju za usd1.

wivern · #17 Příspěvek od **wivern** » 17 zář 2012, 15:52

tomasjedno píše: Takový šťouch 1,2 kV (počítám, že tam bude instalovaný SPD typ 3) s náběžnou hranou...

10us je prd to by měl požrat ten varistor, reakcni čas varistoru je typicky 25ns, na strmější špičky nestačí. Možná přidat jako další ochranu transil ten reaguje v ps.

Andrea · #18 Příspěvek od **Andrea** » 17 zář 2012, 15:58

wivern píše:10us je prd to by měl požrat ten varistor

Ale ten varistor má max. clamping voltage 1,1kV.

breta1 · #19 Příspěvek od **breta1** » 17 zář 2012, 16:16

tomasjedno píše: Takový šťouch 1,2 kV (počítám, že tam bude instalovaný SPD typ 3) s náběžnou hranou 10 µs by při R28=47 Ω udělal skrz D1 nebo W1 proudový šťouch s vrcholovou hodnotou cca až 30 A. D1 by to přežila, ale W1 by se z toho myslím posmála.

Kdybys ten C1 dal k zenerce a vyhodil D1 a možná i stabilizátor (jak jsem namaloval), nemusel jsi řešit 30A šťouchy, protože kapacitní dělič C1, C17 spolu s R28 ten šťouch udělá pro zenerku neškodný.

#20 Příspěvek od **tomasjedno** » 17 zář 2012, 17:33

wivern píše:...10us je prd to by měl požrat ten varistor...

Jak píše Andrea. Já totiž mluvím o šťouchu, který tam zbude jako reziduum, co varistor nepobral.

#21 Příspěvek od **tomasjedno** » 17 zář 2012, 17:39

breta1 píše:...Kdybys ten C1 dal k zenerce a vyhodil D1 a možná i stabilizátor (jak jsem namaloval), nemusel jsi řešit 30A šťouchy...

To je fakt, protože s napájecím zdrojem, co jsi namaloval, by řešil, proč to vůbec nefunguje

Habesan · #22 Příspěvek od **Habesan** » 09 lis 2012, 07:42

Opravdu už jsme tu o něco podobného zavadili: Napájecí zdroj využívající nízkého napětí v síti.

V časopise Elektor Electronics 2004/07-08 str.41 jsem si všiml, že existuje Supertex SR037, jeho nástupcem je SR087.
Samozřejmě je otázka, jestli by to bylo celkově účinnější, než zapojení, které tu máme rozpracované.

#23 Příspěvek od **mtajovsky** » 09 lis 2012, 15:30

wivern píše:Koukam, že jsem se zeptal na serveru kde je každej druhej odborník, vy ste tu fakt všichni hustý... jděte se všichni bodnout

Laskavě se mírněte. Značka, kterou prezentujete jako "kostra zařízení", je značka číslo 5017 pro zem - k označení uzemňovací svorky tam, kde není výslovně zapotřebí značek 5018 nebo 5019. Podívejte se do databáze IEC 60417 a pak se běžte bodnout sám. A označení Zenerovy diody je taky dost exotické.

Habesan · #24 Příspěvek od **Habesan** » 09 lis 2012, 15:57

Myslím, že k uklidnění už dávno došlo. Teď řešíme technickou stránku původní otázky.