Napsal: 20 čer 2008, 02:07
Takto vypadá faktura , když selhal kompenzační rozvaděč
Vše, co potřebujete vědět o elektronice :-)
http://www.ebastlirna.tech/
Dolfi, veď si to v predchádzajúcom príspevku písal, že odberateľ má inštalované 3 elektromery. Jeden je činný a dva sú jalové. Jeden jalový je pre indukčnú jalovinu a druhý je pre kapacitnú. Jalové elektromery majú naozaj zarážku proti spätnému chodu. Učinník sa vypočítava tak, že sa počíta za fakturačné obdobie hodnota Tg fi =AQ/AP.DolfiG píše:Nikdy som nespochybnil, že rozvodné závody nefaktúrujú väčším spotrebiteľom odber jalovej energie ...
Ale, vie nás neznalých niekto informovať, ako je to technicky realizované? Je skutočne meraný aj jalový výkon kapacitného charakteru? A ak áno, tak ako? (Jeden elektromer by sa mal točiť opačne, ak tam nie je zarážka).
Nie je to také jednoznačne, že celá sieť je výrazne indukčného charakteru. Ak si odmyslime, že pribúdajú aj spotrebiče kapacitného charakteru, nesmieme zabúdať na obrovskú kapacitu mnoho a mnoho kilometrov VN a VVN vedení. Nie je dobré, aby mala sieť kapacitný charakter, pretože potom trochu stúpa napätie, a to môže byť horší prípad , ako keď napätie klesá.DolfiG píše:Nie som siknoprúdar a nikdy som sa neživil ani ako podnikový energetik. Nie sú mi známe sankcie rozvodných závodov za odber jalovej energie, (zrejmä), od stredných odberateľov vyššie. Ale sa čudujem. Veď celá sieť je výrazne indukčného charakteru. Nejaký mierne prekompenzovaný prívod spojením s ďalším musia zásadne nadobudnúť induktívny charakter.
To s tou délkou kabelu se mi nezdá. Při 50Hz jde o vlnovou délku 6.000 km a čtvtvlnné vedení naprázdno, které se chová jako zkrat, by muselo mít délku 1.500 km - to si nedovedu představit...DolfiG píše:Len tak pozerám staré vlákna. Toto je už "pár týždňov" mŕtve, ale ...ViPali píše: Kompenzovať jednotlivé stroje nie je dobré, pretože ak to máš vykompenzované a zapnú ti napr. neony tak ti to na výstupe z fabriky uletí a máš problémy. Energetici vraj majú radi vykompenzované vedenie, ale nie prekompenzované.
Správne vykompenzované jednotlivé zariadenia je najoptimálnejšie riešenie. Síce najdrahšie, ale pred "mnohými rokmi" štandartne používané. Kompenzačné kondenzátory boli priamo na prívodných svorkách, (napr. motorov a pod.). Aspoň nelietal jalový prúd po prívodných vodičoch.
Ak neóny prekompenzujú vedenie, je zle navrhnutá kompenzácia svietidiel, alebo 2/3 neónov nesvietia.![]()
Prekompenzované vedenie, čo hravo môže byť aj dostatočne dlhý kábel naprázdno, energetikov asi veľmi vzrušovať nebude. Elektrárne musia vyrábať a dodávať do siete obrovský jalový výkon, napr. len kvôli malospotrebiteľom.
Problém môže mat len koncový užívateľ s prekompenzovaným vedení, lebo sa mu môže zvýšiť napätie na vedení nad prípusnú medz a napr. dochádzať k poruchám malých spotrebičov.
Osobne by som riešil daný problém čiastočnou kompenzáciou najväčších elektromotorov a zbytok ponechal na automatickom kompenzátore.
Zaujímavý návrat témy ...breta1 píše: To s tou délkou kabelu se mi nezdá. Při 50Hz jde o vlnovou délku 6.000 km a čtvtvlnné vedení naprázdno, které se chová jako zkrat, by muselo mít délku 1.500 km - to si nedovedu představit...
A kto tu hovoril niečo o štvrťvlnom vedení?breta1 píše:To s tou délkou kabelu se mi nezdá. Při 50Hz jde o vlnovou délku 6.000 km a čtvtvlnné vedení naprázdno, které se chová jako zkrat, by muselo mít délku 1.500 km - to si nedovedu představit...