V dost předřadníkách jsem našel elyty OK, ale cuprextit (papír) hnědý až do průrazu a nebo bouchlé keramické kondy. Shořelé odpory budou mít na vině až odešlé polovodiče po tepelném průrazu při neúspěšném startu.
EK zakázala žárovky a chystá se zakázat i halogeny, které došly dost daleko v poměru cena/výkon/spolehlivost, zakazuje kde co a sama má obrovsku spotřebu byrokratického aparátu. Nekvalitní šmejdy jim šmejdům nevadí, když jsou z Asie. Když se ukáže, že nějaká koncepce byla omyl nebo tunel, nikdo není pohnán k odpovědnosti.
Až přijede komouš maoista Barroso ztopořit europrapor na Hrad, chtělo by to mu tu vietnamskou neúsporku nacpat do krku.
Žiarovková konšpirácia
Moderátor: Moderátoři
To je ještě ta lepší varianta, když úsporka akorát věkem slábne. Philips odchází v jednom okamžiku. Přitom by stačilo vestavět termistor na pozvolný teplý start šetřící vlákna. Nedoporučuji kupovat úsporky, které se rozsvítí velice rychle...Artaban001 píše:Další kurvítka v úsporkách se jmenují amalgám. Výsledkem je, že zářivka svítí pouze jednou třetinou povrchu. Mi v úsporce svítil jen jeden závit ze tří a na plno se rozsvítila až za půl hodiny. A ta doba se prodlužuje stářím
Myslím, že keramické kondenzátory to nejsou, protože ty změní kapacitu po zahřátí a přestane to svítit. Zkoušel jsem to. Pomohlo až když jsem zkratovaný kondenzátor nahradil svitkovým kondíkem. Od té doby (3 měsíce?) zase svítí. Jedná se o jakousi nestandardní úsporku Ikea Sparsam 23W používanou od září 2007. Má docela poctivou konstrukci. Měla dle výrobce vydržet 10 000 hodin. Pozoruji určité slábnutí jasu. Ale do ložnice je furt dobrá.Crifodo píše: bouchlé keramické kondy.
Jo a nebyla drahá, v roce 2007 stála asi 100 Kč. Už ji nemají v nabídce: http://www.ikea.com/cz/cs/catalog/categ ... oom/20509/ Měla totiž hranatou krabičku s předřadníkem.
Mám zkušenost, že odcházely první úsporky na trhu v devadesátých letech. Byly bastleny bůhvíkde na koleně. Se součanými nemám problémy a většina svítí několik let. Jasně, že nemají na staré poctivé a jednoduché DZ z Tesly, kterým stačil obyčejný startér, ale buhužel, musely mít tlumivku. Ale problém žárovek je úplná prkotina oproti automobilovému průmyslu, kde se vyrábí komfortní obýváky, s veškerým luxusem a vymoženostmi a sezením, které výrobci nábytku těžko dosáhnou a to vše na to aby se osoba přepravila z bodu A do bodu B, za pár minut, maximálně nějakou hodinu nebo tři. A tento veškerý luxus, za statisíce až miliony, má životnost pět let. Po této době je prohlášený za morálně a technicky zastaralý a zákazník se nutí aby koupil to samé, v jinak tvarovaném obalu, za stejnou, nebo častěji za vyšší sumičku peněz. A tomuto zlatému teleti propadla většina lidí, co mají oči a ruce a udrží volant. Hromadná doprava kvůli tomu zkolabovala. A tak se po silnicích a ulicích majestátně kolébají obýváky s jedním nabubřele a pyšně se tvářícím pánem nebo paní tvorstva. To je celosvětově promrhaného úsilí, vědeckého a technického potenciálu konstruktérů a hlavně, nebetyčně promrhané energie a materiálu. 
Netřep se mnou!
Ale to nikdo nepřikazuje, klidně můžeš jezdit Š 120, nebo Trabantem.
Ale žárovky zakázány byly. A najednou mají tepelné koule úplně všude, jen bohužel s čirým sklem. Ale můžeš si koupit lustr se stínítkem natřeným barvou, takže téměř nepropouští světlo. To unii nevadí.
už se nezabývejte kompaktními zářivkami, ty spadnou do zákazu také a budou nám tvrdit, jak diodové svítí ještě lépe. Klasický případ je naše obec, úplně nová zářivková svítidla nahradily papírově shodná diodová a rázem místo úplňku mám na dvorku lehký svit hvězd. Předpokládám pokles svítivosti o třetinu, jak dokládají nejnovější testy a můžeme chodit po vsi s baterkou.
Ale žárovky zakázány byly. A najednou mají tepelné koule úplně všude, jen bohužel s čirým sklem. Ale můžeš si koupit lustr se stínítkem natřeným barvou, takže téměř nepropouští světlo. To unii nevadí.
už se nezabývejte kompaktními zářivkami, ty spadnou do zákazu také a budou nám tvrdit, jak diodové svítí ještě lépe. Klasický případ je naše obec, úplně nová zářivková svítidla nahradily papírově shodná diodová a rázem místo úplňku mám na dvorku lehký svit hvězd. Předpokládám pokles svítivosti o třetinu, jak dokládají nejnovější testy a můžeme chodit po vsi s baterkou.
V papieroch sa zvyknú uvádzať riadne bludy. Predtým platilo, že svietivosť led bola 5násobná oproti žiarovke, dnes sa nezriedka stretnem s nápisom na krabici 4W led = 40W žiarovka, čo je úplná blbosť. Za chvíľu možno začnú títo klamári uvádzať P.M.P.O. výkony, aby tie svoje šmejdy lepšie predali. 
Keď Vám hodia pod nohy polená, zakúrte s nimi.
Týžden dozadu išiel dokument o úsporných žiarovkách a tiež to bolo v podobnom duchu robené, obidva dokumenty som videl. O tých žiarovkách tam spomínali ako prebieha v Bruseli zákaz niečoho a že pri žiarovkách sa proste rozhodli že ich zakážu bez hlasovania, tiež tam davali z nejakej továrne zábery kde sa likvidujú neonky a usporky a že ľudia čo s tým robili, tak im vypadavali vlasy a mali zdravotné problémy. Celkom dobrý dokument to bol, aj som čakal či tu niekto nezaloží vlákno o tom
Inak 5000h žiarovku máme doma, z tesly holešovice a je tam doporučenie "Používat jen na težce přístupných místech"
Inak 5000h žiarovku máme doma, z tesly holešovice a je tam doporučenie "Používat jen na težce přístupných místech"
Andrea:
Ja som vychádzal z vlastného merania pred dvoma rokmi, kde mi vychádzal pomer medzi LED a žiarovkou 1:5, medzi LED a žiarivkou bol skoro rovnaký. Ale tiež nie je jedno, aká žiarivka sa testuje, takisto svietivosť LED sa vyháňa ich preťažovaním, čo má za následok prehrievanie čipov a ich krátku životnosť. Nezriedka sú v napájaní použité impulzné zdroje nevalnej kvality, ktoré pumpujú do led impulzy o vysokej frekvencii, čím sa dosahuje vyššej svietivosti, a zároveň je to dosť výkonný (a občas neodrušiteľný) zdroj VF širokopásmového rušenia. Jeden takýto krám mám momentálne rozobraný na stole. Vyfučali v ňom elyty, dimenzované na 250V, po ich náhrade za 400V sa zdroj už nezmestí do pôvodného krytu, ale rušenie je stále hrozné, v okruhu 20m od zdroja nie je možné počúvať rádio na SV a DV rozsahoch.
Ja som vychádzal z vlastného merania pred dvoma rokmi, kde mi vychádzal pomer medzi LED a žiarovkou 1:5, medzi LED a žiarivkou bol skoro rovnaký. Ale tiež nie je jedno, aká žiarivka sa testuje, takisto svietivosť LED sa vyháňa ich preťažovaním, čo má za následok prehrievanie čipov a ich krátku životnosť. Nezriedka sú v napájaní použité impulzné zdroje nevalnej kvality, ktoré pumpujú do led impulzy o vysokej frekvencii, čím sa dosahuje vyššej svietivosti, a zároveň je to dosť výkonný (a občas neodrušiteľný) zdroj VF širokopásmového rušenia. Jeden takýto krám mám momentálne rozobraný na stole. Vyfučali v ňom elyty, dimenzované na 250V, po ich náhrade za 400V sa zdroj už nezmestí do pôvodného krytu, ale rušenie je stále hrozné, v okruhu 20m od zdroja nie je možné počúvať rádio na SV a DV rozsahoch.
Keď Vám hodia pod nohy polená, zakúrte s nimi.
-
AmarokCZ
- Příspěvky: 2838
- Registrován: 20 pro 2006, 01:00
- Bydliště: Poličské krystalinikum
- Kontaktovat uživatele:
Vyrábějí se bílé LEDky s účinností více než desetkrát větší než žárovky, ale zároveň i s účinností poloviční jak žárovky. Takže to, že je to LED nic nezaručuje dokud nebudou výrobci uvádět světelný tok... a ten tam je uveden málokdy, tudíž je to často "zajíc v pytli".
http://www.zvodovodu.cz/ | Pokud neodpovídám na téma a chce něco vědět, pište SZ!
I když tam bude uveden, nic to nezaručuje, protože papír snese všechno a u asijské zvěře tím spíš. Přestože do se bruselského svazu dováží milión položek asijského zboží s rozporem mezi skutečnými a deklarovanými vlastnostmi, nějak nevím o tom, že by to bylo předmětem konání obchodních kontrol a sankcí.AmarokCZ píše: to, že je to LED nic nezaručuje dokud nebudou výrobci uvádět světelný tok... a ten tam je uveden málokdy
Podle zásad svobodného trhu by měl mít výrobce zboží s nejlepším poměrem užitná hodnota/cena nejlepší konkureční pozici. Svobodný trh tu nemáme, máme jen komoušsky regulovaný. V něm by teda mohli zákazníci aspoň "hlasovat nohama" a ten póvl prostě nekupovat, ale neděje se tak, koupí nejradši nejlevnější šunt a drahý kvalitní výrobek se na trh nedostane, protože ho obchodník nenabídne. Nakonec si lidi doma budou svítit z největší části levným a nevýkonným šmejdem s nejhorším měrným výkonem a s obrovskou produkcí odpadu v důsledku upřednostňování zboží s krátkou životností. Úspora provozní energie je proti proklamované úspoře malá, spotřeba energie na výrobu a dopravu a surovin na výrobu je naopak vysoká. Navíc cena energie prudce stoupá kvůli centrálně nařízené podpoře obnovitelných energií, které mají parametry z velké části rovněž vylhané a nebo byly od začátku budované jako organizovaný komplot.
Nějak se mi zdá, že svoboda jedince a jeho reálný životní standard přestává být vyšší než v době reálného socialismu...
Ano, účinnost LEDek je podobná, jako účinnost zářivek. Výhoda LEDek je pouze absence rtuti a snad delší životnost... Nicméně při neustálém pozvolném poklesu cen nemá moc cenu kupovat drahé LEDky s životností 25 (???) roků. Účinnost výbojek v pouličním osvětlení je ještě vyšší. Proto nahrazovat výbojky ledkami nemá smysl. Snad jen, že výbojky jsou hodně do žluta, ale to a ulici nevadí.kejki píše:Klasický případ je naše obec, úplně nová zářivková svítidla nahradily papírově shodná diodová a rázem místo úplňku mám na dvorku lehký svit hvězd. Předpokládám pokles svítivosti o třetinu, jak dokládají nejnovější testy a můžeme chodit po vsi s baterkou.
http://www.posvitime.cz/vysokotlake-sodikove-vybojky
Výbojky, u nichž dochází k výboji v prostředí nízkotlakých sodíkových par, byly vyvinuté již ve třicátých letech minulého století. V následujícím období se jejich konstrukce tak zdokonalila, že nízkotlaké sodíkové výbojky, které se vyrábějí v současné době, mají světelnou účinnost až 180 lm/W, což představuje nejvyšší výkon mezi prakticky využívanými umělými světelnými zdroji.