Stránka 2 z 2
Napsal: 17 kvě 2013, 20:13
od Fredy00
BOBOBO píše:O čem vlastně mluvíš ? -píšeš . Máš tam pravdivostní tabulku a ta ti ukazuje , že každé kombinaci adresových vstupů odpovídá jen jedno jedinečné sepnutí vstupu .
Mluvím o multiplexorech a o vztahu (o počtu) adresových a informačních vstup, který mám na tom schématu uveden.
Napsal: 18 kvě 2013, 16:25
od Fredy00
Sovo, koukni na ten první obrázek.
Tak mám ozančeno že adresové vstupy mají počet vstupů "n", zatímco informační vstupy mají počet vstupů "k ˇn"
Já se ptám, co znamená to "k" - úpáč je to schéma, obsané ze sešitu.
Napsal: 18 kvě 2013, 18:07
od Panda38
"k ˇn" = "kuň" ? (tenhle zápis vážně neznám)
Napsal: 19 kvě 2013, 11:23
od Fredy00
Koukni na ten první obrázek, doprostřed toho nákresu multiplexoru...
slovně to "k na entou"
Napsal: 20 kvě 2013, 06:11
od BOBOBO
To se nevztahuje sem , je to obecný fakt , (ve dvojkové soustvě) , že každým dalším přidaným datovým vodičem přeneseš 2^2 "informací" tj. reálně kombinací stavů všech datových vodičů najednou .Jedním -dvě , dvěma -čtyři , třemi -osm , čtyřmi šestnáct atd . Také jeden z absolutních základů ....
Napsal: 20 kvě 2013, 08:30
od tomasjedno
Ještě ty ho pleť, není zmatený už dostatečně?
Fredy, když máš n adresních vstupů, můžeš jimi adresovat k = 2^n datových vstupů.
Napsal: 20 kvě 2013, 09:03
od BOBOBO
Škoda , že jsi to nenapsal hned pro toho , pro kterého jsou zde užitá přídavná jména tituly neurčitými , když už jsi tomu energii věnoval .
Napsal: 20 kvě 2013, 10:46
od tomasjedno
taky smazáno, za účelem redukce šumu
Napsal: 20 kvě 2013, 10:48
od tomasjedno
BOBOBO píše:Škoda , že jsi to nenapsal hned pro toho , pro kterého jsou zde užitá přídavná jména tituly neurčitými , když už jsi tomu energii věnoval .
The next time
Napsal: 20 kvě 2013, 11:14
od Panda38
Fredy00 píše:Koukni na ten první obrázek, doprostřed toho nákresu multiplexoru...
slovně to "k na entou"
Takže k^n a ne kˇn, to je už srozumitelnější zápis
(i když zde obsahově ne moc správný, jak upřesnil tomasjedno)