Moderátor: Moderátoři
Můžeme být rádi, že čeština je tak bohatá. Zkus to napsat anglicky...beny66ka píše:Zajímavé, bez nespisovných slov které dávám do závorky se nedovedu srozumitelně vyjádřit !!!
No a já to bral přes TV kartu (analog TV, DTV, rádio, kompozitní a komponentní vstup), jenže jsem to vídeo záměrně ukládal v rawu (YUV4:2:2, 25i, 720×576, audio 24b, 96kHz). Takže 37 minut a 52 vteřin svatebního vídea mi na disku zabralo 37.1GiBpepe363 píše:Co se týče přiloženého SW tak s tebou souhlasím, kóduji do nejvyššího možného rozlišení a kvality 720x576, obě kódovací metody na nejvyšší hodnotu a bitrate 8 Mbit. Jedna kazeta o délce 5 hodin a 38 minut zabrala na disku 9,25 GB.
. 
Protože algoritmů na odstraňování prokládání existuje víc a některý jsou fakt dobrý. To za prvý. A za druhý, ne každá televize si dokáže s prokládáním poradit bezchybně (používaj se jednoduchý algoritmy), přehrávání na PC, když člověk neví, co to prokládání je, a tedy si jeho odstranění nedokáže aktivovat, taky není dobrý - nemyslím si, že by se jim líbil horizontální hřeben.xsc píše:Nechápu jedno. Proč pro vypálení na DVD odstraňovat prokládání, když DVD je navržené pro prokládaný formát? Tím se z 50i stane 25p a ztratí se tak plynulost v pohybu.
Algoritmy můžou být lepší i horší. Problém ale vidím v tom, že pokud se to má pak vypálit na DVD jako DVD-video (ne data), tak z toho nutně musím udělat 25p, protože 50p není v DVD normě. A při 25p se ztratí rozlišení v čase - z plynulého pohybu vznikne buď poskakování nebo motionblur jako ve filmu.MetalGod píše:Protože algoritmů na odstraňování prokládání existuje víc a některý jsou fakt dobrý. To za prvý. A za druhý, ne každá televize si dokáže s prokládáním poradit bezchybně (používaj se jednoduchý algoritmy), přehrávání na PC, když člověk neví, co to prokládání je, a tedy si jeho odstranění nedokáže aktivovat, taky není dobrý - nemyslím si, že by se jim líbil horizontální hřeben.
