[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

MetalGod píše:na soukromým pozemku zaměstnavatele, jenž z dobrý vůle umožnil, aby na něm mohli parkovat zaměstnanci (není to jeho povinnost)

Myslím, že stavební zákon říká, že to JE jeho povinnost.

Celkově tuzemský kapitalismus vypadá tak, že když zaměstnavatel porušuje nějaké ustanovení zákoníku práce, do roka nebo dvou se to ustanovení změní v jeho prospěch.

Není jeho povinností zajišťovat parkovací místa zaměstnancům (někdy to totiž ani nejde - viděls někdy před krámem v pěší zóně stát auta zaměstnanců? Kolikrát tam zásobovací auta můžou zastavit jen v časnejch ranních hodinách)
Ale dost možná to platí pro vozidla IZS .

Mimar:Hele a neudělal si z tebe někdo pr.del a to kolo ti zamkly třeba chlapy z práce?

Ahoj, po nějaké době otvírám opět toto téma. Za parkování kola na parkovišti jsem obdržel, jak jsem již uvedl, řetěz, no a navíc jako bonus 500 Kč mínus z platu
Po této anabázi jsem se jal kolo parkovat mimo areál, převážně u nedaleké benzínky. Pohoda. Před týdnem jsem ale přijel do fachy autem s tím, že si ho později vyzvedne přítelkyně a nechá mi místo něj kolo. Tak se i stalo. Bicykl postavila (opřela šlapačkou o podezdívku) vně plotu pozemku firmy, na chodník patřící městu. Když jsem po pár hodinách dorazil, bylo kolo opět opásané řetězem, který byl navíc provléknutý okem plotu a zamčený visacím zámkem. K.rva, má na toto jednání zaměstnavatel právo, či ne? Já bych řekl, že sakra ne! Kolo stálo na veřejném prostranství a s majetkem (= plotem) firmy bylo v kontaktu akorát přes šlapačku. A navíc ho zde umístil člověk naprosto mimo organizaci. Prostě buzerace jak vyšitá.
Docela mě to vytočilo, tak jsem následně kolo osvobodil pomocí jednoho mechanického nástroje a slavný řetěz jim tam nechal viset na plotě
Ať se třeba něco.....
Naše firma je v tomto originál, např. jsem nikde neviděl, že by měšťáci botičkovali kola opřená o kandelábr, i když by k tomu měli větší právo než soukromý subjekt.

jirkati píše:parkuješ v areálu firmy může ti firma prohrabat auto a pod.

Mám za to, že mi nemůžou udělat prohlídku osobního auta, nebo osobní prohlídku bez mého svolení. To může jen policie ČR

Pákové kleště?
Daleko větší legrace je ten zámek nedestruktivně odemknout a pak i s nepoškozeným řetězem zamknout o nějaké dva metry výše.

voitano píše:

jirkati píše:parkuješ v areálu firmy může ti firma prohrabat auto a pod.

Mám za to, že mi nemůžou udělat prohlídku osobního auta, nebo osobní prohlídku bez mého svolení. To může jen policie ČR

U nás je několik kategorií zaměstnanců, co mají povolení k vjezdu - ty nejvyšší "šajby" projedou vždycky, i kdyby měly v kufru febrickej trezor, střední kategorie musí umožnit strážní službě nahlídnutí na výzvu = je to volba strážnýho, jestli je bude zdržovat nebo ne a ve "třetí třídě" jsou ti, kteří musí ukazovat vnitřek auta vždycky. Vjezd povoluje automatika podle RZ (kamera s automatickým rozpoznáním textu), při výjezdu je právě rozlišení podle kategorie - některým se závora zvedne bez čekání, u dalších je buď na volbě strážnýho, jestli jim zmáčkne knoflík od závory hned, nebo jestli se půjde podívat - no a u těch třetích k autu před zvednutím výjezdovýho šraňku musí, protože i jeho kontroluje další kamera namířená z větší dálky na prostor vjezdu/výjezdu. Kdo rozhodnul o zařazení toho kterýho člověka do jaký kategorie netuším - ale je to nejspíš samozřejmě podle Archimédova zákona, kde každej soudruh je vyvyšován sílou úměrnou váze soudruhů dotyčným soudruhem vytlačených ...

No systém pěknej. Když si vytisknu RZ, pustí mě i s jiným autem, nebo je to hlídáno ještě i jinak? u nás podobně - kontrolovaní všichni mimo dvou nejvyšších. Těm určitě není zapotřebí se zdržovat a s materiálem z výroby by si beztak nevěděli rady

Neřeším, kategorie zaměstnanců "D" to stejně nemá

Habesan píše:...Celkově tuzemský kapitalismus vypadá tak, že když zaměstnavatel porušuje nějaké ustanovení zákoníku práce, do roka nebo dvou se to ustanovení změní v jeho prospěch.

Však to rozhození původního uceleného zákoníku práce do nového občanského zákoníku, nového zákoníku práce a zákona o obchodních korporacích je v Evropě svým způsobem unikátní a přichází se na to, kolik ustanovení nemá žádnou návaznost na jiné stávající předpisy, a kolik jich připouští výklad, který je v rozporu s dohodami Mezinárodní organizace práce, jichž je naše země jedním ze signatářů a je povinná je dodržovat. A legislativní rada aby se z toho picla, protože oprava má jít do třetího čtení, a ještě se poslanci s právníky hádají o slovíčka*), aby z toho nebyl mezinárodní průseur, až to prezident podepíše a zákon začne platit.

*) Souhra nekvalifikovaných poslanců s lobbisty je původcem každého nedospělého zákona, který připouští více výkladů nebo si dokonce s jiným závazným předpisem, s nímž deklaroval vzájemné doplnění, navzájem protiřečí.
Příslušné sněmovní tisky k tomu a souhrn návrhů vlády, zaměstnavatelských asociací a odborů mají několik set stran, nebudu tu vytahovat dva tři příklady, když jich je několik desítek. Ani si všechny nepamatuji, konečně nejsem právník.

Na druhou stranu platilo, že pokud věc dáš na místo učené zaměstanavatelem, tak za ni ručí v případě ztráty. Nevím, jestli to tak je i dnes. V TV kdysi říkali, že když si dáš kabát na věšák v hospodě, tak za něj hospoda ručí a žádnou cedulkou se z toho nemůže vyvlíknout. Ale to už je pár let.