Můžu věřit tomuhle disku?

Zpráva

#16 Příspěvek od **rnbw** » 01 úno 2017, 10:35

Hodnota na nulu neklesne asi nikdy. Toto je z WD1200BB:

ID# ATTRIBUTE_NAME      FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  9 Power_On_Hours      0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       109695

lopez · #17 Příspěvek od **lopez** » 01 úno 2017, 12:09

Už ked sa to tu rozoberá? - tak je zaujímavé (údaje) MTBF

To je asi niečo ako PMPO

lopez · #18 Příspěvek od **lopez** » 01 úno 2017, 12:25

Ako písal rnbw.
Tiež som písal o prevádzke 24/7.

Tiež na tú "životnosť" okrem štartov? pekne pridá teplota - resp. rozsah.
Lebo mal som v rukách NTB ked som ani HDD nevedel vybrať - teda kolo 60C.
V takto extrémnej prevádzke - aj (životnosť) pekne padá.

serviceman · #19 Příspěvek od **serviceman** » 01 úno 2017, 12:30

Puda píše:když jsem dneska pustil diagnostiku a vadný sektor tam není.

Vyloučil se z oddílu a nahradil jiným z bloku zálohy.

satam · #20 Příspěvek od **satam** » 01 úno 2017, 12:41

2 serviceman: Promiň, ale to je blbost. Když je poškozený, zůstane v textu jako poškozený, i když je nahrazen sektorem ze zálohy. Ten totiž je v testu také zobrazen a dle tvé teorie by najednou zmizel.

#21 Příspěvek od **rnbw** » 01 úno 2017, 15:27

Pending sektor sa moze opravit dvoma sposobmi:
- po zapisani do neho a verifikacii je OK - len zmizne
- po zapisani do neho verifikacia neprejde, vtedy sa haradi inym a zvysi sa pocet realokovanych sektorov

satam · #22 Příspěvek od **satam** » 01 úno 2017, 15:44

Takže SMART nemůže ukázat bezvadný disk, že?

#23 Příspěvek od **rnbw** » 01 úno 2017, 16:31

Napriklad ked vypnes napajanie pocas zapisu, vznikne pending sektor, ktory nejde precitat. Ked ho prepises znovu, tak zmizne a v SMART atributoch po nom nie je ziadna stopa.

satam · #24 Příspěvek od **satam** » 01 úno 2017, 17:43

To beru. Ale mám zato, že to není tenhle případ, viz: "Ve smartu už asi rok hlásil 1bb."

satam · #25 Příspěvek od **satam** » 01 úno 2017, 17:47

radioelectrum píše:lajcký dotaz: ten CrystalDiskInfo je dobrý ?

Dobrý je pro obecné a rychlé otestování. Pro víceméně definitivní verdikt je třeba použít příslušnou utilitu od toho kterého výrobce. Pokud je mi známo, tak skoro každý výrobce vydal aplikaci, kterou je možno otestovat "zdraví" HDD a nemusí vždy korespondovat s výsledkem z CDI.

Standa99 · #26 Příspěvek od **Standa99** » 04 úno 2017, 11:25

Využiju tohodle vlákna a přihodím SMART jiného disku, který asi dělá v PC neplechu. Nějak je divné to čtení. Kabel pro jistotu vyměním a uvidíme.

#27 Příspěvek od **rnbw** » 04 úno 2017, 11:40

Skoda toho 🤐 prekladu...

Tieto dve hodnoty su podozrive:
B8 = end-to-end error
C3 = Hardware ECC Recovered

Standa99 · #28 Příspěvek od **Standa99** » 04 úno 2017, 11:52

S plotnama snad nic nebude, hlavičky by měly být taky dobré, čtení probíhá do vyrovnávací paměti, tam se asi vypočítává kontrolní součet, který možná nesedí, nebo se to stane až po přenosu přes řadič a kontrolním součtu v PC? Pokud až tam, tak výměna kabelu by se mohla projevit.

xsc · #29 Příspěvek od **xsc** » 04 úno 2017, 14:23

Vyměnit kabel by to chtělo, těch UDMA chyb je tam dost, tohle číslo při správném propojení zůstává nulové. Ale nesouvisí to s hardware ECCrecovered, to se týká přímo čtení z plotny. Jenže každý výrobce tohle do smartu zapisuje jinak. U WD bývají tyto hodnoty nulové, pokud není problém. U Seagate bývají vysoké a v případě bezchybného čtení shodné jako raw read error. Nevím, jak to má Samsung, ale asi bych to bral zatím jako OK.