[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Obě ta schémátka mají společný přívlastek - notoricky známé.

No vidíš, pro mě je zase notoricky známé PWM s 555 stavebnice z GME tohle Taký umí 0-100% ale je to trošku složitější.

Celeron píše:...Taký umí 0-100% ale je to trošku složitější.

Jest-li to nebude tím, že je to tam napsaný.

U1d v zapojení od masara s LM324 je tam naprosto zbytečné. Vstup 12 má přece stejný vstupní odpor jako vstup 9. Sledovačem se nic nezíská.

To sice jo, ale když už v tom futrálu je, tak proč ho nepoužít

Kremik píše:U1d v zapojení od masara s LM324 je tam naprosto zbytečné...

Ano. Doporučuji vypreparovat ho z pouzdra.

V jiné verzi toho zapojení je čtvrtej komparátor využitej na posílení "virtuální země" toho generátoru pily. Za R4 a R5, jako sledovač. Jestli to má nějakej větší význam netuším, spíš ne.

workhard píše:To sice jo, ale když už v tom futrálu je, tak proč ho nepoužít

masar píše:Ano. Doporučuji vypreparovat ho z pouzdra.

Jo, souhlasím, není to moc podstatné. Ale ve schématu by dle mého měly být jen potřebné věci. Já osobně bych ten komparátor nepoužil. Jednak se může, třeba i v budoucnu, použít na něco užitečného, druhak v tom zapojení nejenže k ničemu není, ale ještě to zapojení drobátko, jo, já vím že jen velice velice nepatrně, ale zhoršuje. Tak proč budovat zbytečně slepou cestu.

neviem ci uz niekto skusal pomeratt preibehy na PWM startovani ziarovky , tak som to skusil ja. Ziarovka 12V 120W halogena (vyskladana zo 6 ziaroviek 20W). Moj zdroj ma prudove obmedzenie na max 14A, 30V. V blizkosti tranzistora a ziarovky (snazil som sa pouzit co najkratsie kable aby som zbytocne nepridaval indukcnost a neskresloval meranie) som dal 6 kondikov 2200uF 16V. tranzistor IRL1004 bol prave na chladici a tak mal smolu . na budenie som pouzil TL494 600Hz, cez dost silny budic z tranzistorov. Merane na odpore 0,015Ohm. Vysledny priebeh, špičky 100A. 100A špička je tam aj pri priamom pripojeeni na zdroj avsak tvrva krastie ako pri PWM - priame pripojenie bolo robene pripojenim vstupu budica priamo na +. Nakoniec som skusil zapojenie s pomalim nabudenim G cez odpor a kondik - toto je pre ziarovku samozrejme najlepsia cesta, ziadne prudove razy do studeneho vlakna.
neviem teda ci tvrde PWM je cesta ako znizit prudove razy, hlavne ak tie prudove špičky su tym večšie čim je nastaveny nižši požadovany vykon - chladnejsie vlakno do ktoreho idu impulzy plneho napetia (zabudol som spravit obrazky , ale je to tak).

misocko píše:aby som zbytocne nepridaval indukcnost a neskresloval meranie

Možná by bylo dobré pro tenhle případ naopak přidat nějakou tu indukčnost, aby ty proudové špičky potlačila.

samozrejme, pre skutocne riadenie nabehu ziarovky pomocou PWM by indukcnost velmi pomohla, ja som chcel namerat podmienky bez pridanej indukcnosti - nikto ju totiz nikde nepridava - aspon v schemach ju nevidam. Takto je to sice dobre pre motory ktore maju vlastnu indukcnost, ale pre ziarovky asi ziadna slava

Jak jsem psal, ta moje žárovka s PWM vydrží 2-3 x dýl než bez. Asi je to dost specifický pro tuhle projekční halogenku, bez PWM se vlákno zapínacím rázem vyloženě přerazí hned vedle přívodního kolíku a to někdy i za podstatně kratší dobu, než je deklarovaných 20 hodin. Pokud je žárovka přes PWM, skončí přepáleným vláknem s kuličkama na vláknu a nebo zčernalým sklem, tedy se nepřerazí ale přepálí. No a při její ceně je 40 až 60 hodin proti 20 hodinám i míň docela rozdíl....

posledny Elektor .

Celeron píše:Jak jsem psal, ta moje žárovka s PWM vydrží 2-3 x dýl než bez.

- ano , je to to mozne. Ja som skor chcel poukazat na to ze skutocne tvrde PWM pre ziarovku nebude velmi dobre, je to vsak tvrde až "laboratorne" spinanie. V reale zrejme zaberie nedokonale budenie fetu (v mojom pripade pouzity budic dokaze divy aj tazsie buditelnymi fetmi), indukcnost privodou (ja som vyrazne eliminoval).... a tak nabehove špičky nebudu až tak vysoke a ani ostre.