[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Problém může být spíš třeba i v tom, že spotřebiče nemusejí být vedle sebe, ale třeba jen na jednom jištěném obvodu...

Byla řeč o blokování spotřebičů u jedné zásuvky. Jak jsem psal - pokud je obvod společný třeba pro více místností, je možné zřídit nový samostatně jištěný přívod nebo stávající obvod rozdělit.

Stačil by přepínač VS16 nebo VS25,třeba i ten reverzační a použít jen 2 kontakty.Byl i v provedení s krytem s vývodkama.Pokud to dělaj i zbylý zásuvky,označit ty "slabý" samolepkou a hlídat i ty,co v nich je zaplýho.

jogo9 píše:Budem musieť pozrieť nejakú mohutnejšiu rozdvojku so spínačom. Ak tam budú nejaké pevné prepojovacie pliešky, nebude problém...

Ty polské kterých je na trhu většina, mají plechové spojovací pásky se zdířkami vcelku přes celou délku. Mezi zásuvkami jsou zasunuté v nálitcích z plastu. U rozdvojky pásek po rozdělění na dvě části pravděpodobně nebude držet, spolehlivé mechanické přizpůsobení může být problematické.
Pokud je krabička zanýtovaná což je u těchto výrobků běžné, tak je to zábava navíc. Posledně jsem si na odvrtání nýtů z podobného krámu musel vysoustružit vložku k vedení vrtáku, jinak to bez poškození nebylo možné rozdělat.

Rôzne automatické "prednostné" spôsoby majú jednu nevýhodu -ako som písal je tam riziko, že počas ukončenia prvého odberu sa zopne odber druhý samovoľne -čo je z pohľadu bezpečnosti neprijateľné.. Chcelo by to niečo v princípe ako monostabilný klopný obvod.. V prípade použitia prepínača riadený ručne..

Cez to všetko som povďačný každému príspevku - dáva to o.i. aj podnet na premyslenie nejakého iného spôsobu riešenia..

Zatiaľ iný princíp, než prepnutie požadovanej zásuvky ručným prepínačom nevidím. U tohto riešenia ma teraz napadá použiť obyčajnú klasickú "rozdvojku" a do jej tretej diery v strede (tej pre dvojpólovú vidlicu) umiestniť obyčajný páčkový (samozrejme 6-kontaktový) prepínač, kontaktmi smerom dnu do rozdvojky -diera vyzerá týmto tvarom preň ako stvorená (len to nemám u seba -nemôžem veľkosť vyskúšať) a celý ho tam zvonku zafixovať, obaliť, lepidlom -a bolo by to odolné aj proti pohybu, aj proti dotyku. Alebo použiť klasickú rozdvojku s veľkou strednou dierou s kolíkom, kolík samozrejme zrušiť.. Už len či je to zrealizovateľné z dôvodu, ktorý teraz Achab písal..

Ďalšie zlepšenia a nápady uvítam..

Rozdvojka nebo roztrojka na odkazu nemá vevnitř téměř žádný volný prostor, je sešroubovaná natěsno. Po rozdělení plechové spojky kolík - zdířka - zdířka pro přepínání to nejspíš nebude držet pohromadě. U případné revize by takový bastl s neoriginálně přidaným přepínačem samozřejmě neobstál.

A což upravit něco takového:

jogo9 píše:...Zatiaľ iný princíp, než prepnutie požadovanej zásuvky ručným prepínačom nevidím...
...Ďalšie zlepšenia a nápady uvítam..

Princip, který by snad problém řešil, existuje. Jeho název je - omezení nadproudu. Tento úkol umí řešit buď fázová triaková regulace nebo PWM, které po dosažení maximálního dovoleného příkonu začnou působit. Potíž je s jejich realizací, která naráží buď na velké tepelné ztráty (triak) nebo složitost řešení (PWM) a problémy s tím spojené (např. rušení).
p.s. Např. při připojení dvou varných konvic by PWM regulátor omezil původní proud 17,4A na efektivní hodnotu 16A, čímž by napětí v zásuvkách pokleslo z 230V na 211V, což je snížení akceptovatelné pro připojené spotřebiče, z nichž by žádný nebyl zvýhodněn nebo upřednostněn.
Takže - nejde o princip, jde o únosnost realizace z hlediska účinnosti a ceny.

Použití přepínání pomocí nadproudových relé, tak jak tady někdo řeší že se zapne další vývod že je nebezpečné... Nevím tedy včem, zase musím přemýšlet, že tam můžu zapnout konvici pouze s vodou že? Tak mi připadá úplně stejně nebezpečné ruční přepínání.... Spíš bych řekl, že pokud jsou zásuvky u sebe a někdo nepochopí, že nemůžou jít obě konvice najednou, tak už je to na řešení velikosti IQ...

Hiawata píše:... Spíš bych řekl, že pokud jsou zásuvky u sebe a někdo nepochopí, že nemůžou jít obě konvice najednou, tak už je to na řešení velikosti IQ...

Mám dojem, že v celé diskusi ještě nepadlo, zda jsou zásuvky "u sebe", spíše pokládám za pravděpodobné, že nikoliv. V opačném případě by to bylo jak "U cvoků".

Padlo - vyplývá to už z úvahy o použití přepínatelné rozdvojky.
Taky mě to připomíná řešení v psychiatrické léčebně - kvůli neschopnosti klientů s elektrikou a spotřebiči rozumně nakládat, musela být každá jednotlivá zásuvka přes vypínač na sesterně.

Dvojita panelova krabicka urcena na povrch a do nej jeden striedavy prepinac c.6, ktory by spinal fazu do dvojitej zasuvky umiestnenej v druhej polovici panelovej krabicky. V zasuvke by sa rozdelilo vzajomne prepojenie faz. Cela tato zostava by sa namontovala namiesto povodnej zasuvky... Alebo trojita krabicka a do nej jeden vypinac c.6 a dve zasuvky...

masar,Achab: tipnul bych si, že mají buď dvojzásuvku a v ní dvě prodlužky, každá do jiné místnosti, nebo jednozásuvku a v ní rozdvojku (roztrojku) a v ní dvě prodlužky, každá do jiné místnosti.
Jinak je to - jak píšete - psycho...