[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

danhard píše:Kamaráde, Ty jsi snad jasnovidec ?

Kéž bych alespoň trochu jasnoviděl... Ale narazili jsme na to, když jsme rušili penzijko 92leté paní tchýně. Kdy náhodu z paní ve spořce vypadlo, že pokud by zemřela, na státní příspěvek pak dědicové nárok nemají, protože se vtahuje jen na její osobu. V jejím případě se by se jednalo o více jak 25tKč! Při sjednávání pojištění Vám nikdo o této skutečnosti nepoví. Samozřejmě, je to kulišárna "par exellence".

Bohužel nevím, co mi BOBOBO chtěl sdělit
Byl jsem teď asi 5 hodin zadrženej na policii s pouty na zádech.
Byl jsem v České Spořitelně, kde jsem chtěl uplatnit nárok na přídavný důchod, který platila asi 20 let 100Kč měsíčně.
Protože mi úřednice tento důchod nabídla a tvrdila mi, že není problém to potom pozůstalým vyplatit, tak jsem tam šel s dokumentací a s dotazem, proč mi to před 3-mi lety odmítli.
Protože mi úředník stále nutil stejné klišé výplaty, které už jednou odmítli, tak jsem trochu zvýšil hlas a řekl mu, ať mi takovou blbost nenutí.
No a ppíča od vedljší přepážky řekla, že zavolá policici, tak jsem jí řekl ať jí klidně zavolá a už to bylo

Slušnej výkon. Dokážu si to představit. Ty budeš fakt asi ten typ člověka, co nepotřebuje psa obranáře...

No, to je objev, že tak 4/5+ všech tady těch rádoby pojištění a jinejch trotlovin jsou jenom ojebávka klienta. Když něco, tak většinou nikdo nic nedostane, a pokud jo, tak almužnu. Kdyby to strkali do polštáře, tak líp udělaj. 🤐 z toho jenom nabíraj sádlo, jediný řešení je nic takovýho rozhodně nepořizovat, ať zajdou na úbytě.

Co se týče dědictví, co chcete? Stád se má starat, tak se stará, máte tady ty zákony aby chudáky dědice někdo neobral. Výsledek je takovej, jako u všeho, na co stád hrábne, na jedno zachráněný dítě je sto tisíc vylitejch i s vanou. A proto ještě víc stádu a zákonů, žejo, bude hned líp

Možná je to blbá připomínka, ale dědic se má starat za života dotyčného, po kterém "chce" dědit. On je samozřejmě každý překvapený, když se ten konec uskuteční tak naráz, ale buď odmítne dědit nebo to dědictví přijme, ale se vším. Tzn. i s těmi dodatečnými dědictvími za 30 let, dluhy atd.
Tohle samozřejmě pro danou situaci není řešení, ale spíše rada pro budoucí dědice.

p32, ve skutečnosti je to opravdu mnohem složitější.
Ten člověk může ty dluhy nasekat třeba i během posledního roku svého života - pokud jste dostatečně vzdáleni bydlištěm a vztahem, tak se to, že má 3 mega dluhů prostě ani nedovíte, nebo určitě ne hned.
Pokud jste s dotyčným navíc vycházeli dobře, tak potom je to rozhodování přijmout/nepřijmout se vším všudy velice složité. Už se mnohokrát stalo, že dluhy advokáti zatajili, resp. vytáhli je na světlo hodně pozdě.
Jak to sleduju, tak lidi jsou dnes a zase čím dál opatrnější na hubu. Znamená to prostě, že Vám třeba i bodrý, dobrácký soused zůstavitele neřekne, co dotyčný poslední rok prováděl, kdo k němu chodil, kdo ho sháněl apod. Lidi a zvlášť starší už se zase zpátky učí být opatrní a ostražití..

Těší mě, že jsem snad se zrušením penzijního připojištění apod chujovin chybu neudělal.
Sorry za OT.

OT to myslím není, je to k věci pro druhé čtenáře.

sinclair píše:p32, ve skutečnosti je to opravdu mnohem složitější.
Ten člověk může ty dluhy nasekat třeba i během posledního roku svého života - pokud jste dostatečně vzdáleni bydlištěm a vztahem, tak se to, že má 3 mega dluhů prostě ani nedovíte, nebo určitě ne hned.

Ne, je to jen stále jednodušší. Notář tě nemusí s ničím seznamovat. První věcí je to jestli dědictví či spoludědictví přijímáš nebo ne. Pokud ne, tak tě pošle prostě pryč hned po podpisu na tom zřeknutí se dědictví. Ti, co dědí, tak ze zákona vždy dědí majetek, závazky a to ostatní, co k tomu patří. Dozví se to až potom, co prohlásí, že to dědictví přijímají. Je to prostě jednoduché v tom, že se lidi musejí naučit, že dědictví vždy nemusí znamenat milionové majetky, ale také dluhy. A ti, co byli s dotyčným v dobrém vztahu, tak si určitě nechali část nemovitostí atd. převést na sebe darem se závazkem užívání až do smrti dotyčného.
Bohužel plno problémů pak vzniká z neznalosti a nezájmu dědiců a náš stát si pak jen chrochtá.

p32- ale nedělej z toho zas kovbjku.
Existuje možnost nechat si vyhotovit Soupis pozůstalosti.
Potom se ručí jen do výše dědictví.
Studuj třeba tady: https://www.penize.cz/spotrebitel/31504 ... -odmitnout

Problém je, že při jasném odmítnutí dědictví oslovují postupně všechny dědické skupiny, když jsou to nezletilí, tak to musí v jejich zájmu (čili odmítnout) určený právní zástupce a to nemůže být rodič.
A na to odmítnutí je lhůta 14 dní, jinak se to bere, že jsi to dědictví přijal.
A doručené je to automaticky za 14 dnů, i když to pak hodí jenom do schránky.
Mě to přišlo na mojí starou adresu, kterou mám jako trvalé bydliště, dostal jsem to do ruky asi 2 dny před vypršením termínu, tak jsem radši šel odmítnout dědictví do zápisu k tomu notáři.

Tak dědictví lze odmítnout do jednoho měsíce ode dne, kdy soud dědice vyrozuměl o jeho právu dědictví odmítnout a o následcích odmítnutí. V případě, že dluhy převyšují pozůstalost je odmítnutí dědictví namístě, pokud by však byla pochybnost o výši dluhů, je možno uplatnit výhradu soupisu majetku.

Dědic, který uplatnil výhradu soupisu, je sice i nadále povinen obecně hradit dluhy zůstavitele společně a nerozdílně s ostatními dědici, avšak věřitel po tomto dědici může požadovat plnění jen do výše odpovídající jeho dědickému podílu.

Vyhradit si soupis pozůstalosti může dědic ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl. Z důležitých důvodů potom může soud dědici tuto lhůtu prodloužit. Náklady na pořízení soupisu se hradí z pozůstalosti a jdou poměrně k tíži dědických podílů těch dědiců, kterým je soupis ku prospěchu.

Ten danajský dar, že dědic musí už od dveří volat "požaduji výhradu soupisu pozůstalosti" je jedna z mi(ni)strovských pozůstalostí po expertu Pospíšilovi, kterého následně raději uklidili do Bruselu.

Notář skutečně nemá povinnost na to upozornit, takže je to právnická sviňárna hodná modré vlny ODS a nohsledů.

To je stará zásada, že "právo svědčí bdělým". Samozřejmě by bylo lépe se vrátit ke staré úpravě, kdy dědic platil dluhy jen do výše dědického podílu a nepotřebovali bychom žádné zaklínadlo. To by ovšem notáři, kteří provádějí soupis pozůstalosti - samozřejmě za úplatu, přišli o nějaký ten bakšiš navíc, že.

Máš pravdu, lhůta odmítnutí je 1 měsíc od doručení.
Nebylo mi to zcela jasné, tak jsem radši usnesení z 27.10.2016 odmítnul 25.11.2016 aby to bylo sichr
To jsem byl ve 3. dědické skupině a stále se to řeší

ps. a zajisté, že ta lhůta nebyla v tom usnesení taxativně uvedena, bylo tam nabytí právní moci 27.10.2016 a upozornění, že když se to ve "stanovené lhůtě" neodmítne, tak se to dědictví přijímá.
A pak tam bylo, že je to do jednoho měsíce od vyhlášení tohoto usnesení.

ZdenekHQ píše:Ten danajský dar, že dědic musí už od dveří volat "požaduji výhradu soupisu pozůstalosti" je jedna z mi(ni)strovských pozůstalostí po expertu Pospíšilovi, kterého následně raději uklidili do Bruselu.

Notář skutečně nemá povinnost na to upozornit, takže je to právnická sviňárna hodná modré vlny ODS a nohsledů.

Proč tedy růžová vlna s tím něco neudělala? Času měla dost...