Poznate plody?
Moderátor: Moderátoři
To Hubert_79
Mě ani tak nešlo o ten odcitovaný text (byť byl hned za příspěvkem s tímto textem a Pravidla to nedoporučují), ale o to, koho že jsi to citoval.
Většina tvých předchozích citací byla totiž "anonymní" (bez nicku uživatele!) a v dlouhých vláknech nebylo zase tak lehké najít, čí text jsi vlastně odcitoval.
Takže asi tak - a neber to jako výtku, spíše jako doporučení citovat konkretně.
A ještě - ani v tomto nejsi sám. Takhle cituje hodně uživatelů EB. A někteří neumí citovat vůbec - a přitom je to tak jednoduché: kliknout na tlačítko "citovat" (vpravo nahoře)
Mě ani tak nešlo o ten odcitovaný text (byť byl hned za příspěvkem s tímto textem a Pravidla to nedoporučují), ale o to, koho že jsi to citoval.
Většina tvých předchozích citací byla totiž "anonymní" (bez nicku uživatele!) a v dlouhých vláknech nebylo zase tak lehké najít, čí text jsi vlastně odcitoval.
Takže asi tak - a neber to jako výtku, spíše jako doporučení citovat konkretně.
A ještě - ani v tomto nejsi sám. Takhle cituje hodně uživatelů EB. A někteří neumí citovat vůbec - a přitom je to tak jednoduché: kliknout na tlačítko "citovat" (vpravo nahoře)
Honza - kokúň
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
Zde se střetávají dva principy:a v dlouhých vláknech nebylo zase tak lehké najít, čí text jsi vlastně odcitoval.
1) kdo to řekl, s větším důrazem na autora výroku než na sdělovaný obsah; používané obvykle jako úvod pro diskusní fauly ad hominem, případně v drsnější podobě kdo to vykecal a co s ním proto uděláme, viz kauzy Manning, Asssange atd.,
nebo
2) co je obsahem sdělení, kde nezdůrazňujeme autora, ale spíš myšlenku, případně doufáme, že se nad obsahem sdělení někdo zamyslí.
To je pěkná blbost, citace je citace. Mně spíše připadá, že ořezání autora je buď pohodlnějši nebo připosranější. Vždycky to bude asi nějaký záměr než jen normální citace s autorem a vyříznutí nepotřebného textu.Crifodo píše: 1) kdo to řekl, s větším důrazem na autora výroku než na sdělovaný obsah; používané obvykle jako úvod pro diskusní fauly ad hominem, případně v drsnější podobě kdo to vykecal a co s ním proto uděláme, viz kauzy Manning, Asssange atd.,