[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

xsc píše:ani začátek TV zpravodajství, přestože ve studiu přesně v celou začíná

S tím “přesně” nevím nevím. V předdigitální době mi švagr, který měl kancelář v rohlíku na Kavčárně, tvrdil, že tam jdou všude všechny hodiny o 1 s napřed, pro eliminaci dopravního zpoždění při vysílání záběru s hodinami přesného času.

P.S. V začátcích DVB-T u nás jsem sledoval časový rozdíl mezi analogem a digitálem, a ten dělal běžně kolem 10 s, v okamžiku začátku večerních zpráv na ČT to vždycky stáhli ke 4 s.

To musela být nějaká mezifáze, protože čistý analog měl zpoždění v mikrosekundách. Něco podobného se dělalo jeden čas v rozhlasu kvůli dynamické modulaci na SV, ale tam se předbíhalo jen to časové znamení. Dneska se na hodiny kašle, protože se zobrazí na každé TV jinak, v závislosti na interním processingu.

xsc píše:Jenže tahle smyčka má tak 5-10s, ne 50s, jak jsi psal. Na ČT24 to bylo o minutu dřív než na YT, takže to tvůj popis zcela vyvrací. Další věc, kterou zase nepočítáš, je naopak zpoždění, které dnes vzniká při digitálních přenosech díky mpeg kompresi, ostatně obdobné zpoždění vzniká i v DVB-T,C,S. Takže s hodinama v UTC nemůžeš porovnávat ani začátek TV zpravodajství, přestože ve studiu přesně v celou začíná
V dobách startů Gemini nebylo jak to zpoždění v obraze udělat, šlo udělat jen v audiu. I v dobách Apolla byl zásadní problém přepočet z nízkosnímkového módu měsíční kamery do normální NTSC, natož zpoždění několik sekund...

Já ti nevyvracím, že digitální "abrabótka" signálu nějakou dobu trvá, ale ty zase nevyvracej dávno potvrzenej fakt, že "pípací smyčka" existuje a že se podílí na zpoždění signálu proti reálu. Že si to jednotlivý interfernetový služby přebírají postupně jedna od druhý a jak si to každá bufferuje kvůli svýmu zpracování, takže vzájemný zpoždění narůstá, to je další věc ...

Takže super. Už stačí "jen" bezproblémově dohnat ISS a připojit se. Co mě ale stále dostává, je pokrok techniky ... viz. kokpit.

Mě ani tak nedostává ten pokrok techniky, jako to, co tehdy před těmi padesáti lety s tehdejší technikou dokázali.

Jo, ti generačně naši dědkové tenkrát byli jinačí frajeři - s počítačem 10x horším než má dnešní chytrofoun doletět až na Měsíc a ještě zpátky ... holt tenkrát nebyly žádný €urochujerovský diktáty a chlapi ještě měli GULE.

A k tomu kokpitu - když je "support team" poutal do křesel, kolik tam krom dvou dalších volnejch sedaček po stranách ještě měli místa "pod nohama", že tam mohli regulérně stát dva členové "pozemního týmu" a furt měli kolem sebe dost místa.

EKKAR píše:ale ty zase nevyvracej dávno potvrzenej fakt, že "pípací smyčka" existuje a že se podílí na zpoždění signálu proti reálu.

Já to ale nikde nevyvracel. Jen jsem napsal, že to není to, co způsobuje zpoždění na YT. Na to, abych vypípnul blbost, stačí pár vteřin a průserové záběry nevystřihávali ani při katastrofách raketoplánu.
A jak souvisí Apollo s eurohujerskými diktáty, to už je zcela mimo mou fantazii...

xsc píše:...
A jak souvisí Apollo s eurohujerskými diktáty, to už je zcela mimo mou fantazii...

Třeba s požadavkama na "chytrý zařízení" povinně instalovaný na palubu všech dopravních prostředků, na emise a podobný zhovadilosti. Na co si asi myslíš, že dojely rakety řady Diamant a Europa, který musela nahradit Ariane? Na blbý nekonzistentní požadavky Brusele, kamaráde, na nic jinýho ... Amíci, i když jsou ekologií posedlí taky docela hodně, tak neprudí naprosto zbytečně tam, kde je to jasnej nesmysl - například naprosto správně popírají smysl downsizingu a podobnejch vulvovin, protože tam kdo má podobný požadavky, tak je musí umět neprůstřelně odůvodnit a vysvětlit lidem, jinak ho převálcuje veřejný mínění - na který ale €urohujeři v Bruseli samozřejmě serou jak na placatej kámen - protože oni nejsou veřejností volení, oni jsou neodvolatelně jmenovaní ... A to je ten největší průser €urochujstánu, kamaráde - kdyby byl každej v Bruseli volenej a tím pádem i v případě nespokojenosti opakovaně nezvolitelnej, chovali by se naprosto jinak - a taky by to úplně jinak vypadalo v celým €urochujstánu ...

Fakt pitomost. Pro rakety žádný euronormy neplatěj, nebo chceš říct, že Arianne má povinný emergency call Souvislost s jednoduchostí řídícího počítače v Apollu je pak naprosto nulová. A Arianne, Vega byly po celou dobu dominantně francouzským vývojem, nikoliv ESA, kterou ani Brusel neřídí. U technicky myslících lidí mě tahle snaha vidět bubáky za každým rohem fakt fascinuje.

xsc píše:Fakt pitomost.... U technicky myslících lidí mě tahle snaha vidět bubáky za každým rohem fakt fascinuje.

Nejsem zrovna Bořek, abych viděl bubáka za každým rohem - tolik jich tady skutečně ještě není. Ale bohužel už dneska platí jistota, že vůbec nezáleží na tom, JESTLI jseš paranoidní, ale na tom, JESTLI jseš paranoidní DOSTATEČNĚ. A vůbec se přitom nemusíš vohlížet přes rameno, můžeš si bejt na 1000% jistej.

Jedna perlička z článku na Lživě.cz:

"... 0:58 SEČ: Elon Musk si nepřímo rýpnul do Ruska. Šéf Roskosmosu Dmitrij Rogozin v roce 2014 jako tehdejší více vícepremiér v reakci na zavedení sankcí (mezinárodní reakce na ruskou anexi Krymu - pozn. Ekkar) uvedl, že se Američané mají na ISS dostávat pomoci trampolíny. Musk dnes řekl „trampolína funguje“...

Více na: https://vtm.zive.cz/clanky/crew-dragon- ... spx#part=1

Než si to "vyříkáte", vrátím se ke Space X. Na ČT po startu říkali, že modul lze zahlédnou páč jeho trajektorie vede nad Rakouskem. Na úrovni středu naší republiky měl být vidět ve 21.45-21.46. Já je skutečně viděl i přes opar. Nedalo se i za soumraku přehlédnout. Jenže to bylo ve 21.41-21-42. Proč?

Jen aby ta americká trampolína nefungovala podobně, jako Tesly.
Tak nějak doufám, že všecky životně důležité "součástky", byly vyrobený alespoň na tom Taiwanu

Soucasne Ruske Sojuzy vizualne pripominaji spis ty historicke lunarni Apolla
Osobne bych veril Taiwanskym soucastkam urcite vic nez Ruskm

Ha! Ten světlehnědý bakelit znám! Tradiční sovětská specialita, asi jako matrjošky
Každý používá to, co má dobře odzkoušený a léty prověřený. Proč jebat do něčeho, co výborně funguje.