[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Na WinXP používam Mozillu, no nie som pri tom PC, čiže ani neviem, aká verzia tam je, hrozne to zaťažuje pamäť, stránky sa občas sekajú, ale keď sa tým "prehryzie", tak potom to funguje. Zatiaľ.

Nic novějšího, než 52.9 ESR tam nebude.
A ano, je to na houby; než to nastartuje a něco začne dělat. Jestli tím těžej bitcoiny, či co

samec píše:Na https potrebuješ nový procesor s HW podporou šifrovania. Na starom hoc 4GHz procesore je https utrpenie.

Zase fet?

Řešit prohlížeč pro XP je už nesmysl. V podstatě tam skoro nic nefunguje, antiviráky už taky ne.

Teď mi tu přistál podobný počítač s AM2+. Rozšířil RAM na 8GB, osadil nějaký 4jádrový Athlon, koupil nový SSD a na běžné procházení internetu úplně v pohodě na Win10. Je tam i nějaká obyč pasivní nVidie a i Youtube to dá ve FHD.

rnbw píše:

samec píše:Na https potrebuješ nový procesor s HW podporou šifrovania. Na starom hoc 4GHz procesore je https utrpenie.

Zase fet?

Technológia zavedená v roku 2010. (Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ je z roku 2005.)
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... STech=True

Intel® AES New Instructions (Intel® AES-NI) are a set of instructions that enable fast and secure data encryption and decryption. AES-NI are valuable for a wide range of cryptographic applications, for example: applications that perform bulk encryption/decryption, authentication, random number generation, and authenticated encryption.

Na čtení novin to stačí v pohodě, asi jsem už pomalý, protože rychlost načítání mi nevadí. Videa míjím, to je fakt.

samec píše:

Intel® AES New Instructions (Intel® AES-NI) are a set of instructions that enable fast and secure data encryption and decryption. AES-NI are valuable for a wide range of cryptographic applications, for example: applications that perform bulk encryption/decryption, authentication, random number generation, and authenticated encryption.

Lenze to nesluzi na browsovanie, ale napr. na sifrovanie disku.
Podporuje to iba AES a nikde nie je urcene, ze sa pri HTTPS pouzije prave tento algoritmus.
Mimochodom, HTTPs zvlada bez problemov aj P3.

Na XP lze používat již zmiňovaný Mypal nebo nějaký ten starší Firefox. Je teda pravda, že třeba Microsoft Teams tam neběží bůhvíjak rychle, ale hlavně není možné se připojit ke schůzce. S tím už ale asi nepůjde nic udělat. Na P4 stejně novější OS nepojede. Ale v případě záložního stroje je to stejně asi šumák.

Debian tam pojde (jedna z mala distribucii, ktora stale existuje aj v 32-bit verzii), je tam aj novy Firefox, kde asi pojde aj Teams. Ale ziadnu zavratnu rychlost necakaj.

Dakujem za rady, nejake prehliadace poskusam.
Doska je Asus M2V-TVM a RAM je len 1 GB, preto som tam vyssi windows ako XP ani neskusal davat. Je to VIA chipset. Disk je tam nejaky IDE 80 GB, z ktoreho sa ani neda bootovat, evidentne BIOS nepodporuje take velke disky. To som vyriesil vsunutim SATA/IDE karty do PCI-E slotu. Napriklad pre windows 10 by uz bolo najlepsie SSD. Ale zase investovat do toho nechcem, zlozil som to z komponentov "co dum dal" a bezi to stabilne a dobre.
Do Linuxu som tiez vkladal nadeje, ale skusil som nabootovat z USB 3 rozne distribucie (mint, linux lite, manjaro) a ani jedna nesla. Vzdy to spadlo s nejakymi fakt brutalnymi chybami, alebo sa pri starte rovno restartovalo PC. Najma ked malo nastartovat graficke prostredie, tak mozno ani ta integrovana grafika nie je podporovana. Linux by bol idealny, keby isiel, najma keby dana distribucia bola stale podporovana a vyvijana.
Ono ja ten kompik pouzivat nechcem, mam diametralne lepsi, skor len tak zo zaujimavosti som sa pytal, ci sa este da pouzit na (velmi opatrne a nudzove) nacitanie nejakych stranok, ak by bolo treba.

No, není to zrovna povedená deska. Čipset se povedl jen napůl, NB dobrý, SB bída, ten může za ty velké disky. BIOS by je zvládal, ten čipset umí i 2x SATA. Jenže soudruzi z VIA udělali chybu a tak to umí jen SATA1, byť na všech jiných čipsetech jsou SATA 1,2,3 kompatibilní. Má to jen 2 DIMM sloty, takže běžně max 2x2GB, i když AMD by mělo pobrat i kousky, co Intel neumí. No a ta grafika, to je asi problém největší. Tady jakýkoliv kus strčený do PCIe bude svižnější a hlavně bude mít ovladače. Nejspíš právě na ní vyhnije i ten Linux.

BIOS urcite podporuje disky omnoho vacsie ako 80GB. S touto velkostou mali problem BIOSy dosiek pre Pentium 3 a starsie.

Daj tam 2GB alebo 4GB RAM, nejaku grafiku do PCI-E a pojde tam vsetko.

P.S. Debian na tej VIA grafike funguje. Ale nejde tam asi ziadna akceleracia, o 3D ani nehovoriac. Mam nieco podobne v robote ako testovaci PC - Asus P3-AE5, akurat je tam len jednojadrovy Athlon 64.

Disky u této desky problém nejsou.
Základ je mít dostatek paměti, minimálně 4GB tam narveš a s tím už se dá v základu nějak dělat. Není to nic moc, ale dá se to. Hodně pomůže SSD.

Moje zkušenost je taková, že jsem zkoušel celou řadu Linuxových distribucí a vždy jsem byl zklamaný. Zvláště to pak platí pro staré stroje, které byly s Linuxem mnohem pomalejší než s Win + k tomu jako bonus vždy nějaké problémy. Poslední Linuxová distribuce, se kterou jsem byl spokojený, všechno fungovalo rychle jak mělo a nebyly žádné problémy byl prehistorický SuSE Linux 6.4

Mimochodem mě MyPal nepadá jak tu kdosi tvrdil a úplně klidně v něm mám P4 3,2GHz 4GB RAM otevřených třeba 150 tabů. Normálních tabů s pro mě zajímavým obsahem a se zablokovanými reklamami, což je základ, kdybych si otevřel současně 10 tabů s videi na YT tak je jasné že to nezvládne.

Thales píše:Disky u této desky problém nejsou.
Základ je mít dostatek paměti, minimálně 4GB tam narveš a s tím už se dá v základu nějak dělat. Není to nic moc, ale dá se to. Hodně pomůže SSD.

Disky u této desky ale problémem jsou. Kam chceš dát to SSD, když je tam použit VIA8237 řadič? Ten umí jen SATA 1 a na rozdíl od všech ostatních není s vyššími módy kompatibilní - VIA udělala chybu. Opravena byla až v řadiči 8251. Bez externího řadiče v PCIe tak nic současného nerozchodíš. Ani plotnový disk, ani SSD.
Pokud jde o ten Linux, tak je to složitější. Pokud místo něj můžeš použít XP, protože víc nepotřebuješ, tak jsou XP vždy rychlejší. Ale pokud potřebuješ z nějakého důvodu aktuální systém, tak Linux vyjde líp. Mám s tím zkušnosti ze své desky s C2Q a 6GB RAM. Linux je tam +- stejně rychlý jako Win7, ale ty jsou paměťově rozežranější. Pokud tam dám Win10, tak díky jejich způsobu práce s HDD a vyšším paměťovým nárokům rychlost ještě klesne a hlavně toho podstatně míň otevřu v jinak stejném Firefoxu nebo Chromu - prostě dřív dojde paměť. Taky reakce je u Linuxu lepší, Win10 jsou na těchto strojích bádavé...

S VIA radicmi mali problemy len niektore SATA II disky a museli sa prepnut do SATA I modu (niektore jumperom, ine utilitou od vyrobcu - na to je potrebne pouzit iny radic). Novsie SATA 3 uz zase funguju. SSD neviem.

Mam tu ten Asus P3-AE5 s doskou M2V-TVM. South bridge je VT8237A, disk tam je HDT725032VLA360, cize SATA II.