digitronový čítač

Zpráva

#16 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 pro 2020, 14:19

Ještě dodatek, stejně to skončí v nedohlednu.

Kvalitní OCXO stojí řádově tisíce korun. Už vidím, jak se do toho bastlíři ženou.

74ACT74 chodí do 125Mhz spolehlivě.

Hradlování 1Hz je pro spoustu měření nepraktický, je to sice hezký, ale na nastavování je lepší 10Hz.

Digitály s třeba 6 místama umí posunout displej, taže je vidět i dál, než 6 míst. Ekvivalentně tomu se prodlužuje doba měření.

Každej pořádnej čítač by měl mít taky nějakou citlivost, ne že umí TTL a nashle. Já do něj píchnu anténu a stačí 10mW, abych viděl kmitočet na 868MHz. Ale tím pádem hraje dost roli i šum. Takže ten předzes musí být "rovnej" a stabilní, tvarovače bez zákmitů. Taky je super, když k němu jde použít sonda k osciloskopu zapnutá na 1:10.

To hradlo + dělička na 1Hz musí rychlostí odpovídat nejvyššímu měřenýmu kmitočtu, jinak to bude čítat ty Hz podle teploty a počasí. Bavím se o strmosti hran 10ns pro 100Mhz.

Tak hodně štěstí.

Burajko · #17 Příspěvek od **Burajko** » 15 pro 2020, 17:19

ZdenekHQ píše:
Burajko píše:To je jednoduche nevidis posledne digity...len do nejakych 50Mhz vidis vsetko.
A nemeraju na 9 miest,alebo je tam uPC...
No je vidět, že tomu rozumíš. A je těch 9 míst taky platných, nebo už kolem šestýho místa se objevuje chyba a další 3 digitrony jsou jen na efekt?

Hlavnebola rec bola o "retro" preddelickach /64...(vtedy si tomu rozumel zas ty) a ja som tvrdil ze je tu zbytocny pocet DIG. 9 ,cize 8 staci na 1Hz hradlovanie.Nad 100Mhz 7490 nenajde.A merat nad 10s je...

#18 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 pro 2020, 17:46

To byl příklad. Dělička 64 je tady nanic, ale existovaly ECL, co dělily třeba 10 do 1GHz. Ale to bylo nesehnatelný už v minulým století.

Ne, že by nešly sehnat dnes, ale nebudou retro.

A na 1GHz nepotřebuješ přesnost na Hz.

#19 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 pro 2020, 18:00

Našel jsem to. I s tou děličkou 64 se dá něco udělat i bez procesoru. Nevím, kdo chce Hz na Ghz. Možná čím víc digitronů, tím víc ????????

Jen ten převodník úrovně s tranzistorem je nanic, tam se dává 2x NAND, oba zapojený jako "analogový" zesilovač a oddělený kondíkem. Tvaruje to mnohem líp. Vyzkoušeno.

samec · #20 Příspěvek od **samec** » 15 pro 2020, 18:11

A nešlo by zmiešavať a merať rozdiel?

radioelectrum · #21 Příspěvek od **radioelectrum** » 15 pro 2020, 19:11

k zamyšlení : a nebylo by nejjednodužší použít nějaký čítač již s procesorem, a moha dneska běžně využetelnými funkcemi, a dobrými parametry a pouze upravit aby nebudil LCD ale digitrony? Takovou kontrukci by si postavilo mnohem víc lidí (já kdybych měl možnost koupit tišťák+naprogramovaný procesor). U Retrostavby s TTL bude pro mnoho zájemců odrazující 1)nedostupnost mnoha TTL obvodů 2) omezující parametry výsledného přístroje vzniklé na zíkladě použití dobových součástek.

#22 Příspěvek od **rnbw** » 15 pro 2020, 19:32

Naco tam potom davat digitrony? LCD alebo LED displej je dostupnejsi.

radioelectrum · #23 Příspěvek od **radioelectrum** » 15 pro 2020, 19:44

rnbw píše:Naco tam potom davat digitrony? LCD alebo LED displej je dostupnejsi.

podstatou jsou právě ty digitrony. to jestli to bude čáítač je až druhotné.

Burajko · #24 Příspěvek od **Burajko** » 15 pro 2020, 20:04

Zadanie bolo 9 digitronov a kmitocet okolo 130Mhz a tomu odpoveda presnost na 1Hz. To ze nepotrebuje 9 miest viem,len aby to bolo jasne zadavatelovi.
Ani s preddelickami co chcel pouzit nebude vidiet na Hz.
Eto vsjo.

Burajko · #25 Příspěvek od **Burajko** » 15 pro 2020, 20:12

ZdenekHQ píše:Našel jsem to. I s tou děličkou 64 se dá něco udělat i bez procesoru. Nevím, kdo chce Hz na Ghz. Možná čím víc digitronů, tím víc ????????

Jen ten převodník úrovně s tranzistorem je nanic, tam se dává 2x NAND, oba zapojený jako "analogový" zesilovač a oddělený kondíkem. Tvaruje to mnohem líp. Vyzkoušeno.

A hned ma presnost "len" v 100-kach Hz.

#26 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 pro 2020, 20:20

Nepoužívej prosím slovo "přesnost", když nevíš, jak ji spočítat. Lepší je rozlišení, to už se dá přežít.

Ale jinak z Tebe mám pocit, že chceš blikající lampičku na lovení blondýnek, ne měřící přístroj. Hlavně, ať je retro.

Že jsem nemlčel... Pak si podle toho nějakej vůl nastaví radiostanici a bude o kanál vedle, protože tomu věřil.

Burajko · #27 Příspěvek od **Burajko** » 15 pro 2020, 20:40

Kto ja ? Ked tam da podla zadania OCXO(mozno porovnavany z OMA,mozne to je ,aj ked zbytocne) a chce 9 dig nech sa paci.Ja sa len drzim zadania,zatial co sa tu keca offtopic.
A boli tam uvodzovky...tiez sa uz zdrzim dalsich prispevkov,zbytocne sa to zvrhava do osobnej roviny.

#28 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 pro 2020, 20:42

Jo, to byla první věc, co se mně nelíbila, protože je to drahý. Je to jen jeho vize.

Kolik to musí mít stabilitu v ppm na 10MHz, aby to měřilo na 100Mhz skutečně Hz?

A pořád nechápu, na co potřebuješ na 1GHz měřit 1Hz na retro čítači?

Proto ten přepínač rozsahů. Můžeš udělat anketu, kdo o to stojí.

samec · #29 Příspěvek od **samec** » 16 pro 2020, 00:57

Môžeš merať teplotu na mikro Kelviny.

BOBOBO · #30 Příspěvek od **BOBOBO** » 16 pro 2020, 08:02

Jo tu předděličku s 664 mám postavenou . Dodělával jsem ji k tomu čítači do 100M z amára . Obé chodí . Ten čítač do 105ti .