Stránka 11 z 48

Napsal: 09 říj 2015, 06:41
od konosuke
Deke dostal před penzí příležitost podívat se do Vesmíru v rámci letu Soyuz-Apollo (ASTP) 07/1975 jako pilot velitelskýho modulu...původní záměr byl ten že se rusáci vrátí na Zem v Apollu ktežto amíci na Soyuzu aby si osvojili pilotáž cizího plavidla ale nakonec z toho sešlo. Měli holomci holt štěstí neboť během přistání unikl do kabiny Apolla toxickej štíplavej plyn NO₂ okysličovadlo orientačních motorků a astronauté se málem udusili jakože nemohli otevřít okno a vyvětrat.

Napsal: 09 říj 2015, 17:11
od Habesan
Oxid Siřičitý není okysličovadlo.

Jestli se Buzz bál, že si ho lidstvo nebude pamatovat, protože byl "jenom" druhý tak se mýlil.
Taky nečekal, že jich bude jenom 12...

Napsal: 09 říj 2015, 18:40
od EKKAR
konosuke píše:... během přistání unikl do kabiny Apolla toxickej štíplavej plyn NO₂ okysličovadlo orientačních motorků ....
Habesan píše:Oxid Siřičitý není okysličovadlo....
Ten NO2 není ani náhodou kysličník SIŘIČITEJ, ale kysličník DUSIČITEJ - a ten náhodou raketovým okysličovadlem JE. Máš v tý chemii bordel jako musulmáni v náboženství...

Napsal: 09 říj 2015, 18:50
od Habesan
Já???
Nemám.

Protože si to konosuke opravil, zatímco jsem ten příspěvek psal, což je naprosto legitimní postup.
(Původně si nebyl jistý jestli SO₂ nebo NO₂)

Dopustil jsem se té chyby, že jsem si vlákno nezkontroloval po odeslání mého příspěvku, abych si to mohl opravit.

Napsal: 09 říj 2015, 22:15
od EKKAR
Áha - to pak sorry - mea culpa. Nejlepší je v takovým případě zmáčknout QUOTE a učunit citaci rozporovaný části textu nebo tvrzení - nemůže se ti pak stát, že to provinilec po tvý opravě (nebo ještě během ní) bleskově ZTATRMANIZUJE a ty pak budeš vypadat jako blbec...

Napsal: 10 říj 2015, 09:40
od konosuke
Jo, tak to bylo, přepsal jsem se, no. Pak příspěvek opravil ale někdo psal zároveň. Samozřejmě, SO₂ nemůže bejt okysličovadlem neboť samotná substance jest produktem spalování síry a plyn rozpuštěn ve vodě dává slabou kyselinu siřičitou, že. Omluva tedy za vzniklý zmateček a nedorozumění. Nevím proč tenkrát nepoužili peroxyd kterej naopak ládovali germáni do svejch létajících střel V2.

Napsal: 11 říj 2015, 01:10
od Celeron
konosuke píše: Nevím proč tenkrát nepoužili peroxyd kterej naopak ládovali germáni do svejch létajících střel V2.
Sice nevím, z čeho jim to uteklo, pokud z motorů orientačního systému, tak CM Apollo používalo samozápalnou kombinaci N2O4+UDMH s nádržema tlakovanejma He. Mělo to výhodu že stačilo do konkrétního orientačního motoru (bylo jich 12) otevřít ventily těch 2 složek a motor hned běžel a vypnutím solenoidů zase zhasl. Teoreticky to samý by šlo stříkat peroxyd do komory s katalyzátorem a páru vést do trysky ale to má mnohem menší specifický impulz než N2O4+UDMH. A nejsem si jistej, jestli peroxyd je dlouhodobě stabilní.
Němčouři používali peroxid a manganistán na výrobu paroplynu pro pohon turbíny, která hnala kyslík a špiritus do spalovací komory, kde musela být zapalovací svíčka. V2 motor se taky zapálil jen jednou. Paroplyn byl jednoduchej systém ale neekonomickej, vůbec se nepodílel na tahu motoru a navíc spousta "jalový" váhy. Rusáci to mají na R7 asi dodnes. V moderních motorech se používá na pohon turbín "předspálení" paliva a okysličovadla a výfuk z turbíny se podílí na tahu hlavní komory motoru.
Jinak kdyby měli a vytekl jim peroxyd, tak by dopadli asi hůř, žere to jak zběsilý a při tom se vaří a může bouchnout.
Jednou jsem si šáhnul na stavbě do 30%-ního a pěkně mě to popálilo. V raketách mají 3x větší koncentraci. Tesaři používají nástřik 30%-ního peroxydu na zestejnění barvy stěn u dřevostaveb a trochu ho zůstalo v elektroinstalačních krabičkách.

Napsal: 11 říj 2015, 18:05
od konosuke
Když letěl Armstrong a Scott na Gemini 8 tak solenoidní ventil jedné orientační trysky selhal, bylo jich celkem 16...plavidlo se dostalo do neřízené rotace a vypadalo to dost bledě nebýt na palubě Armstronga co to nakonec zvládl za použití příďových návratových trysek.

Napsal: 11 říj 2015, 19:33
od Artaban001
K tomu Peroxidu: C-stoff a T-stoff (složky waltrova raketovýho motoru s "horkým během")blaflo samo i plamenem. Ovšem 90% peroxid byl pěkný sajrajt háklivej na jakýkoliv nečistoty a přitom v tý směsi byl jen jedním "zlem".

Napsal: 11 říj 2015, 19:44
od xsc
Však ponorka Kursk asi taky vděčí za svůj osud úniku peroxidu.

Napsal: 11 říj 2015, 19:57
od konosuke
Běžně se peroxyd prodával v drogérce 8-10% a na leptání plošáků s přídavkem HCl to šlo ale pomalu. Pak jsem sehnal 30% H₂O₂ v laborkách katedry chemie VŠB Ostrava a to bylo jiný kafe, to prožralo i ochranný lak na tom plošáku a bylo po bastlení...

Napsal: 11 říj 2015, 22:19
od Artaban001
Konosuke: A jak by sis představoval žravost 90% peroxidu, který se do těchto pochybných směsí dával. Měl jsem půjčenou jakousi knihu od nějakýho autora, co měl lítat na těch letadlech tím poháněných. Psal tam, že pokud jsi po havárii přežil pád, vyteklý palivo, nebo jak to nazvat, z tebe učinilo vybělenou kostru i přes gumový oblek.. To letadlo mělo odhazovací kola:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163
Ta vrtulka v předu nebyla hnací, ale poháněla nějaký generátor elektřiny..

Napsal: 12 říj 2015, 00:01
od Celeron
Artaban001 píše:K tomu Peroxidu: C-stoff a T-stoff (složky waltrova raketovýho motoru s "horkým během")blaflo samo i plamenem. Ovšem 90% peroxid byl pěkný sajrajt háklivej na jakýkoliv nečistoty a přitom v tý směsi byl jen jedním "zlem".
T-stoff byl peroxyd a C-stoff byl metylalkohol s 30% hydrazinu. Ten je hypergolickej (samozápalnej) se spoustou jiných složek, stačí aby obsahovaly kyslík, fluor a ještě pár dalších exotů.

Napsal: 19 říj 2015, 01:01
od ok1hga
a hurá do vesmíru . . . máme tam kamarády . . .
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... vedci.html

Napsal: 19 říj 2015, 10:50
od EKKAR
Hurá, poběžme uvítat nový conquistadory - vzhledem k technický zaostalosti proti nim dopadneme jak Inkové ...