Stránka 11 z 13

Napsal: 07 kvě 2015, 15:28
od PeteBurns
tomasjedno píše:Tobě jsem to nepsal, tak si mě neber do huby.
Ja si budem brat do huby co uznam za vhodne, skus mi v tom zabranit, len aby si sa z toho neposral ;) V tomto zmysle evolucia samozrejme funguje, silnejsi prezivaju na ukor slabsich, ale ako vidno, vobec to neznamena, ze vsetci slabsi automaticky nepreziju :)
Kremik, a ako to teda ta evolucia vysvetluje? Preco je opat zirafa vynimocna, no zaroven velmi podobna? :) Chces mi hadam povedat, ze ziadne ine tvory sa nenatahuju za potravou? ;) Je to proste stale dookola to iste, snazite sa dokazat, ze pricina vznikla na zaklade dosledku, co proste nie je mozne :) Tak, ako sa hocijaky nelietajuci tvor nikdy nebude pokusat lietat, lebo ho take nieco ani len nenapadne, a teda nikdy mu kridla ani ostatne dolezite veci nikdy nemaju dovod zacat rast alebo sa menit, tak ani zirafa s kratuckym krkom by sa nikdy nenacahovala po velkych stromoch, lebo by tam tak ci tak nikdy nedociahla, preto by nebol dovod na rast dlhsieho krku, okrem toho aj keby, tak tie zmeny su take male, ze by sa do dalsich generacii nepreniesli...videl uz niekto, ze sa svalnatemu kulturistovi narodil svalnaty syn? :D A ani genetika nie je vsemocna, neda sa zarucit, ze napriklad syn zdedi dobru genetiku po otcovi a pojde v jeho slapajach, kludne ju moze zdedit po mame a je koniec otcovym snom :)
PotPalo, ale z takeho kvanta nahodnych zmien vyplyva, ze by tu malo byt ovela viac vselijakych hybridov od vymyslu sveta, aj zivotaschopnych, nielen tych zopar roznych konstrukcii, ako kostra, svaly atd u zvierat a cloveka ci hydraulika u hmyzu, vobec to proste nesedi, ta rozlicnost no zaroven privelka podobnost jednoznacne nahodu vylucuje...

Napsal: 07 kvě 2015, 16:10
od Hydrawerk
PotPalo píše:Trojhlavý draci sú blbosť
Ale dvouhlavá žena existuje. http://en.wikipedia.org/wiki/Abigail_an ... any_Hensel
https://www.youtube.com/watch?v=K57IcN9DWXo

Napsal: 07 kvě 2015, 16:36
od PeteBurns
Samozrejme, ze existuju vselijake rarity, ale nazyvame ich vyvojova chyba, ci evolucia? ;) A napriklad tamtie dvojicky - jedna sa o novo vyvinuteho tvora, alebo len o zle oddelenych obycajnych ludi? :) A ak by aj takych bolo viac, aka je sanca, ze budu uspesne prezivat a aj ich deti budu mat dve hlavy a vznikne novy druh dvojhlaveho cloveka? :D
Tak teda uznavam, clovek je z opic :D
http://www.telegraph.co.uk/news/picture ... tment.html

Napsal: 07 kvě 2015, 17:28
od masar
PeteBurns se tady snaží na jedenácti stranách nám něco sdělit a očividně se mu to nedaří. Jsme tak blbí, že mu nerozumíme nebo neumí sdělit myšlenku?
S nikým se neztotožňuje, je sám, sám veliký P.B. :wink:

Napsal: 07 kvě 2015, 18:16
od PeteBurns
:) nesnazim sa nikoho presvedcit, takze nie je vobec podstatne, ktore z toho je pravdive :D Ani mi nevadi, ze som sam, urcite aj Darwin bol v tej dobe sam, a napriek tomu sa odvazil nesuhlasit s vacsinou, ktora bola presvedcena o svojej vyhradnej pravde, no a teraz som sa ja odvazil nesuhlasit s oboma tabormi, z ktorych je kazdy stale presvedceny o ich vyhradnej pravde :)

Napsal: 07 kvě 2015, 18:50
od tomasjedno
PeteBurns píše:
tomasjedno píše:Tobě jsem to nepsal, tak si mě neber do huby.
Ja si budem brat do huby co uznam za vhodne, skus mi v tom zabranit, len aby si sa z toho neposral ;) V tomto zmysle evolucia samozrejme funguje, silnejsi prezivaju na ukor slabsich, ale ako vidno, vobec to neznamena, ze vsetci slabsi automaticky nepreziju ...
Teď mi to došlo, ty rozumíš jen argumentům brachiální povahy, a dokonce z toho vyvozuješ iluzi vlastní nadřazenosti. Je mi tě líto.

Napsal: 07 kvě 2015, 20:03
od PeteBurns
tomasjedno, zjavne ti to nedoslo, ja rozumiem vsetkym zmysluplnym argumentom, tykajucich sa temy, ale namyslenym urazlivym egoistom este k tomu bez priciny urcite nie, v takych pripadoch by som naozaj radsej volil lekciu ukazky evolucie a prirodneho vyberu, bez ohladu na to, ci silnejsi ma alebo nema pravdu ;)

Napsal: 07 kvě 2015, 20:09
od lesana87
Musí to být peklo, nerozumět sám sobě. :roll:

Napsal: 07 kvě 2015, 20:12
od PeteBurns
No vidis to, kam to ta evolucia dotiahla? :twisted:

Napsal: 07 kvě 2015, 20:43
od Hill
PeteBurns píše: ...Chces mi hadam povedat, ze ziadne ine tvory sa nenatahuju za potravou? ;) Je to proste stale dookola to iste, snazite sa dokazat, ze pricina vznikla na zaklade dosledku, co proste nie je mozne...
Počkej, to je, jako bys ztvrdil, že stromy mají listí tak vysoko proto, aby se pro ně velká žirafa nemusela shýbat, a malá žirafa aby se musela natahovat tak, že z ní jednou vyroste velká.

Napsal: 07 kvě 2015, 21:17
od jiriS
To lesana87: Mám obavu, že toto peklo zažívá ne nevýznamná část lidstva. (Ale: Ví o tom?) :)
Jirka

Napsal: 07 kvě 2015, 22:25
od tomasjedno
Naopak Dunning-Krugerův efekt ukazuje, že to jde dobře dohromady.

Napsal: 07 kvě 2015, 22:31
od lesana87
Hmm. Zdá se, že PB si z toho namyšleného egoisty v zrcadle taky nic nedělá. :?

Napsal: 07 kvě 2015, 23:01
od ZdenekHQ
tomasjedno píše:Naopak Dunning-Krugerův efekt ukazuje, že to jde dobře dohromady.
Ig Nobelova cena tohle definuje jasně. :)

Skončíte v HP, ale jinak klidně pokračujte...

Napsal: 08 kvě 2015, 13:33
od Kremik
Burns> Psal jsem o počtu obratlů. Ale už to neřeš, já to vzdávám. Vždyť přece ničemu nevadí, když budeš žít dál se svým přesvědčením. Nechceš, nevěř.

Ostatním: Zabýval se někdo naší velikostí vůči vlastnostem okolního prostředí? Je to takové nenápadné téma, ale třeba mravenci si těžko rozdělají oheň, nebo postaví distribuční síť 50Hz. Fyzika jim to prostě nedovolí, i kdyby to třeba od nás odkoukali.
Nebo jinak - kdybychom mohli mít třeba poloviční velikost, asi bychom ji měli. Čím je tedy vlastně určená?