Permanentní magnet

Zpráva

#166 Příspěvek od **Cust** » 10 čer 2016, 22:10

Jimmi2 píše:TPokud se potká částice a antičástice, tak žádný zbytek hmoty nezůstane. A naopak.

Že zas vyrušuji... To myslíš jak?

Jimmi2 · #167 Příspěvek od **Jimmi2** » 10 čer 2016, 22:28

Anihilace.....? Přeměna hmoty na energii a naopak.....?
Já myslel, že tohle je jasné

#168 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 22:40

Cust píše:Že zas vyrušuji...

Jen klidně vyrušuj a opakovaně.

Podle mě jedině člověk, který u mnou zmíněného videa neusne, ale naopak má chuť toho chlapa poplácat po zádech, má právo vznášet nějaké dotazy ohledně gravitačních vln a podobných témat.

#169 Příspěvek od **Cust** » 10 čer 2016, 22:45

Pokud to nemám v hlavě popletené - v tomto vláknu je to možná fuk, tak při střetu částice a její antičástice dojde k uvolnění energie a hmoty a antihmoty. K anihilaci nedochází téměř nikdy. Jedinou výjimkou je snad střet elektronu a pozitronu. To jsou ale divné částice, které někdo popisuje jen jako speciální stav fotonů.

#170 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 22:49

Ono je to složitější.

Při střetu koule z hmoty a antihmoty dochází k plošné anihilaci, kde je výsledkem záření. Ale toto záření působí "tlakem" proti další anihilaci, takže v podstatě může být průběžným výsledkem existence záření, hmoty i antihmoty.

#171 Příspěvek od **Cust** » 10 čer 2016, 23:11

Chtěl jsem říct, že vždy (vyjma elektron - pozitron) nedojde ke ztracení hmoty. Vždy hmota, popřípadě antihmota zbude! I kdyby jen elektronové neutrino.

#172 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 23:31

Tak tohle vážně nevím, a nikdy jsem o tom neslyšel. Za mých mladých let platilo, že hmota + antihmota = gama záření.

Co se týká páru elektron-pozitron, to je i součást dnešní teorie vakua, včetně virtuálního fotonu. Vakuum není prázdné, i když se tak na první pohled tváří...

Nakonec pozitrony dnes běžně používají doktoři a nikoho to netrápí, že do něj při vyšetření cpou antihmotu.

#173 Příspěvek od **Cust** » 10 čer 2016, 23:56

Ano vznik páru elektron-pozitron z fotonu je známý děj. Podmínkou je mít foton o energii alespoň dvou násobku klidové energie elektronu. Tedy něco přes 1 MeV a těch je tu mraky.

Doktoři cpou do pacientů rádinuklidy, které pozitrony emitují.

#174 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 čer 2016, 00:19

A výsledkem je gama záření, které se analyzuje....

Pozitronová emisní tomografie (PET) je lékařská zobrazovací metoda, který spadá do oboru nukleární medicína. Principem metody je lokalizace místa vzniku fotonů γ, které v těle vznikají při anihilaci pozitronů uvolněných podanou radioaktivní látkou (radiofarmakem) a elektronů. Detekce uvolněných fotonů je uspořádána tak, že je možná trojrozměrná rekonstrukce aktivity radiofarmaka v těla. PET tedy nezobrazuje ani tak anatomickou strukturu, jako spíše ochotu konkrétní tkáně vychytávat příslušné radiofarmakum.

#175 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 čer 2016, 00:19

#176 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 čer 2016, 00:20

#177 Příspěvek od **Cust** » 11 čer 2016, 11:03

Tak jsem se mrknul na to video o gravitačních vlnách. Kulhánek to měl docela dlouhé. Na jedné konferenci na přelomu léta/podzimu 2015 mluvil člověk také o těchto pracovištích. On byl tuším ze strojárny ČVUT - participoval na návrhu optiky. Měl to taky velmi zajímavé, ale tam bohužel ukazoval jen simulace signálu. Reálný signál přišel až o pár měsíců/týdnů po této přednášce.

PS: Zdeňku, jít s Kulhánkem na pivo je jako dráždit hada bosou nohou.

#178 Příspěvek od **Bernard** » 11 čer 2016, 12:38

Vysvětlení bych hledal v zákonu akce a reakce.
Když spodní magnet leží na zemi a horní magnet visí nad ním, síla zdvíhající horní magnet je v rovnováze s částí síly, kterou je dolní magnet tlačený k zemi. Ten je tedy tlačený k zemi vlastní váhou i váhou horního magnetu. Síly nezpůsobují žádný pohyb a tak nevykonávají žádnou práci.

Pokud horní magnet (bez dolního) drží ve vzduchu kvadrokoptéra a má stát na místě, její tažná síla se kompenzuje silou, která uděluje zrychlení určité hmotě vzduchu. Tato síla uvádí vzduch do pohybu a tím koná práci na udržení kvadrokoptéry i s magnetem v "nehybnosti".

danhard · #179 Příspěvek od **danhard** » 11 čer 2016, 12:54

Co se týče gravitace, tak mě celkem nezajímá, že nepasuje do jiných modelů, nepotřebuji univerzální jednotné teorie, mě tehdy spíš zajímal problém velkých hmot a linearita abstraktních matematických vztahů, které to pole popisují, abych si mohl něco spočítat.

Třeba kdy se zřítí Měsíc na Zemi

pepik9 · #180 Příspěvek od **pepik9** » 12 čer 2016, 21:04

Nezřítí se, vzdaluje se.
Spíš čekám rozbor toho, kde se bere energie, která udržuje elektrony v pohybu kolem jádra.