Stránka 13 z 16
Napsal: 12 čer 2016, 22:36
od danhard
Třeba tam není žádné tření
A proč foton nezpomaluje kmitání ?
Napsal: 12 čer 2016, 23:07
od Cust
Foton nezpomaluje kmitání pokud neinteraguje s hmotou, pokud interaguje, ztrácí energii ("zpomaluje kmitání") a na to máme výpočetní modely pružného či nepružného rozptylu (Comptonův, Rayleighův, ...).
Elektron nezpomalí oběh kolem jádra, protože žádný elektron v atomovém obalu neexistuje
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Model s obíhajícími kuličkami je přirovnání podle kterého nejde nic spočítat a s realitou nemá nic společného.
Napsal: 12 čer 2016, 23:11
od Cust
A když jsme u atomů. Dorazila ke mě nyní zpráva, že byly pojmenovány čtyři super těžké prvky. viz
http://www.osel.cz/8881-dalsi-ctyri-sup ... jmena.html
Napsal: 13 čer 2016, 07:04
od danhard
Ale to je jedno jak elektron vypadá, hlavně že má moment hybnosti a náboj
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
A co je to ten náboj ?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Napsal: 13 čer 2016, 07:48
od Cust
a spin a hmotnost...
model elektronu mám na seznamu, vydrž pár let
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Napsal: 13 čer 2016, 10:49
od danhard
Moment hybnosti je spin
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Napsal: 13 čer 2016, 11:03
od Cust
Aha, ty jsi myslel spinový moment hybnosti, já jsem si myslel, že mluvíš o orbitálním či magnetickém momentu hybnosti.
Napsal: 13 čer 2016, 16:01
od ZdenekHQ
Cust píše:Model s obíhajícími kuličkami je přirovnání podle kterého nejde nic spočítat a s realitou nemá nic společného.
Na druhou stranu spousta lidí má problém s myšlenkou, že ten elektron je v určitém okamžiku na své energetické hladině jakoby "všude", takže dva různé postupy měření povedou k dvěma odlišným výsledkům.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Napsal: 13 čer 2016, 16:02
od ZdenekHQ
---
Napsal: 13 čer 2016, 21:43
od Cust
Zdeňku, to je kvantovka, tomu taky úplně nevěřím. Spíše věřím tomu, že elektron tam prostě není, je tam substance s proměnnou hustotou. Lze to pak popsat rovnicí kontinuity s nenulovou pravou stranou. Ale to je opravdu otázka víry. Každý věříme na něco jiného. Ono v tomto případě si pak musíš přiznat, že hmota v substanci samovolně vzniká a zaniká současně na jiném místě.
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Napsal: 13 čer 2016, 21:47
od Habesan
Když je to jiné místo asi tak Ångström daleko, tak mi to zas tak moc nevadí.
Napsal: 13 čer 2016, 22:08
od Cust
Problém je, že těch míst je nekonečně mnoho.
Co udělá ten elektron, když se bude dívat sám na sebe v zrcadle? Nezblázní se? Nebo ta vlnová rovnice zkolabuje a bude tam najednou sám?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Napsal: 14 čer 2016, 00:11
od Jimmi2
Cust píše:Chtěl jsem říct, že vždy (vyjma elektron - pozitron) nedojde ke ztracení hmoty. Vždy hmota, popřípadě antihmota zbude! I kdyby jen elektronové neutrino.
Proč by mělo zbývat ausgerechnet nějaké neutrino.....?
Obecně snad anihilace znamená přeměnu částic s nenulovou klidovou energií na částice s nulovou klidovou energií, nejčastěji fotony. Prostě pole, čistou energii. Pokud nedochází v nějakém komplexnějším systému k částečně opačnému procesu.
Napsal: 14 čer 2016, 09:50
od Cust
neutrino bylo jako například, je toho povětšinou více
Dej nějaký příklad, kdy nezůstane žádná hmota - já o ničem (vyjma e- e+) nevím.
Napsal: 14 čer 2016, 10:37
od danhard
Cust píše:Aha, ty jsi myslel spinový moment hybnosti, já jsem si myslel, že mluvíš o orbitálním či magnetickém momentu hybnosti.
0bojí je to moment hybnosti elektronu, vlastní (spin) a oběhový (orbitální).
Protože je to moment hybnosti náboje tak obojí způsobuje magnetický moment.
Je vidět, že máš "načteno", ale máš v těch pojmech nějak zmatek
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)